GTX 470 eller 5870?

Vadå röda laget? Vilket lag? Liverpool? Lugna ner dig.

Du köper ett hd5870 (presterar bättre än ett gtx470) och sätter ditt 8800gt som dedikerat physx-kort och vipps så har du gpu-physx med ditt hd5870!:)

Annar sverkar det som att nvidia tänkt om. De enda spelen jag spelat som kräver gpu-physx är batman och mirrors edge. Det nya metro 2033 stödjer gpu-physx men nvidia har även gjort så att physx kan köras flertrådat på processorn (om nvidia-kort saknas). Detta flyter enligt mig lika bra som på gpun. Innan kördes physx entrådat på processorn, alltså endast på en kärna, vilket gav dålig prestanda. Så vi får hopass att nvidia fortsätter såhär

Den jämförande grafen i denna tråd ger för alla kort som omnämnts en ej spelvärdig fps.

När du drar ner inställningarna, vilket du måste göra, så kommer det inte handla om en större inställningsskillnad att få 5850 eller ett 470 spelbart. Då är frågan om du är beredd att pröjsa 1000kr för den inställningsskillnaden.

Jag säger bara att 1000kr är förhållandevis ganska mycket pengar (40% mer) och det kan läggas på nästa uppgradering istället.

Jag håller med om att det är en känslig fråga dock så inget ont om nVidia. Jag lägger bara upp det i prisvärdhet och menar att den 40% extra utgiften får du ytterst lite för idag.

/s

Jag ser nu iofs att det bara skiljer 600kr mellan billigaste 470 och billigaste 5850.

Ursäkta för de tidigare missvisande jämförelserna.

I detta fall så är det ju inte så farligt med 470. Kör på det om du attraheras av det.

Jag känner på mig att det kommer en prissänkning från AMD riktigt snart dock. Ungefär samtidigt som GTX465 kommer upp på hyllorna.

/s

Kort och gott så hanldar det om hur mycket du värderar saker som PhysX och CUDA.

470 kostar ung. lika mycket som ett 5870 men presterar sämre, förutom under intensiv geometri (Tesselation, t ex).

Sedan köper jag inte helt argumentet om att de skulle få en rejäl prestandaboost med framtida drivrutiner. GF100 har blivit försenad ett bra tag, och kretsarna har varit i produktion sedan tidigt detta år. nVIDIA har haft gott om tid att optimera sina drivrutiner. Att GF100 skalar så bra i SLI visar starkt på detta.

Säger det med, 5850 skulle nog vara bäst för dej i och med att det är billigare och samtidigt jämför sig med 470. Och jag personligen tycker inte du ska lägga några stora pengar för att få PhysX. 5850 kommer du nog inte bli besviken på. Annars köper du 5870!

Edit: I och med att ATI ägs av AMD så kommer din AMD processor och ATI kort funka mycket bättre än nVidia och AMD.

Du tycker alltså att man ska jämföra ett nvidia-kort mot ett ati-kort i ett nvidia-sponsrat spel där nvidia förmodligen gått in och fifflat? Jämför medelvärdet i många spel så ser man en bättre skillnad än att kolla på ETT spel.

Kan hända att nvidia släpper något bättre drivrutiner, men atis krets är fortfarande bättre, svalare och effektivare än nvidias.

Vart ser du tester där sli skalar bättre än crossfire btw? Länka gärna (intressant att se)!:)

Sen angående physx, enda spelen jag sett där det behövs är mirrors edge och batman, där nvidia lagt in det på några få ställen för att glänsa lite. I metro så flyter physx nästan lika bra på processorn som på grafikkortet, eftersom nvidia gått över till att låta physx köras på alla processorns kärnor (innan kördes physx enbart på kärna 0, som är fullt upptagen med annat). Jag har nvidia själv så jag vet.

Ati har nog försprånget för att man får mer prestanda för pengarna Jag menar, ett gtx 480 för 4999kr eller ett 5870 för 3600 kr. Hehe, tror nog det kan va orsaken. PLUS drivrutinerna. Och jag är väldigt ny i "datavärlden" och har gjort min egen bedömning utan andras åsikter, bara fakta. Och då ser man att ATI är bättre för pengarna , medans nVidia har "budgetkorten". Får hoppas att Gtx 465 (om det släpps som rykterna säger) blir en succé som man får vad man betalar för , och inte betala en årslön när man kan få ett ATI med samma prestanda eller mer för mycket billigare

Nvidia har ju inte ens budget-korten, eftersom ati ger mer prestanda för pengen där med. Konstigt att nvidia inte går back faktiskt..

Tror de lever på sina quadro-kort, där de kan sälja ett vanligt spelkort till 10x priset till företag:) Där finns mycket pengar att hämta.

Jag tror inte riktigt på det här utalandet,
har aldrig hört talas om Inkompabilitetsproblem CPU/grafikkort???

På ett psykiskt plan då

Klart att det kostat att få fram special-drivrutiner till korten, men tror ändå de tjänar sjuka summor på det

Bättre på vilket sätt?:S Ingen direkt skillnad vad jag vet.

Okey, nu vill jag med göra min röst hörd jag säger TA ett GTX 470 följ länken nedan så skall du se att det inte blir jättedyrt heller ;P du använder PhysX, du vill ha prestanda nu och för framtiden :> så tveka inte! 470 är helt klart kortet för dig, Enjoy mate!

Komplett.se - Gainward GeForce GTX 470 1280MB PhysX

Det spelar en jävla roll om nvidia fifflat med spelet:S Nästan varje spel med en nvidia logga presterar nvidia korten bättre i förhållande till ati jämfört med vanliga spel. Om man ska mäta prestandan i ett spel så kan man ju inte mäta det i ett spel där ena företaget vart med och bestämt. Visst, om man bara ska spela det spelet och inget annat så är det ju intressant, annars måste man ju kolla på många olika tester.

Sen att det är onödigt att ha 80 fps istället för 70 kan jag hålla med om, precis därför det är onödigt att köpa dyra cpuer till spel, då det är i skyhöga fps man bara ser skillnad ändå. Men man kan ju fortfarande testa med dessa spelen, det kortet som får bäst fps är ju fortfarande bättre?

HD5870 ÄR bättre, sen att gtx470 lyckas bättre i enstaka spel är ointressant. Kolla tester som crysis om du vill se tester med låga fps. Det kortet som får mest fps (oavsett hur hög fpsn är) är det bästa kortet.. Men visst, om man sitter och spelar gamla spel som mirrors edge och batman och skiter i nya spel så kan det ju vara bra att välja nvidia för att få gpu-physx. I nyare spel (metro) har nvidia lagt in stöd för att köra physx flertrådat på cpun (kördes bara på en kärna innan), vilket medför att physx flyter bra på cpun med..

Förstår inte hur folk kan rekomendera nvidias kort.. De är varmare, drar mer ström och presterar sämre än atis kort för samma pris. Ett HD5870 ÄR bättre, kolla tester! gtx470 presterar ju som ett hd5850, ibland inte ens det..

Du missa nog testerna på sidan 1

Va händer om han trots allt väljer ett GTX 470? Åker han på stryk då? Är han inte en fri individ att bestämma själv, han har ju redan klart å tydligt förklarat att PhysX är en viktig del, så va är problemet Dever?

Han har oxå sagt ett otalt gånger att hans gammla 8800GTX kommer att ges bort till hans bror, så de kan inte användas som "fejk" physx.

Makalöst hur vissa försöker predika om vad andra ska välja. Å så undrar man varför de finns krig lol, makalöst...

Hardwarecanucks hävdar detta (i ett spel TS hade som önskan att kunna spela)

Köp inget kort alls tycker jag!

Utan donera dina pengar till välgörenhet och slösa inte din tid på datorspelande och lösdriveri!

Gör något vettigt med ditt liv och dina studier!;) eller jobb. om du har jobb, jä*la regering! X1

haha.. ne. xD

Jag tycker att du ska tänka på plånis ifall du ska kirra ett nytt kort, köp ett 5870 sedan kan du ju köpa spel för resten av pengarna.

Eller alternativt, glassar. Glassar uppskattas alltid.

Föressten kan du ju köpa ett 5850 och sedan använda ditt kort som du har nu som physx kort !! xD

snozan, ska han spela metro2033 på 1920 x 1200 så måste han väl köpa ett 5970 el 480 för det går ju inte spela på spel med en avg. fps på <25 .. det blir ju fps drop och lag som faeeen xD