GeForce GTX 4xx-tråden (GF100)

Kom och tänka på en sak nu i grafikkortvalet. Har efter mycket betänketid ändå funderat på GTX460 SLI men såg att man kan få ett GTX480 för samma pris: ca: 4200 kronor.

Om man kan välja på GTX 480 och GTX 460 SLI, vad tar man då?

GTX 480 absolut!
Du kan sen supplera med ett till och du har GTX 480 SLI!

Knappast, då 5870 CF bara med nöd och näppe slår två bra fabriksklockade 460 1GB i SLI (EVGA Superclocked, Asus DirectCU Top, Gainward GS GLH, MSI Cyclone m.fl.)
Jämförelsevis kostar ett 5870 ~3800 kr, medan ett 460 Superclocked kostar ~2500.

I nuvarande generation skalar Crossfire skit, när 5850 i CF eller ett 5970 är direkt jämbördigt med stockklockade 460 768 MB i SLI.

Enligt Anandtech's siffror är snittskalningen, samtliga testade spel och upplösningar sammantagna;
GTX 480 SLI - 62%
GTX 470 SLI - 68%
GTX 460 SLI - 84(!)%
HD 5870 CF - 52%
HD 5850 CF - 58%
HD 5830 CF - 48%
5850<5970 - 55%

Du har nog missförstått hur de tänker. De testar med den maximala upplösningen/inställningar/ögongodis som ger en njutbar spelupplevelse. Då vet man vilket som är max för det kortet. Behöver man inte så mycket kan man välja ett enklare kort och spara pengar.

Ibland har de med andra upplösningar också och även direkt jämförelse mellan kort i samma upplösning och inställningar. Det varierar beroende på hur mycket tid de haft.

Annorlunda? Javisst! Jag gillar deras system (och litar på deras resultat baserat 100% pga att jag vet vilka som testar och har följt dem i iaf 10 år), men har givetvis full respekt för andras åsikter.

Edit: Vad som startade deras annorlunda system var nVidias Futuremark-fuskande som fick de att inse, syntetiska tester är utan värde. De upptäckte då också att både ATi och nVidia optimerade spelens inbyggda benchmarks (något du inte kommenterade) så att de var i princip utan värde.
Därför bestämde de att det enda som man kan lita på är rena genomspelningar av levels i vanlig spelmiljö.

Ett mycket bra initiativ som väldigt få andra tagit efter pga att det tar tid.

...vilket ger komplett felaktiga resultat baserade på kortets tillgängliga texturminne, eftersom ett GTX 260 1792 MB i en hel del spel kan vara betydligt snabbare än ett GTX 460 768 MB i 2560x1600 - trots att det senare kortet KROSSAR det tidigare i alla upplösningar under det eller utan AA.

Deras metod är faktiskt betydligt sämre, eftersom (enligt Steam) inte ens 1% av spelare kör 2560x1600/2560x1440, utan standard för prestandadatorer i dagsläget ligger på 1680x1050 medans du har en ökande mängd 1920x1080/1920x1200.

Grafikkortsrankingen är helt annorlunda i de upplösningarna, och det varken testar eller visar de ens.

Du (Devil May Cry) har fortfarande inte förstått eller orkat läsa hur deras tester görs och skall användas. Fortfarande kommenterar du inte deras väldigt ovanliga metodik att faktisk spela spelen för att får rättvisa resultat, inte något ingame-benchmark som är superoptimerat.

Hur många inlägg skall det behövas?

Men ge dig nu, jag har kollat på minst 5 olika reviews nu. Din länk till hardocp visar minst lika mycket hur två GTX 460 slår HD 5870 riktigt hårt och det är stock då.
Förstår inte ens vad du vill ha sagt.

Skulle vilja veta vad övriga GTX 480-ägare här har fått för överklockningsresultat? Intressant är saker som stock VID, om ni kör eftermarknadskylare eller inte, och naturligtvis frekvenser, temperaturer och övervoltning.

Tänk på att dessa kort är väldigt färska på marknaden, finns egentligen bara en officiell drivrutin till dom.
Brukar alltid vara åtminstone lite små buggar eller liknande när ett nytt kort introduceras.

En sak som jag har lagt märke till i Hardocp's test av GTX 460 i SLI är den här biten:

"Though the GTX 460 SLI setup gave us higher framerates across the board than the GTX 480, the GTX 480 in some places we experienced a more fluid gameplay quality. With SLI, there is a certain amount of overhead involved in managing the two video cards, dividing workload, and copying data between them. At the worst of times, this can result in diminished potential. It was most noticeable in Singularity, wherein there was noticeable input lag with the GTX 460 SLI setup. It wasn’t particularly severe, and it did not render that configuration unplayable, but it was there and you could "feel" it. Of course, Singularity had another performance anomaly as shown in our graph above, so it could be related. Metro 2033 and BFBC2 were affected somewhat as well, but it was less severe. Framerates are not the end all be all to performance when playing with SLI and CrossFireX, you truly have to pay attention to fluidity, responsiveness and consistency of the game as you play."

Själva flytet i spelen är för mig ofta viktigare än fps:en och detta gör mig orolig inför ett köp av två 460:or. Ni som har korten, vad har ni för erfarenheter sedan ni gick över till en SLI setup?

Sen har jag en fråga till! jag har inte köpt dator sedan 2003 och då var det en viss skillnad på känsla i spel mellan ATI och Nvidia. är det fortfarande så?

Det de berskriver här tror jag är det som brukar kallas Microstuttering var väldigt vanligt förr och jag hade det med ett gammalt 9800GX2 kort så jag vet va de pratar om.

kan inte säga att jag märkt av de någonting alls i nuvarande SLI uppsättning..
Tror nvida lyckats jobba bort mycket i sina drivrutiner däremot verkar folk rapportera det i Crossfire lösningar.
men Crossfire tekniken för MultiGPU är (nuvarande generation) underlägsen SLI så..

Men det är alltid möjligt att få MS i vid MultiGPU system vare sig man har Nvida eller ATI....

Förstår ine vad menar du med viss skillnad på känsla mellan ATI och nvidia?

Det var lite hur grafiken blev i spel och hur det mjukt allt flöt på.

Mina erfarenheter på skillnader kommer iofs för en himla massa års en, så det kanske mer var en fråga om hur spelen var kodade och allt!

Men skönt att höra att det inte är några större problem med detta.

Trots GTX460's SLI lösning kvarstår frågan om ett GTX480 vore ett bra köp för att i framtiden kunna uppgradera.

Duger ett 650w Fractal nätaggregat för ett GTX480, men inte om man ska köra SLI med det senare väl?

Jag är otroligt nöjd med mitt GTX 480 och vad gäller hur ATI och Nvidia känns olika så kan jag säga att mitt 5870 levererade väldigt ryckig grafik - sanslöst mycket jidder i panoreringar och dylikt. Det skötte effekter som motion blur otroligt dåligt, och FPS drops av olika skäl fick man vänja sig vid. Höga toppar och djupa dalar.

Med 480 är det en helt annan grej, allt flyter på smidigt och lent även när det får arbeta väldigt tungt. Grafikhanteringen är jämn och mjuk, så för min del slår 480 den 5870 CF setup jag hade innan med hästlängder. Jag tror inte att du kommer uppleva alltför ryckig grafik med 460 SLI, då de har mindre microstutter än ett singelkort ur ATIs serie. Sen är fördelarna många - fr.a. prestanda men också värme och ljudnivå - gentemot ett 480. Överklocken på mitt 480 har nåt gränsen för vad jag tål ljudmässigt, så nu ska jag testa det nya slutna vattenkylningssystemet från CoolIT och se hur det funkar, men sådant lär du inte behöva bry dig om med 460.

650W är en gamble för 480 SLI - om min nya vattenkylning är lyckad så blir det förmodligen ett till 480 som jag kommer försöka driva på mitt 750W men med en förhoppningsvis rejäl överklock lär även det tänja på gränsen.

Jag är otroligt nöjd med mitt GTX 480 och vad gäller hur ATI och Nvidia känns olika så kan jag säga att mitt 5870 levererade väldigt ryckig grafik - sanslöst mycket jidder i panoreringar och dylikt. Det skötte effekter som motion blur otroligt dåligt, och FPS drops av olika skäl fick man vänja sig vid. Höga toppar och djupa dalar.Med 480 är det en helt annan grej, allt flyter på smidigt och lent även när det får arbeta väldigt tungt. .

Skulle vilja veta vad övriga GTX 480-ägare här har fått för överklockningsresultat? Intressant är saker som stock VID, om ni kör eftermarknadskylare eller inte, och naturligtvis frekvenser, temperaturer och övervoltning.

Duger ett 650w Fractal nätaggregat för ett GTX480, men inte om man ska köra SLI med det senare väl?

650W är en gamble för 480 SLI - om min nya vattenkylning är lyckad så blir det förmodligen ett till 480 som jag kommer försöka driva på mitt 750W men med en förhoppningsvis rejäl överklock lär även det tänja på gränsen.

Du har ju faktiskt uppenbarligen prövat både ATI samt Nvidia denna generations kort så jag litar mer på dig än resten

Det är det har jag alltid har misstänkt, har läst folk säga samma sak på Overklockers.net samt andra forum om ATIs 5xxx-serie samt att en kompis hade liknande problem som du beskriver, det var därför jag valde Nvidia denna generation.
men sådant här får man ju knappt nämna här innan ATI maffian på detta forum går in med näbbar och klor och kallar en fanboy samt försvarar sina inköp...

edit: 750W nättag kan kanske va för lite att driva ett överklockat system med GTX480 SLI om du även dessutom överklockar korten med, men det verkar du veta tror jag