Kantutjämning i Starcraft II

Hehe... tur man inte ens kan spela sc2 UTAN aa ens... laggar apmassa:P

DrThraX lite bättre bilder måste du skaffa. Där är det väldigt svårt att se skillnad.

Väldigt svårt och få bättre bilder då diablo 2 endast stödjer 800x600 som max upplösning men en tips är att kolla på den vita texten längst uppe där det står fps , Gemför du den med den andra så kommer du se den första bilden är mer "Mjukt" då allt är på som det ska vara med alla inställningar på men på den andra bilden är den mer skarp och typ kantig. Men som jag nämnde i nyare spel är det så himla svårt och se skillnad om man inte kör med allting på. Jag ska snart lägga upp lite bättre bilder . Har lite bråttom just nu bara.

Å hur i hela världen kan det tolkas positivt???
Sweclockers användare är väl inte datanördar för att sitta med en 10år gammal burk å lira spel gjorda 2010. Om inte spelen kräver mer och mer av grafikkorten så stannar ju utvecklingen...

Kunde man inte få se strömförbrukningen? =P

Behöver man en i7 950 också? Nej, men sweclockers kan fläska på.

Såg förövrigt ingen skillnad, absolut inte värt prestanda försluten.

När man märker skillnaden? I spel.

Det finns något som heter framerate också, serru.

Nu har jag fixat bättre bilder och från spelet i fråga också !

Här har vi med alla inställningar på och 1920x1080p 60 Hz Upplösning i spelet .

Allt På ! http://img338.imageshack.us/img338/3144/alltp.jpg

Allt Av ! http://img6.imageshack.us/img6/9721/allav.jpg

Mina Standard Inställningar i SC2 Och I Catalyst Utan AA. http://img130.imageshack.us/img130/698/minastandardinstllning...

Detta är då det som sätts på å stängs av i CCC.

Så avgör själva.

Ganska många skriver att det definitivt inte är värt att köra med AA pga prestandaförlusten.
Hur kan det inte vara det? Om vi kollar i testet så ligger fps:en på ca 60fps genom hela testet med 4xAA. 60fps för mig i ett RTS är för mig absolut inget jag skulle känna av, och då får jag ett snyggare spel. Helt klart värt det, så länge man inte märker av att det är låg fps.

Ordentligt irriterande att kolla t.ex mellansekvenser eller liknande med hackiga kanter

I dina bilder så ser det bara ut som om du har skarpare texturer på den ena. Ser ingen direkt skillnad på kanterna runt om objekten. Det var inte AF du slog på istället ?

Glömde lägga till en bild på mina standard inställningar också så man kan jämnföra Allt På , Allt Av & Standard Inställningar. Ville bara lägga till detta är med ändringar i CCC och inte i självaste StarCraft 2 för jag antar att där kör ni alla med MAX saker på.

Visst man ser säkert jättestor skillnad i spelet. Men den som kan säga vilken del av bilden som har 4xAA på mindre än 10sek får en kola.

Nvidia_gissaAA.png (4.0 MB)

Enda grafiska missen jag ser i spelet är en del filmsekvenser t ex den på glaset. Den ser ruskigt dålig ut. I övrigt gillar jag inte musbuggen i Win7, fungerar enbart med 100% ikonstorlek annars försvinner synkningen mellan muspekare och musrörelse redan då man startar spelet. I övrigt är jag väldigt nöjd. Jag skulle spela betan men gick aldrig pga uppdateringsbuggen i Win7.

Den vänstra?

Den vänstra?
Har alla ni som inte ser det fel på synen eller något?

Varför har de det starkaste kortet från Nvidia men inte AMD? :S

Jag kan se skillnaden, men gud så liten skillnad asså. ere sånt man störs sig på har man nog tvångstankar.

Det här rör sig ju som alltid när det gäller framtvingad AA, med hjälp av drivrutin, FSAA (källa: Spatial anti-aliasing - Wikipedia, the free encyclopedia) vilket i många fall kommer att ge sämre bildkvalite än att inte ha AA alls. Problemet är att den "suddar ut" kanterna på allting och inte bara de objekt som det bör göras på (kanter av modeller). Vilket kan resultera i att texturer blir fulare och att framförallt text kan få lägre kvalité.

Jag slog på AA direkt när patchen kom ut i princip tyckte spelet såg sämre ut med skiten på, minimap och så speciellt.
Visst modellerna kanske ser lite bättre ut men fan inte helheten. Inte en chans att jag slår på det, förövrigt så kör jag inte på 800x600 så AA känns inte speciellt nödvändigt bortsätt från några snuttar i Single Player delen men det kändes ändå inte värdigt att slå på.

Edit:
Hur kommer det sig att ni lägger tid på att testa AA i ett RTS spel istället för att göra en recension av spelet?

Min skärm klarar bara av 1680x1050 i upplösning.
Är det inte som så att AA märks av mer i lägre upplösningar?
För mig så blev bilden betydligt bättre när jag slog på AA.