Intels roadmap för Sandy Bridge 2010/2011

Kan inte påstå att jag bryr mig speciellt mycket om processorerna har 8 eller 4 kärnor, då en 4kärnig processor teoretiskt sett skulle kunna prestera mycket bättre än en 8 kärnig processor om varje kärna arbetar effektivare.

Det är just det vi ser i sandy bridge. En enorm skillnad i varje kärnas individuella förmåga att kunna prestera bra i förhållande till dagens core i7 processorer. Den snabbaste exekveringen får man i de flesta lägen med en snabb kärna, hellre än flera kärnor med lägre prestanda, bortsett från video rendering och dylikt då så klart.

Min poäng är helt enkelt att det är positivare att arbeta på att förbättra varje kärnas prestanda än att trycka in så många kärnor som möjligt under samma yta.

Med all säkerhet lär vi dock se Intel släppa versioner av Sandy bridge med fler än 4 kärnor längre fram, kan dock inte påstå att denna extrema mängd kärnor intresserar mig speciellt mycket. I alla fall inte förens det finns skriven kod som stödjer det väldigt bra.

Skulle även vara intressant att se en utveckling av hyper threading där processorn klarar av att skifta mellan av och på under körning beroende på om programvaran stödjer funktionen eller inte. Ser allt för många program där enbart en av trådarna arbetar för att det inte finns något stöd för funktionen.

Var står det att alla har integrerad grafik?

Inte jag heller

Känns jobbigt när man ändå inte kan ändra FSB. Dumt gjort av Intel imo.

Jo hoppas på att AMD gör något åt saken och återtar tronen nu efter så många år. Vore inget annat än bra för oss konsumenter!

Reagerade också på detta. Fel i artikeln, eller är jag o du bara dumma!?

EDIT: Aha för dom bärbara modellerna...

Jag får skriva det alla tänker..... GE OSS NYA SSDs typ 320 gigs för 4 papp vore inte fel...

Intel har väl kommit på att folk inte har mer pengar efter köpet av processor (jävligt dyr med andra ord) så dom bygger in grafiken så att man kan använda den när man kommer hem

Vad ska du ha en server processor till?

Nejnej, 80gb för 500sek

Hm..det var ingen av i5 processorerna som har 8mb i cache av den nya
Om jag inte missminner mig så har både 750 och 760 8mb i cache, men de har en längre frekvens visserligen.

De kan nu höja priset 500-600 kronor till eftersom att folk kan skippa gfx kortet, suck så sorgligt.

Det undrar jag också. Så vitt jag förstår av detta behöver man inte alls ha integrerad grafik:

"Sandy Bridge kombineras med nya socklar och styrkretsar. Den stationära plattformen Cougar Point paras ihop med bland annat Intel H67 och P67 medan mobila Hudson River drivs av HM65 och HM67. Styrkretsar i H-serien är till för att hantera processorns inbyggda grafikdel."

Styrkretsen P67 är utan inbyggd grafikdel, eller hur?

Alla CPUs kommer med inbyggd graffekärna, dock kan denna bara nyttjas på H-serien av styrkretsar. Iaf som jag förstått så har inte P-serien det som behövs för att brygga grafikdelen mot moderkortet.

Det låter rimligt. För när jag ser vad jag skrivit inser jag att en styrkrets inte borde ha någon grafikdel i sig, utan att den borde sitta i just CPU:n. Och det blir säkert billigast för Intel att bara "deaktivera" den inbyggda grafiken på några modeller. Fast jag är som ni kanske märker inte så insatt i det tekniska utan spekulerar fritt.

Troligtvis för att det skulle vara mycket dyrare att tillverka ytterligare en modell. Billigare att göra alla lika.

Tycker att dom borde fixa en lösning för att växla gpu även till stationära(om det inte redan finns) också, den inbyggda gpu funkar ju fint till allt förutom spel. Man skulle ju kunna spara endel ström på så sätt, det är ju jättepoppis att va miljövänlig nu för tiden så det lär ju sälja.

Nvidia har en teknik som heter Optimus som gör det idag. AMD håller på att utveckla en liknande teknik just nu och Intel har jag inte hört något om.

Troligen kommer Bulldozer Q3 eller Q4 2011. Om AMD har gått ut med det officiellt eller inte vet jag inte. Är dock ganska säker på att de inte kommer Q1. Men vi får väl se på HotChips 22 den 24 augusti om de säger något kul.

Det faktum att namnen blir Core i7/i5/i3 får mig att tro att prestandaboosten från dagens urval av processorer med samma namn kanske inte kommer vara så pass påtaglig. Trist om så är fallet. O andra sidan kan det ju helt enkelt vara för att Intel tror att det finns mer att hämta hos iX-modellbeteckningarna.