Dedikerat PhysX?

@Zcenicx tror du har läst lite slarvigt nu, och kanske också missat min signatur...

men det du säger är att sålänge jag inte har det bästa grafikkortet till physx, så ska jag förvänta mig skit.
nog precis så som nV:s marknadsföringsavdelsning tänker...

hela min poäng var att med avseende på ANTALET fysikobjekt så verkar det vara något väldigt skumt med physx.
inte särskilt konstigt då nV har monopol, låst kod, och kan styra ställa precis som dom vill...

vad får du i fluidmark btw med ditt 260?
jag körde fluidmark 1.2.0 med inställningarna res: full-hd, resten: standard

Jag orkade inte läsa allt här på slutet för folk snackar för mycket apa, jag kör physx och det går hur fett som helst, jag lirar mafia 2 demot med phys på max och jag har samma fps som utan.. så lägg ner och va lite konstruktiva här.

Jag sitter på ett xfx 9800gtx+ som physx och det funkar KANON !

Till att börja med behöver du
NVIDIA DRIVERS 257.15 BETA
Det är en BETA drivrutin som spärren är borttagen ur, sen behöver du
Hybrid PhysX mod v1.03 / v1.04ff
som är Physx Mod 3, modden gör att du inte behöver ha en skärmkabel i andra kortet för att det ska funka.

Sen kör du med GpuID och kollar om det är aktiverat, det är en bock längst ner som berättar när du är på fliken för ditt andra grafikkort.

Men du kommer inte långt med ett 8xxx kort, folk snackar mycket om att det ska funka, och ja det funkar , men det funkar dåligt, man lär ha ett 9xxx kort, helst ett 9800gtx eller bättre, ett gt240 funkar också.

Grejen är att g80 korten har inga bra cuda kretsar, g92 har inte bara bättre utan också flera.

det finns en uppsjö med kort på 8xxx som också bygger på g92, men har inte lika många cuda kärnor som 9xxx serien

bra fråga, och right back at ya, varför kör du själv nåt annat än lägsta res isåfall?

men jag körde allting om igen nu med följande resultat:
88gts320
(full-hd, standard) 143
(1024x768, standard) 142
(640x480, standard) 136

gtx480
(full-hd, standard) 236 (269 första gången)
(1024x768, standard) 241
(640x480, standard) 240

nåt väldigt konstigt är att poängen gått ner rejält på nya kortet..
en till grej jag stör mig på är att två gtx460 får dubbelt physx poäng mot ett gtx480, nämnde jag dålig optimering?

@noggerr posta gärna benchmark scores
och ja, det kan ligga mkt i det du säger om g80 vs. senare kärnor. men jag säger inte emot "senare är bätttre", inte heller är jag sur att jag "är stuck" med ett 88gts, utan det känns som att physx är fett slösaktigt med resurser och befinner sig typ i alpha-stadiet.

Till viss del så är physx inte helt utvecklat. men det är massor med beräkningar för att binda physx objekten, inte bara till spelaren och sin egen fysik, men till motorn av spelet.

Physx funkar i dagsläget väldigt bra med unreal motorn, och nu i mafia.

jag ska posta resultat, sitter på min bärbara för stunden.

Men ja det är som jag säger om att g80 och även många g92 kort har underutvecklad cuda teknik, därför det inte går någe vidare.

kirra ett begagnat 260 så kommer du få rikligt med extra prestanda.

Men du kan inte jämföra ett sånt där test med ett spel, ett sånt där test är hårdpackat endast med physx beräkningar, så det är inte konstigt att du får sämre med det gamla som physx, ditt mainkort har inte så mkt grafik att ta hand om utan 90% av testet körs på fysik-kortet.

Det är en annan grej i spelen, där kan du få lite extra effekt även av ett g80, men då kan du inte köra på höga inställningar, endast basic, men det kan jag bara rekommendera om du inte har ett Nvidia kort som grafikrenderare, vi med ati kan ju få smaka på en liten bit av kakan med ett halvkasst physx kort.

[QUOTE="snozan;10292307"]Dessa gör de:

Title support
Games

The following games feature PhysX support:

"***"

90 % av dessa spelen kör physx på processorn, alltså spelar det ingen roll ifall man har amd eller nvidia grafik kort. De enda spelen som man egentligen tjänar något på att ha ett nvidia kort är mirrors edge, batman, warmonger samt det nya spelet mafia II. I resten av spelen med physx (t.ex metro 2033) så ger physx så lite effekter att det är skit samma, eller så körs physx lika bra på processorn, som i metro 2033s fall.

Ett typiskt physx-spel ser ut så här, precis som metro 2033. Man börjar spelet, kommer in i ett rum där det hänger massa typ som fladdrar om man går emot dem. Sedan har inte tillverkarna orkat lägga in mer physx-effekter och man ser inte mer ett piss av physx i resten av spelet. I metro 2033 är det till och med så B att strax efter rummet med de dynamiska skynkerna som fladdrar så kommer man till ett rum där det hänger massa kläder. Dessa är stela och det ända som händer när man går emot dem är att man går igenom dem. Ett annat typexempel är Cryostasis, där physx endast används i några få scener där man sprutar vatten.

Mirrors edge och (vad jag) vet maffia II är de enda spelen som använder physx effekter rakt igenom och vilket höjer spelupplevelsen ganska mycket. Sen det gamla spelet warmonger, som i princip går ut på att hela banan är förstörbar.

Det fungerar med nya drivrutiner också. Jag kör med näst senaste whql drivrutinen(257.21)

Det enda som egentligen skiljer mellan 8xxx(G92) och 9xxx(G92) är namnet och klockfrekvenser. Jag har ett 8800GTS-512 som har 128 sp vilket är lika många som 9800GTX har. 8800GT har samma antal som 9800GT (112 sp). Det är väl inte heller någon skillnad jämfört med GTS240(112sp) och GTS250(128sp).

dom senaste 9800gt/gtx+ korten bygger på 55nm inte 65, och har extra cuda optimeringar.

Hur många procent bättre är dessa optimeringar då?

en effekt?

Du menar dynamisk rök, kakel plattor som går att slå sönder till pulver, snören rep flaggor som går att skjuta hål i , och även ha av så dom slits itu.

Det finns en hel del mer som är physx, om man vet vad physx är så förstår man också hur mycket uträkningar det är... en gpu är upp till 20x snabbare än en i7@4ghz på algorithmer...

Förhoppningsvis kan det bli lite konkurrens när Bullet väl kommer. Då den tydligen inte ska vara hårdvaruexklusiv så kan det bli ett intressant alternativ till PhysX, som enbart purist-Nvidiasystem kan använda utan hacks och fixar. Återstår dock att se när det kommer.

Fast nu kom ju spärren tillbaks då det handlade om en bugg/"bugg". Eller har den försvunnit igen?

Det var en bugg. Läs uppdateringen.

kanske maffia 2. det har mest fysik i dagens läge som du kan köra på cpu.

hur pass värdelöst är det att trycka in ett 8600 gts 256mb som physx? har ett som ligger och skräpar här hemma.

Maffia 2 Laggar till lite då och då när jag kör med mitt gtx470 @700mhz. så det kräver rätt mkt.

Man ser vad den gör oxå i unigine heaven, 5970 =1066 och 580SLI 2160.