Kryptera + RAID 10 st 2 TB diskar?

du får tro vad du vill, READ MY LIPS, jag bryr mig inte hädanefter.

jag sa alldrig att man kan lösa, bara att man kan få fram detalj info om vissa saker beronde vilken softvaro krypterat fil du försöker bearbeta och plus som jag sa att det finns flera andra verktyg som kan hjälpa till för att begränsa parametern. allt jag sa bara var ett exempel och inte sanningen om hur man gör Korrekt implementerad decryptering.:)

Ok. Det här går inte säga snällt eller speciellt hövligt men snor ungar som du borde vara i skolan och inte slänga sig med ett namn de sätt på internet och låtsas kunna något som helst om kryptering. När matten du klarar av stannar på plus och minus bör man inte uttala sig om lite mer avancerade saker.

Så var vänlig och håll käften i framtiden då det är svårt för folk som inte förstår sig på det hela att veta att du pratar dynga och inte vet ett skvatt.

Återigen. Det här är INTE hackers filmen. Detta är verklighet och din uppfattning om vad och hur kryptering fungerar är imponerande fel. Jag undrar bara vart ifrån du tror att du kan det här så bra? För att du såg ett kommersiellt namn på nätet och tror att du kan allt om kryptering nu eller vad?

WOW, kan du det verkligen det själv vad har du för meriter?

Allt går att lösa, vissa saker kräver bara mer tid.

Sluta att skita ner tråden med tramset nu. Håll er till fakta, vad det gäller är typ av lagring och kryptering.
Normalt kan man säga att mer eller mindre enklaste kryptering räcker. Eller är TS rädd att någon ska få tag på data efter han slutat använda HD.

Lagring: oavsett vilken lagringstyp man väljer är en extern backup ett krav.

Och till detta finns en finfin function som heter, Disk Capacity Truncation som man ställer in när man skapar sin raid. Man ställer in hur stor truncation man vill ha tex 10GB, på så vis kommer alla diskar vara lika "stora" oavsett märke. Så i ditt fall hade de varit 148GB.

Förstås, men det var mer ämnat som ett tips att tänka på för Average Joe personen som vill lära sig lite. Naturligtvis blandade jag inte diskarna utan körde dem i olika femmor. Det är dock viktigt att tänka på när en disk går sönder och man ersätter den med en disk som kan vara mindre.

Chansen ökar också att diskarna är kassa när man köper från samma serie :), tänk om man får 10st utav en dålig batch då är det inte kul att alla rasar samtidigt.

Går du verkligen igenom 20 TB data eller lagrar du bara?

Känns otroligt skönt man inte är beroende av det fenomenet längre

Man ska vara försiktig med stora arrayer.
När jag satte upp min 2TB array för länge sen var det väldigt mycket utrymme och visst var det coolt, men sen blev en disk korrupt och nu satt jag med en strulande (kommer fortfarande åt alla data så det är ok) array som jag inte kunde bygga om igen för att jag inte hade någonstans att backa upp all data.

Det är en svår avvägning när man måste vända på kronorna.

men då försvinner 2tb lagring till

sist jag kollade låg jag kring 8TB äkta semesterbilder (dom där raw-filerna tar sin plats) och jag har fullt upp med extern backup. Kör visserligen flera olika raidlösningar i välventilerad låda med kvalitetsagg, ups och grejjor men diskar har rasat förr och kommer att rasa igen.

Just externa backupen blir nog krångligast att lösa för dig, men samtidigt den som ger bäst skydd om du lyckas konfigurera den bra. Kom ihåg bara att kolla med jämna mellanrum att backupen är fungerande och korrekt och går återta så det inte blir i onödan:)

Lycka till

Kör själv 5D mk2, RAW-filerna tar löjligt mycket plats. Men 8TB(!)? Nästan 350 000 bilder... Kanske dags att rensa lite.

jag rensar hela tiden när jag drar in dom med lightroom
en kompis (hon är 22 år) har tagit 1.5 miljoner bilder(!).
Hon kör med 5d mk1, men har iofs inte alla på disk.
Men det blir helt klart problem med hanteringen av alla dessa bilder.

Enligt mig så är det smartast att göra RAID 1 med två st diskar, då får du har en kopia på alla data om en disk går sönder, samt bättre prestanda. Sedan när de två diskarna är fyllda så dubblar du mängden minne (minst), då kommer genomsnittlig minnesanvändning ligga på 75% och du behöver inte speciellt ofta köpa nya hårddiskar, vilket är bra då kostnaden per GB går ner hela tiden.

En raid 1 ökar väl inte kapaciteten, bara mer säkerhet. Och hur hjälper mer minne om diskarna är fulla?

SBeaver. Varför kan du inte byta ut den trasiga disken och återskapa arrayen???

hårddiskar är ett sätt att lagra minne om du inte visste det

Minnet används för att lagra data och program som datorn jobbar med. Hårddisken används för att lagra filer som skall finnas kvar när du stänger av. Om diskarna är fulla kan du inte spara fler filer. Om minnet inte räcker till kan datorn använda hårddisken som ett utökat minne (vilket segar ner). Så större hårddisk kan möjligen användas om minnet är för litet men större minne hjälper inte om diskarna är fulla.

Det måste väl vara vanligare att hårddisken pajar än att filsystemet gör det? jag har i alla fall råkat ut för trasiga hårddiskar men inte att hela filsystemet brakat ihop. Och i så fall så hjälper en Raid-1.

Men jag håller med i sak, är det viktiga saker så backar man upp.

Men är det olagligt att inneha? Jag distribuerar inget men har det liggande på en disk i min dator.