Hur bra är en TFT-skärm till spel?

responstiden är "viktigt" i spel. Jag spelar då CS utan problem på en slö TFT med 40ms responstid.

jag är inte så insatt i tft-skärmar och responstiden men läste något om den för ett tag sen. du bör ju logiskt nog leta efter skärmar med så låg responstid som möjligt....men innan du börjar med det så ska du leta runt på hårdvarusidor efter tft-recensioner...

Samsung Syncmaster 171P (17") och 181T (18.1") är väldigt bra skärmar. Jag har en 181T. Fast jag har inte använt den för spel men den har en total responstid på 25ms. Har kollat på DVD på den och det går utmärkt.

Då kan jag väl meddela att jag har en SyncMaster 171P och den fungerar alldeles utmärkt att spela på, visst, det är inte som en CRT men det är inte så stor skillnad om man inte tänker på att titta efter "ghosting", det är ju inte det man tittar på i ett spel(förhoppningsvis ) och man vänjer sig fort.

Sen märks det ju även i windows(?) när man scrollar text osv.. dock så är det väldigt tydligt i vissa färgkombinationer av text/bakgrund. T.ex den här fäger på forumet scrollar utan problem medans jag såg nån med grå bakgrund och väldigt mörk text där syntes det rejällt att skärmen inte han med att uppdatera när man scrollade.... men som sagt.. man vänjer sig och jag är MYCKET nöjd med min och skulle aldrig i mitt liv byta tillbaka till en CRT

Det är lätt att stirra sig blind på specifikationerna: GÖR INTE DET. Även om specifikationerna ger antydningar till hur bra en bildskärm kommer att prestera finns det dolda fallgropar. Alla tillverkare mäter inte utifrån samma kriterier.
Om vi då tar som exempel uppdateringshastigheten så menas det i de flesta fall tiden det tar för en bildpunkt att gå fren helt stängd till helt öppen och sedan tillbaka till helt stängd igen. Vissa tillverkar börjar otroligt nog på 20% öppen bildpunkt och det förbättrar responstiden väldigt mycket på pappret. Fusk tycker jag, fattar inte varför de får göra så.
Dock kan man säga att de flesta skärmar idag klarar spel utan problem. Sen ska man inte gå alltför mycket på priset heller, dyrast är inte alltid bäst när det gäller TFT.

Här är en bra sida med tester:
http://testcentret.idg.se/lvl3.asp?level=3&IDpath=7/56/180&or...

Edit: Glömde skriva att jag har halvciterat ur PCföralla, inte helt citerat för jag kommer inte ihåg vad det stod men nåt sånt var de.

Har en philips tftskärm som klarar sig alldeles fantastiskt bra i alla spel jag lirat. +att den är skarp och fin.

Har inte sett en enda tft som gick att spela något snabbt på!!
Helt värdelösa enligt min mening. om man inte skall spela typ C&C
21" crt och 1600*1200 är det som gäller!

ctf bättre än tft, tft kostar bara pengar

Kör me 18" tft viewsonic (har även en 21" crt och jämföra med)...
tft funkar skitbra...
Ni som säger att det är "dåligt"... har ni verkligen testat eller är det så att det bara är avundsjuka... Jag har testat några och alla jag har testat funkar precis lika bra som crt... dessutom är dom mycket snyggare... man får enligt min mening anstränga sig för att hitta en fulare möbel än en crt skärm... tft är ju dessutom lite smidigare att ta med...

Jag har inte testat att spela på en TFT. Men det säger sig själv att ifall man som jag vill ha ~80 FPS när man spelar och inte gillar ~40 FPS på en CRT, så lär jag inte gilla att spela på en TFT som inte kan ge mer än ~40 FPS.

Tekniken är ännu inte mogen för spel imho. Köper man en skärm idag för att spela kan man lika gärna ta en CRT som dessutom är billigare. Sen kan man hoppas att till nästa skärmköp om 5+ år så har kanske TFT-tekniken mognat.

Detta gäller alltså de som jag vill ha mer än 40 FPS i spel, tycker man att 40 FPS duger bra klarar man sig nog utmärkt att spela på dagens TFT-skärmar.

Köp senaste nummret av M3, stort test på 17" TFT skärmar

man behöver inte lika hög fps på en TFT som en CRT eftersom den inte har samma tendens till att flimra.

mer än 25 fps har vi svårt för att se. tv bilder är ju 50 fps.

/rickard

Är det? Hmm, en film är iaf i 25fps.

Jag skulle hellre köpt en riktigt stor o fin crt-skärm för pengarna. Sen kan man ta vilken gammal sketen 17" som helst när man ska på lan...

Blanda inte ihop uppdateringsfrekvens och FPS. TV-bilder är 25 FPS (PAL), men uppdateringsfrekvensen är 50 Hz (100 Hz på en 100 Hz-TV).

Högre uppdateringsfrekvens ger mindre flimmer, men det är inte samma sak som FPS. Hög FPS vill man ha för att spelet ska flyta. Hög uppdateringsfrekvens vill man ha för att det inte ska flimmra. Dessa är alltså två skilda saker.

Edit: Bra artikel om bl.a. FPS i spel - http://www.penstarsys.com/editor/30v60/30v60p1.htm

Jag sitter själv med en Vibrant 15" TFT och den går alldeles utmärkt att spela på. Nackdelen är att maxupplösningen är 1024x768, så jag funderar på en 19" CRT. När jag spelade på jobbet satt jag vid en 21" CRT och den funkade också alldeles utmärkt.

En annan fördel med TFT är att den tar liten plats på skrivbordet och att storleken verkligen gäller hela bildytan. Eftersom jag har datorn i sovrummet (bor i en tvåa) är utrymmesfaktorn inte helt oväsentlig.

Japp. jag har testat bort åt 10 olika tft skärmar och ingen var duglig till First Person Shooter spel.. typ quake,UT
Däremot Är plasma-skärmarna alldeles utmärkta... Finns snygga 24", men 80 000:-!!!!!!!
Så än så länge tänker jag köra på crt, men det är min åsikt och beroende på vad man spelar.

Ta med typ quake eller UT... titta noga på en skarptextur och rör gubben hastigt i sidled...(strafe) så ser du hur snab skärmen är.

Jag vill väldigt gärna oxå skaffa en TFT skärm men jag börjar mer och mer fundera på att skippa det. Jag sitter idag med en av de bästa 19" CRT skärmar som finns (Sony G420 MultiScan) och kommer garanterat bli besviken tror jag.

Jag gillar dock det lilla utrymmet en TFT tar.

En film visar alla bilder 2 gånger, alltså 25*2.

Jag har en Sony 19" helt suverän, sen har jag en compaq 17" tft den fungerar minst lika bra att spela på.

Min skärm ligger på 40mS, inga problem öht med spel.

Jävla skryt. förresten vill jag köpa den av dig.

Vilken ska man välja om den får max kosta 5000 :-?
Är en platt skärm lika farlig som en vanlig skärm, ur strålningssynpunkt?

Jag skulle alltid rekommendera en CRT-skärm. Att gå på lan, eller långa pass framför en LCD är _inte_ roligt.

delarium: Jag säger tväremot, att länge framför CRT suger juh om man jämför med LCD. Betydligt mer avslappnande för ögonen med LCD/TFT.

Och ja, jag kör med >85Hz på CRT...

Vad grundar sig detta på, kan du förklara för en som aldrig har testat någon längre tid än kanske 4h i sträck?
TFT/LCD har mycket mindre strålning än CRT av vad jag har hört, och då menar jag mycket.

TFT före CRT anytime vid längre användning (även I spel). Min 19" ViewSonic P95f som TYVÄR sitter på ett gf3 (i väntan på NV30) får mina ögon at kännas konstiga efter ~4 timmar och den går altid på 100Hz (1280x1024)...Detta sker inte med TFT...