Helgsnack: "Är SSD värt pengarna?"

Det är klart att SSD är värt! Datorn blir ju som ny! bootar på sekunder istället för minuter tex.

Och självklart har man INTE SSD till lagring. Utan man har det bara till OS + program och kanske hemmappen.

Jag har kört SSD i snart 1.5 år nu, och jag kommer aldrig ha mitt operativsystem på en vanlig roterande disk igen, SSD är sjukt snabbt, ta tex Photoshop CS4 som startar på under 2 sekunder från klick på ikonen till full funktion, ganska stor skillnad jämfört med min gamla raptor som tog åtminstone 8-9 sekunder på sig..

Det är ingen märkbar skillnad i effektförbrukning mellan en konventionell disk (2,5") samt en ssd. Förövrigt så är ssd det bästa inköpet jag gjort till mina datorer.

Stoppade i en 120gb intel 510 i min nya laptop... sjukt snabb..
Men kör på cylinder-disk på min stationära, i5 m sandybridge.. och känner inte någon panik över att den inte har SSD... funkar bra får se om jag skaffar SSD till den om ett tag eller inte ..

Stora flaskhalsen är ju internet nu .. sidor laddar på flera sekunder

SSD är ett måste i vilken dator som! I ett äldre system i allmenhet och i ett kraftfullare system i synnerhet! Har man inte råd med sitt "önskesystem", så kompromissa på övriga delar å köp en SSD! Det är min slutsats och åsikt!
Självklart kör jag bara operativ, program och spel på SSD:n, och det får bli en dedikerad spel-SSD framöver!

En El-bil går ~80km/L bensin om man jämför Bensinens Energi värde

Jag förstår inte riktigt? Vissa säger att en SSD startar datorn på 10 sekunder och andra 40? Jag startar min dator på ca 35 sekunder med en mekanisk hårddisk på 7200rpm som jag kör i ett SATA3 uttag. Enligt mig är det inte särskilt värt med SSD för vanliga användare. Det är nog dock värt för folk som kör tunga grejer, mycket ps, videoredigering, etc etc. Jag som personligen spelar mest lägger jag hellre 1500 kronor extra på ett saftigare grafikkort. När en 120 gb SSD kostar 800 kronor kanske jag köper en. Tills dess orkar jag nog vänta nån sekund extra på att min dator startar.

Helt ärligt så känner jag att en ssd inte är värt det, min 1 tb mekaniska hårddisk funkar felfritt och nästan lika snabbt men låter betydligt mer än min ssd som jag använder bara för operativ systemet och vissa program. Men hade ssd's kostat mindre än idag men endå dyrare än mekaniska hårddiskar och jag var tvungen att välja mellan dom så hade jag nog gått på ssd'n. Min mekaniska hårddisk är en samsung spinpoint f3 föresten och som sagt den har jag inget som helst problem med och den laddar stora spel fort måste jag säga.

Jag har haft SSD i nästan ett år, jag skulle inte byta tillbaka. Jag skulle inte ha SSD som en lagringsdisk. Det bästa är att ha SSD som en systemdisk och att man har en annan vanlig sata/usb-disk för lagring.

Jag skulle lätt kunna tänka mig SSD och som många skriver så kommer dom som köpt SSD inte vilja gå tillbaka till mekanisk disk till sin OS disk.

Jag brukar spela Football manager ibland och vill man spela alla ligor så är nog SSD ganska ultimat tillsammans med en quad/hexa och 4gb+ ram.
Något jag skulle vara orolig för är livslängden om man satt och spelade mycket, för fastnar man vis spelet vilket är lätt så händer det att det blir några timmar per gång och mycket informations som skrivs på disken.

För mig är en SSD mer prisvärd än high-end-grafikkorten. Jag nöjer mig i princip alltid med ett singel GTX260, 460 -klassen. De mest gfx-krävande spelen bjuder inte på tillräckligt mycket spel.

Jag har kört på en 30gb ssd, 640+1tb lagring. 640 är för program, spel, film och musik, 1tb för filmredigering. Lagringsutrymmet räcker så länge jag inte fyller det med skit, men det är dags för en ny SSD för mig.

Jag köper hellre nya komponenter varje år när jag känner att prestandan blir lidande än en dålig SSD som är omodern på 6 månader, för litet utrymme och massvis av buggar.

Det ska man säkert, men som jag skrev så är det inte det jag har.

Frågan är dock hur mycket man tycker att ens tid är värd. Jag sätter inte tillräckligt värde på min tid för att det ska vara värt att investera i en SSD, däremot tycker jag det är värt det att ha 750GB i min laptop, istället för att släpa runt på en extern hårddisk.

Jag var väldigt anti-ssd i början, nu har jag en Intel SSD i min vanliga burk och även en Corsair SSD i min laptop. Nu skulle jag aldrig tänkta mig att bygga ihop en dator utan en SSD. Jag bryr mig inte om spelen startar snabbare eller om windows startar några sek fortare. Man använder inte en SSD som lagringsdisk eller för spelens skulll. Folk snöar in sig på att en SSD är dålig pga att det är väl inte lönt om spelen bara starta några sek snabbare, eller OSet. Då har man helt missuppfattat SSDn.

Det som gör skillnad är mitt dagliga användande av datorn tex internet, msn, diverse program, öppna dokument, starta photoshop etc.
Datorn känns alltid otroligt mycket snabbare nu än vad den gjorde förr, allting går fortare, det är såhär en dator ska reagera när man använder den!

Men ja priserna är dyra det håller jag med om, jag anser att en SSD är lite av en lyx ungefär som folk som investerar 4000-5000kr på ett grafikkort. För dem som vill spendera pengar och unna sig det.

Köp inte en dålig SSD från början, investera i en bra så håller den hur länge som helst, precis som en vanlig HDD. Det är ingen ersättning utan ett komplement till en vanlig HDD. För litet utrymme och massvis med buggar? Min Intel har precis lagom utrymme för mitt OS och mina vanliga program som jag använder ofta. Buggar har jag inte märkt av öht, den fungerar klanderfritt.

Wow-känslan som man får när man drar in SSD:n i börjar avtar sakta men säkert. Jag har en Corsair Force 120 på den stationära och en OCZ Vertex 2 120 GB på netbooken. Visst vänjer man sig vid att det går fort. Det man reagerar mest tycker jag tiden man får svar från windows när man startar upp den. För min del så blir det i princip omedelbart respons efter inloggning. Kan inte tänka mig att köpa en dator utan att ha SSD.

Klart den är omodern jämfört med nya diskar, visst den stödjer trim men är betydligt långsammare. Sen är det så pass stor skillnad mellan varje generation SSD att det nästan är larvigt. Personligen skulle en 80 GB skulle inte heller vara tillräckligt för mig och då blir det sanslöst dyrt.

Innan bra SSD med rimlig storlek är nere under 1000 kronor tycker jag inte man ska köpa en SSD om man inte har stor budget.

När jag skaffade min Intel disk så kostade den 4400 kr, nu är de billigare, så jag måste svara: Ja, SSD är värt pengarna.

G2:an hänger fortfarande bra i och med 4K-läsningar är så brutalt bra jämfört med andra kontroller (utan sandforce då). Rena sekventiella läsningar har man visserligen ibland, men OS't gillar slumpmässiga läsningar mer.

verkar vara så att alla som har en ssd tycker det är värt och de som sitter på mekanisk tycker inte det är värt.

Själv har jag en 40GB ssd för system och program och för mig blir det aldrig en mekanisk hårddisk för system igen. funderar nästan på att köpa en 120GB för att ha som enda hårddisk i min dator.

Från att vara rätt kunnig inom hårdvara i övrigt är jag SSD-noob. Pris/prestanda förstår jag dock oavsett.

Priset är vad det är och prestandan vad den är... jag ser inte diskussionen här. Det är väl bara läsa tester och titta vad det kostar... vill man eller inte. Det blir bättre och billigare hela tiden dessutom, så tvivlare må med fördel vänta.

MEN en sak som jag undrar är: Finns det några tekniska NACKDELAR med SSD? Alla vet att de kostar mkt och rymmer lite. Läste att data kan gå förlorad om datorn står strömlös.. är det en missuppfattning.. kanske gälllde ngn tidig RAM-disk? Livstiden på en SSD jmf med mekanisk?

Har någon svar på detta?