Geforce GTX 590 brinner i SweClockers testlabb – drivrutin boven i dramat

Permalänk
Medlem
Skrivet av pucko97:

Korten behöver bara klara det de är sagt att klara punkt slut.

Borde ju finnas en marginal.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av chila:

Borde ju finnas en marginal.

Kanske på 20 mhz?

Permalänk
Medlem
Skrivet av pucko97:

Korten behöver bara klara det de är sagt att klara punkt slut.

Och den mjukvarutestaren som bara testar att drivrutinerna klarar av förväntade situationer enligt specifikationen borde avskedas, åtalas, paneras och stekas över öppen brasa för att slutligen ätas med ketchup och mango-chutney.

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Permalänk
Medlem

Lyckades hitta lite screenshot från eran video på 4chan i /g/
Inte lika normala diskussioner där bara.

Sweclockers ftw!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scanian:

Och den mjukvarutestaren som bara testar att drivrutinerna klarar av förväntade situationer enligt specifikationen borde avskedas, åtalas, paneras och stekas över öppen brasa för att slutligen ätas med ketchup och mango-chutney.

Hey! Du glömde "blixtrande" stark BBQ sauce och Ölen.

Permalänk
Skrivet av Arginj:

"Oh fuck..."
"Filmar du eller?"

Det låter mer som "grillar du den eller?"

Visa signatur

1f u c4n r34d th1s u r34lly n33d t0 g37 l41d

Permalänk
Medlem

Hahaha. Hur lyckas dom faila så jävla hårt när det gäller detta problem? Dom lyckades ju med nästan exakt samma sak förra året och brände säkert tusentals kort.

http://www.sweclockers.com/nyhet/10706-nvidia-drar-tillbaka-d...

Permalänk
Medlem
Skrivet av pucko97:

Korten behöver bara klara det de är sagt att klara punkt slut.

Behöver och behöver. Idag är överklockning mer eller mindre standard när man testar grafikkorten och många nämner överklockningspotentialen på kartongerna. Att ett kort inte överklockar 20% och uppåt kan jag förstå, men att grafikkortet ger upp och avlider under överklockning är under all kritik.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem

Jag hade nog blivit lite ledsen i ögat om jag puffat mitt kort på det viset.

Permalänk
Medlem

Firmware

Som någon annan redan undrade, varför finns inte dessa spärrar i firmwaren i stället för i drivrutinen? Kanske för att det ju bara är bra för Nvidia om mitt grafikkort pajar pga överklockning. Garantin gäller ju inte då så jag får köpa ett nytt kort, dvs ännu mer pengar till dem. Om jag nu inte blir sur och köper ett AMD-kort i stället då.

Permalänk
Hjälpsam

Även utan överklockning måste kortet ha större marginaler än så här, om dess VRM går på gränsen av vad den klarar kommer den åldras snabbt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Även utan överklockning måste kortet ha större marginaler än så här, om dess VRM går på gränsen av vad den klarar kommer den åldras snabbt.

Håller med till 100 %. Ett kort som inte klarar måttlig överklockning utan att gå sönder har nog ingen längre livslängd i standard utförande heller. Troligtvis pajar det strax efter att garantitiden går ut eller om man har tur strax innan.

Permalänk

Som någon här sa så är korten gjorda för att klara just dom frekvenser och spänningar som dom kommer med och det köper jag naturligtvis - man överklockar på egen risk och så har det alltid varit.
MEN! det finns ju inte en jävel som köper det dyraste och mest hipade kortet för att köra det i stock, om man bränner 6000+ kr på en graffikdel som man annars skulle kunna få en hel dator för i dagen läge så har man ju såklart ambitionen att försöka pressa ur så mycket kräm som möjligt ur den, och fram tills nu (dvs tidigare generationer) så har det i praktiken (egen erfarenhet) gått att få ut 20-40% extra ut grafikkorten med lite kylning och lite flyt, men inte fan har dom exploderat för det.

Permalänk
Medlem
Citat:

It appears that some of the first NVIDIA GeForce GTX 590 video cards to ship come with Forceware 267.52 drivers and they don't prevent the card from overheating when overclocked and overvolting

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/26.ht...

Citat:

As a first step, I increased the voltage from 0.938 V default to 1.000 V, maximum stable clock was 815 MHz - faster than GTX 580! Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking, the system turned off and a burnt electronics smell started to fill up the room. Card dead! Even with NVIDIA power limiter enabled. Now the pretty looking, backlit GeForce logo was blinking helplessly and the fan did not spin, both indicate an error with the card's 12V supply.
After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test

http://nvidia.custhelp.com/cgi-bin/nvidia.cfg/php/enduser/std...

Citat:

As a first step, I increased the voltage from 0.938 V default to 1.000 V, maximum stable clock was 815 MHz - faster than GTX 580! Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking

Citat:

Overclocking the ASUS GeForce GTX590 with more voltage on the GPU proved to be rather tricky. When we first added more voltage to the card and overclocked it up to 743MHz on the core with 1.1V our 3DMark Vantage score dropped like a rock from ~X21780 to ~X1800. The GeForce GTX590 was using too much power and was being throttled. We lowered the voltage down to 1.01V, turned the fan up to 95% (the highest SmartDoctor would allow) and put some cooling fans in the room and once we did that we were able to get some runs completed at 753MHz on Vantage with a score of X22243. This still has some throttling going on, though, as the scaling isn't like what it was prior to the voltage increase to get past the 690MHz wall we hit with default voltages

Citat:

We noticed that the card would run short benchmarks like the game test in AvP with minimal issues when overclocked, but longer tests where the card got hotter or drew more power didn't do too hot. You wouldn't think overclocking would increase the power draw that much, but we were seeing an additional 109W at the wall when overclocked with a voltage increase on the core. With our system running at 803MHz we saw 591W flash on the power meter during the same benchmark, so it gets power hungry when you crank up the voltages. This video card has the ability to run at over 800MHz, but it is not possible with the NVIDIA reference cooling solution without losing performance. We tried everything and even got the room temperature down to 65F on an open test bench with fans on everything

Visa signatur

ROG

Permalänk
Medlem

Rumänska Lab501 har synat VRMerna på GTX590. Google translates översättning innehåller ord som "skämt VRM" och "leksak"
5 faser om 35 ampere (vid 25 grader) per GPU. IR-bilderna som cirkulerar visar att VRMerna går över 110 grader.

HD6990 har som jämförelse 4 faser om 80 ampere per GPU.

http://hardforum.com/showpost.php?p=1037041946&postcount=141

Citat:

The latest drivers nvidia has released for the 590 have the card downclocking below 600 Mhz. The card is dropping as low as 550mhz when the OCP kicks in while gaming.

So nvidia is now having to reduce performance from stock to keep the card stable. Hopefully we will start to see review sites revisiting their reviews soon with the new drivers to show the loss not improvement in performance drivers are bringing to these cards.

This is unacceptable on nvidia's part, to now reduce the consumer's performance to keep the cards on the market.

It's time for a recall.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Hardware guy:

Rumänska Lab501 har synat VRMerna på GTX590. Google translates översättning innehåller ord som "skämt VRM" och "leksak"
5 faser om 35 ampere (vid 25 grader) per GPU. IR-bilderna som cirkulerar visar att VRMerna går över 110 grader.

HD6990 har som jämförelse 4 faser om 80 ampere per GPU.

http://hardforum.com/showpost.php?p=1037041946&postcount=141

Om processorn matas med en Volt, är alltså GTX590 bara specat för 350W, medan HD6990 är specat för 640W.
Inte konstigt att kortet pajade, vilket miss, helt ofattbart!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

ATI hit och Nvidia dit, ni missar den stora poängen i denna artikel:

Kortet brinner! Roligt oavsett märke

Visa signatur

Live now! Die later!

Permalänk
Medlem

bump, känns rätt relevant iomed EVGAs fiasko

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wasp:

bump, känns rätt relevant iomed EVGAs fiasko

Inte direkt. Totalt onödig bump..

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Snart 11 år sen GTX 590 brann sist. Råkade trilla över klippet på youtube. Men 3090 brinner ju än i New World betan.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2