Guild Wars 2

Har svårt att tänka mig att det blir speciellt hardcore förutom på absolut slutet med tanke på att det inte finns någon dedikerad healer.
Känns som att man slår ihop ett lag med wammos som kutar runt med HB och mending och kan inte göra något.

Men dom har kanske inte presenterat alla klasser än? Kanske kommer en healer?

Jag och tjejjen satt och spånade i vilken sista klassen kommer bli, och vi har detta mönster just nu
Alla klasser har en "synonym", dvs Ranger tex, som karaktiseras som en spelare som står bakom och skjuter ifrån håll. Den klassen har samma "karaktär" som Engineer, som oxå står lite på håll och attackerar, Så, med den logiken blir det såhär

Ranger - Engineer
Elementalist - Necromancer
Warrior - Guardian
Thief - ?

Sen vill jag tipsa om en youtube kanal med mkt GW2 skojj
http://www.youtube.com/user/Alexrediculous

Något åt druid-hållet hade varit kul. Eller något med lite holy touch, typ präst, munk eller paladin.

Paladin är väll lite som Guardian tkr jag? Iaf om man tänker på WoW's Paladin.
Druid.. Hmm, jag tror dom inte kommer få shape-shifta isf, det gör ju redan Norn.

Jag vill säga Monk, men det är inte riktigt en synonym för Theif (om man nu tänker så) Isf skulle dom behöva vara mer inriktade på daggers och att vara sneaky än magi.

Hade jag inte vetat bättre skulle jag säga Assassin, men jag såg nån video där dom sa att dom gjorde Theif ifrån GW1's Assassin typ, så det känns dumt att lägga in båda? Iunno, just some thoughts ^^

Men hursomhelst borde vi få veta rätt snart! Iaf om dom följer mönstret,

Guardian - 27 Jan
Theif - 12 March
Engineer - 17 May
? - 10-25 Jul?

Ganska ordentligt fördomsfullt Jag har svårt att se hur något kan bli svårt om man klarar sig utan ordentlig backup.
Själv tror jag poängen för många som spelar är just att bli bättre. Jag är rädd för att det ska bli, precis som du skriver, att "folk ska ha roligt när de spelar, inte dö hela tiden bara för att de inte är jätte duktiga på spelet." För mig låter det precis som det jag skrev: " ett lag med wammos som kutar runt med HB och mending och kan inte göra något."
Missförstå mig rätt. Självklart ska det vara roligt att spela.

Men jag hoppas verkligen inte att man kommer med folk som bara springer runt och är värdelösa på allt de gör. Jag är rädd för att det som sagt kommer bli för enkelt förutom det absolut sista endgame:t med kanske några inslag av "hard mode".

MEN som jag har skrivit tidigare i tråden så hoppas jag på att det blir lyckat och fungerar som bra. Jag är ett stort fan av GW.

http://www.youtube.com/user/Alexrediculous#p/u/2/3xGDL6QVL-8

Nu var väl kanske inte det där det bästa exemplet.
Jag har spelat wow ett tag och mycket av det han säger i filmen är sant. Men å andra sidan skulle jag aldrig jämföra WoW med GW. Är nästan lite roligt att han inte har något filmmaterial från Guildwars eftersom det är det diskussionen borde handla om.

Han säger bla i filmen att man "misslyckas" med sin uppgift som priest/healer om man inte kollar på hp-barsen 90% av tiden.

Skulle man följa det i guildwars så skulle man dö ganska fort. Nybörjare som healade (inklusive mig själv) tittade mycket på hp-baren för att snabbt kunna heala, men när man fick lite mer erfarenhet så kollade man bara lite snabbt på barsen för att all fokus måste ligga på vad som händer på skärmen för att läsa av motståndarlagets taktik (förmodligen för att det går mycket snabbare i GW)

Sen att säga att det inte ger någon teamwork. Nja jag köper det inte riktigt att det skulle bli mer teamwork om alla sprang runt och var hybrider. Guildwars är nog bland det bättre teamwork-spelet jag har spelat.

Mesmer?

Det är faktiskt mkt snack om dom;
http://wiki.guildwars2.com/wiki/Mesmer

Kunde inte beskriva det bättre själv!

Edit:
Om man tänker efter så är det lite som i FinalFantasy 14(?)
Där man har en grupp utav 3, och då är man antingen Commander(dps), Ravenger(elementalist), Medic, eller den där gula (tank )

Och om upplägget man valde inte funkar så byter man bara till ett som är mer lämpligt, eller om tanken tex börjar få dåligt med hälsa, så byter man kanske så att 2st blir medic istället så man snabbt får upp hans liv igen.

Jag har förklarat lite om hur jag ser på systemet lite längre ner än vad du citerade.

Jag får känslan att allt kommer vara "gulligt och fint" och totalt noob-vänligt vilket inte faller mig i smaken.
Nu är jag knappast någon hardcore-spelare men något jag verkligen inte gillar så är det lätta spel. Jag har svårt att se svårigheten i att en stark slagskämpe (warrior) skulle börja mesa runt och ta hand om folk förutom en ress.

Jag vet, det låter konstigt när jag skriver det och det skulle förmodligen aldrig fungera så i ett spel, men ni kanske förstår mitt tänk?

Som sagt, jag kommer att följa detta med spänning och det kommer definitivt att bli ett köp.

Upcoming reveals

There is one scholar profession remaining to be revealed; it's confirmed to be a returning Guild Wars profession as the latest reveal. This last profession is "kind of complex and definitely plays differently than other professions".

Källa: http://wiki.guildwars2.com/wiki/Professions_reveal#Upcoming_r...

Jovisst, det fungerar i wow också på ett liknande sätt (om man utgår från ditt exempel) men det är fortfarande inget jag tycker är fantastiskt bra. Iof tyckte jag i regel inte om wow alls så jag ska nog inte ge mig in på det något mer :]

Det där tar jag emot med öppna armar. Ser fakitskt inget direkt negativt med detta. Det öppnar upp för mer "skill-baserat" spelsätt. Den som kan bemästra detta kommer att ha en stor fördel vilken jag gillar skarpt!
Skill > Gear!

Håller med dig helt på den biten

Ja det får man verkligen hoppas! PvP:n i GuildWars var bland det bättre så det tror jag kommer bli bra tillslut!

Där är jag nog inne på samma spår som Orici.
Tror att det kommer bli något liknande Mesmer. Känns som att det skulle passa in med tanke på vilka klasser som redan finns med. Kan tänka mig att deras animationer på skillsen kommer bli rätt feta. Jag tycker att effekterna överlag ser riktigt kraftfulla ut redan nu!

Eftersom det är bekräftat att det är ett gammal klass så finns det bara

Monk
Mesmer

Assassin
Ritualist

Paragon
Dervish

Men vi kan ju stryka Assassin (omgjord som theif i GW2), Monk (känns som att dom inte vill ha en klass som skriker "healer")
Paragon verkar vara samma sak som Guardian
Dervish & Ritualist ihopslaget känns som Necromancer (?)

Och det lämnar ju bara Mesmer, som dessutom är den enda klassen som inte kommer ifrån ett expansions-paket

Absolut, jag lessnade själv på PvE mot slutet. Dels för att alla bara körde med överbuffade skills (kommer ihåg en av dem men dock inte namnet (Norn-skill som gjorde alla klasser till butchers).

Sen kom alla consumables och folk körde någon allmän easy-mode. Jag gillade spelet bäst i prophecies.

Och givetvis förstår jag tanken med att alla klasser ska kunna vara någon form av hybrid, men innan jag har provat spelet ett tag så får jag gå på magkänslan och den känner en viss nervositet för att det inte riktigt kommer att falla mig i smaken.

Förhoppningsvis blir resultatet väldigt bra (bättre än förväntat från min sida då ) och det kommer sätta någon form av standard för hur synen på framtida mmo:s kommer att ses.

Fast som det ser ut nu så finns det så mycket annat som ser helt fantastiskt ut med GW2, men den här biten som vi diskuterar känns ändå i grund och botten som den viktigaste grundstenen.

Som du skriver själv så kommer troligtvis alla som spelar elementalist att vilja vara dps (för att det bla ser sjukt bra ut ), men antar att rangern också vill göra skada, för att inte tala om thiefen etc etc. Jag har lite svårt vid det här laget att inte ha något "Aha! där har vi någon som verkar duktig på att heala!" därför att man inte har en aning om resultatet förrens man är igång.

Missförstå mig rätt nu, det har man givetvis inte kunnat göra innan heller, men då kunde man iaf anta att en person som väljer att spela som priest/monk förmodligen gör det av en anledning.

Sen att jag tycker att alla klasser som har dykt upp är klassiska "DPS:er" eller klasser som är gjorda för att skada, och där är väl även mitt lite konservativa tänk att ingen av dessa borde vara speciellt bra på att heala hela laget just för att man ser på en warrior att han/hon är gjord för att göra skada.
Jag drar likheten, som jag skrev tidigare, att det är som en gammal hederlig "wammo". En warrior med second profession som monk. Resultatet: Healar inte speciellt bra, men gör heller ingen överdriven mångsidig skada.

Edit: Citerade en till person
Edit2: Börjar bli trött så jag har säkert fumlat till det ännu mer. Får sova på saken

Ni har en intressant diskussion på G här, så jag kastar mej in!

Jag och en liten grupp nära vänner ser verkligen fram imot att få lira lite GW2 tsm. Och just nu är 1 väldigt DPS-inriktad, jag och en till har mer utav en support-roll, och den sista lutar imot den klass mest riktad för att heala (utav dom klasser vi valt dvs)
Och jag vet att vår "healer" inte är den bästa spelaren i vår grupp så att säga.
Hade detta vart WoW hade vi väll kastat in handduken som ett "lag", eller varit tvingade att hålla oss till mindre avancerade motståndare.
Men med GW2's nya tankesätt ser jag faktiskt fram imot den dagen då vår healer inte riktigt hänger med och blir downad. För det ger ett tillfälle för otrolig teamwork och snabbtänkthet, där kanske vår DPS-are och en supportare får försöka ta aggro, medans den andra supportaren först hjälper den som är nere, för att sedan kunna hjälpa till att heala dom 2 som tar stryk tills vi återfått kontroll över situationen.

Som ni ser så har vi alla ett underliggande syfte inom gruppen, men det känns skönt att veta att om nånting skulle gå fel, så kan man fortfarande rädda situationen, och inte bara ge upp.

Angående vapnen och animationerna;
Man kanske kan dela in vapnen i grupper, tex tunga svärd, lätta svärd, daggers tex. Så får man en annan animation när man blir slagen utav olika "klasser" utav vapnen. Och för att balansera ut det så kan man göra att dom tyngre svärden tar lite längre tid att svinga omkring än en dagger

Jag tolkade halva ditt inlägg som en direkt jämförelse med wow, men jag tror att jag förstår vad du ville få ut med det.

Precis som du skrev där: "Allmänt inneffektiva".
Där kör nog jag fast. Det är så det har varigt innan och mina påståenden bygger endast på hur jag känner för hybrider i äldre spel som jag har kunnat testa.

Vem vet, det kanske inte alls fungerar på samma sätt i GW2.

Och som sagt, jag fårstår tanken med att vilja vara hybrid också och ditt exempel med Guardian får mig direkt att tänka på en Paragon

Du behöver inte oroa dig för att jag ska tro att du är någon fanboy. Troligtvis ser vi alla fram emot GW2 iom att endå skriver i tråden. Diskussionen vi har haft har iaf för min sida öppnat upp mitt tänk lite och jag är kanske inte fullt så restrektiv som jag kanske var från början, men helt köpt är jag inte än och det kommer jag nog inte vara förrens jag har spelat spelet själv