Google Chrome fortsätter växa bland SweClockers läsare

Chrome känns enklast och snabbast enligt mig.

Förstår inte vad som är den så kallade snabbhets hybris över chrome, FF och opera är nästintill snabbare, läser man alla kommentarer säger alla "jag använder chrome för den är snabbast" , själv märker jag ingen skillnad mellan FF,opera, chrome, medan när jag har testat IE9 och Safari då upptäcker jag hur snabb dem andra är, sedan föredrar jag en browser där man kan få ta del av en hel del info, om vad som händer med browsern, på dem andra är det rena gissningsleken och mycket hysch hysch, kort och gott Mozilla firefox är den som jag gillar,sedan om du gillar chrome på grund av att du tycker den är snabbare eller bättre, kan jag bara säga I dont care. Finns feedback knapp på alla dem nya FF versionerna, bara skriva vad du tycker skall ändras eller förbättras. FF 7 aurora merge imorgon.

Gillar chrome, men saknar alltid firefox's "awesome bar".
Någon som vet om det går att få den funktionen i chrome?

Opera = massa onödiga funktioner och fult gränssnitt
Firefox = Flash kraschar hela tiden, för populärt (allt fler sidor utnyttjar sårbarheter i FF)
IE = Microsoft
Chrome = saknar småfunktioner vilket är irriterande, men säkrare och stabilare än FF

Chrome är för funktionsfattigt, och jag har helt slutat att använda den - finns ingen mening längre eftersom FF är bättre på allt. Plugins och anpassningsbarheten är oslagbar - bästa webläsaren genom tiderna.

Chrome är lite fånigt - avskalat och oförmöget i onödan. Nej, gör bättre eller chrome är historia innan året är slut.

Kör me Firefox och har gjort i nästan 1 år. Använde Chrome tidigare men krånglade för mycket för mig.

Startade extremt segt, kraschade mycket och laddar segt. Firefox har allt jag behöver, kraschar aldrig, laddar snabbt och har fler addons än vad jag körde med i Chrome och skärmytan känns rätt mycket större i Firefox.

Kommer aldrig gå tillbaka till Chrome, iaf inte den närmsta tiden!.

IE gör vad jag vill att den ska. Utskrifthanteringen av media print är dessutom suverän.

Ja en grundinstallation av opera har sjukt mycket funktioner

Web Server, FTP Server, E-post klient Irc-klient BitTorrent-klient med mera med mera med mera...
Men tycker inte de är i vägen så det är ju ingen nakdel att de finns där.
På tal om fult gränssnitt så tycker jag operas irc-klient är den snyggaste och mest stilrena av dem alla

Opera 11.50 med skinnet Z1 Ultra..
KÄRLEK!

Hur kan man klaga på detta utseende?..

Uploaded with ImageShack.us

Onödigt för dig, bra för andra - ingen av funktionerna är i vägen och stör dig och du är fri att använda de som du känner är bra! Inbyggda musgester ftw.

Chrome for life!

Den har allt!

* tar lite plats
* Snabbt!
* Lätt att använda
* låg prestanda påverkan, få bakgrundsprocesser!
* Man får installera de adds man vill ha istället för att programmet fyller hela jäkla datan med skit!
* Snyggt men ändå simpel användargränssnitt
* man kan personifiera det, med tex bakgrund

De och så mkt mer!
Chrome!

Det beror på hur du ser på det. I rent antal så är FF klart starkare, men det beror ju främst på att det finns tio olika utvecklare av många plugins som gör exakt samma sak. Hur många plugins behöver man dock för att surfa egentligen? Jag använder bara FF för utveckling men aldrig för surfning längre. Skulle säkert kunna hitta plugins som gör så att jag kan utveckla i GC också. Jag har sett att det portas många plugins från FF till GC.

Föredrar man snabbhet i en webbläsare som visar alla sidor perfect så är GC förmodligen oslagbar. Den startar omedelbart medan FF tar fem sekunder även när det ligger i minnet för mig. Jag öppnar och stänger webbläsare säkert 50 gånger om dagen och jag står inte ut med laddningstider då. De ända plugins jag tror 90% av alla nätanvändare är intresserade av är någon form av skript- och reklam-blockerare samt plugins så de kan twittra etc direkt, och det har ju GC också. Tror t.o.m. IE9 har det, men GC är som sagt lättviktig.

Rent praktiskt behövs nog FF snart inte längre. Ju populärare andra webbläsare som t.ex. GC blir ju fler utvecklare och därmed plugins kommer den ju få.

5 sekunder för att FF ska öppna? Då har du antingen en sketen dator eller så har du datorn fylld med temp skit. osv. För mig startar FF direkt när jag trycker på knappen, 5 sekunder? Låt mig skratta.

Notera att jag skrev inget om GC, IE9 eller andra browsers. Jag är nästan säker på att alla browsers har något någon fastnar för, men att överdriva som du gör är löjligt.

Själv har man testat samtliga "kända" browsers och enda andledningen jag använder FF är pga av utseendet samt att jag är för bekant med det, vill verkligen inte "lära" mig att använda annat även fast det säkert är skit lätt att komma igång.

Och vad vet du om att FF eller andra browsers inte kommer att behövas längre? Igen låt mig skratta. Som sagt, luktar FETING fanboy'ism, patetiskt.

Jag har inte använt firefox på ett tag. Det blir lite segt med tanke på att den inte ens kan utnyttja flera processorkärnor (har nog också att göra med att mina sessioner blir så stora och att jag har många tillägg installerade). Har detta fixats med FF5? Nu använder jag en blandning av Chrome, IE och Opera. Opera följt Chrome gillar jag nog mest.

har använt opera dom senaste 3 åren, passar mig utmärkt, det mesta 'hänger med' så man slipper tanka massa addons för att få ordning på allt.
Det är mest mailklienten, speed-dial samt 'mouse gestures' är smidigt på surfplattan

en nackdel som jag märkt är att det kan dra lite mkt minne 'jämfört med t.ex firefox'
inte att det drar för mkt bara det att andra webläsare ligger något under, kan ju dock vara inställningar om cache m.m. som påverkar.

Eftersom jag utvecklar så har jag många plugins, och en stark dator för den delen. Varför skall jag använda en webbläsare som tar fem sekunder att starta när jag kan använda GC? Det har inget med fanboyism eller princip att göra utan med praktik. Tillåt mig att sucka över din förmåga att strunta i vad folk skriver och att generalisera. Jag är helt utan fördomar och du behöver ta en paus från att bråka online.

Jag förstår inte varför du anser det faktum att jag jämförde och förklarade flera webbläsare med varandra som fanboyism. Jag ser det helt tvärt om eftersom det tillför intressant fakta till ett inlägg och inte bara löjligt försvar av FF och anfall mot alla som levererar sin erfarenhet.

Du säger att du endast använder FF pga dess utseende och för att du är "för van" vid den. Det har ju varken med plugins, prestanda eller kompatibilitet att göra så det är väl inte så konstigt att du inte bryr dig då.

Faktum är att det skiljer lite åt mellan dessa webbläsare idag och det tycker FF-fans tydligen inte om. Det är bara webbläsare vi snackar om.

Chrome är snabb i uppstarten, men jag väntar hellre någon halvsekund till på firefox istället.
Har man fler än 20 tabbar öppna i Chrome så är ju tab-fältet en enda soppa
Firefox funkar mycket bättre med många tabbar uppe än Chrome.

Sedan tycker jag att Firefox's plugins (såsom AdBlock, FlashBlock, User Agent Switcher med flera) fungerar bättre.