Vilket grafik skulle man kunna maxa bf3 med?

När jag testade pre alpha:n på Dreamhack så hade systemen följande hårdvara:
Intel 2600k
Z68 mobo
8gig minne
2x gtx 580 i SLI

Med detta så låg fps:en uppskattningsvis på 70-80 i medel med drops ibland. Detta ska dock tas med en nypa salt då dom antagligen hunnit optimera spelet bättre till släppet. Men om jag skulle göra en vild gissning så behöver du nog minst ett 580 för att maxa(100 fps+):p

http://www.tradera.com/Asus-Ares-5870x2-4gb-auktion_341372_13...

Skulle definitivt maxa.

100+ fps behövs verkligen inte när skärmen bara kan visa 60 Jag märker aldrig något om fpsen aldrig droppar under 30.

Till ts: två 560ti eller 570 eller om du vill ha amd 6950/70 kommer säkerligen maxa bf3 lätt.

Du ljuger rumpan av dig. Jag körde samma pre-alpha som du och det var långt ifrån 60-70 FPS på okänd hårdvara. Hittar du en källa så dela med dig.

Däremot spelade jag på en av deras AMD-maskiner med ett 6970 som låg på runt 50-60FPS.

Klart man kör 120hz;)
Vilket dom även gjorde på pre-alpha testningen på dh.
När man väl vant sig vid 100+ fps på rätt skärm så känns 60 fps mkt laggigt.

Hade dom 6970 maskiner?
Inte i samma rum iaf. Satt och spelade på båda radernas datorer och där hade båda datorerna 2st http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=802520 alt. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=802521
Fanns ju fönster i datorerna så att man klart kunde se att de rörde sig om två msi kort med Twin frozr II kylaren. Sen högerklickade snabbt i skrivbordet och kunde se att det var nvidia, desutom tror jag knappast dom hade monterat amd grafikkort i nvidia pimpade HAF:P

Jag trodde bara det var datorer med 6970s där..

Tror jag med, pre alpha är ju en väldigt tidig version så mycket kan ändras.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad man anser som spelbart är väl helt upp till var och en, jag uppfattar inte 60 FPS som laggigt ifall jag har spelat i 120. Har kanske inte provat "rätt" skärm dock.

OnT: Jag tror du klarar dig mer än väl på ett överklockat 570/6970 alternativt ett 580, mycket mer tror jag inte krävs. Är inte så extremt insatt på ämnet.

Du tror inte att nya spel kommer bli kraftigt begränsade grafikmässigt om man bestämmer att folk ska få minst 120 FPS? Det är ju egentligen en otroligt hög siffra om man tänker på framtida spel som RAGE och ARMA 3.

När du har en skärm som uppdaterar i 120, då behöver du inte ha 120 FPS konstant för att känna av en förbättring jämfört med 60-skärmar. Du behöver bara få högre än 60 FPS.

De hade två AMD-märkta maskiner som hade fönster i, där jag kunde se att det var 6970-referens, de tickade på i 50-60. De andra datorerna såg jag bara att det var H50-kylare på, och på dem datorerna var det låångt ifrån 60-70 FPS på. Jag tittade dock inte så noga, men du kan ha rätt med att det var dubbla nVidia-kort samt 2600k och 8GB, men 60-70 var det dock långt ifrån. Jag tror dock det är högst orimligt att det var 2x580 i, eftersom SP-demon på E3 spelades med ett 580.

Jag spelade tre gånger totalt, plus byten. På nVidia-maskinern satt jag alltid med sub-40 FPS och på AMD-systemet låg jag på 40-60+. Alla subjektiva ögonmått.

Tyckte fps:en var högre men eftersom de inte direkt fanns nån fps mätare så kan vi ju bara spekulera...

Är det inte lite löjligt att ens diskutera en sak som man inte har en susning om ??

Det enda som vi vet är väl att spelet kommer i oktober !! Det har inte ens släppts några specar på vad som krävs.....

Tänk om DICE får för sig att tillåta någon typ av direkt rendrering av hypervoxels i maxupplösning och då sitter ni där med en burk som kommer att spotta ut 5 fps. Inte för att jag tror att det skulle vara så men ALLT som det snackas om är ju rena spekulationer !!

Sedan att tycka att det ser ut som att det är ett visst antal FPS är ju som att köpa en lott.

Tills dess att DICE /EA kommer med specar så kan vi bara spekulera..

haha lol

såg topicen och tänkte in och ranta lite och så var det nån som hann före