Fyrkärniga Intel Ivy Bridge i mars–april, dubbelkärniga modeller månaden efter

Väntar med uppgradering tills dess. Har väntat på bulldozer men har väldigt svårt att se hur den skulle kunna prestera bättre än ivy-bridge

sen så kommer nästa processor som kommer slå ivy bridge som man väntar på

Skickades från m.sweclockers.com

Ivy bridge kommer ju inte att konkurrera med 2011 SB. Så jag har svårt att se hur IB kommer att kunna konkurrera med BD som har släppts då.

Trevligt!

Någon som har en aning hur Ivy Bridge kommer stå sig mot Sandy Bridge-E?
Hade tänkt mig en uppgradering snart, men har ingen aning ifall jag orkar vänta tills Ivy Bridge...

Varför behöver man mer än en 2-kärnig 4-trådad i surf/kontorsdator, HTPC, Nas, hemmaserver eller liknande dator, det är ju knappast som de har någon större användning av 4 kärnor, då är väll lägre strömförbrukning mer värt vilket i sin tur leder till tystare, svalare datorer som kostar mindre att ha på och ger längre batteritid när det gäller laptops. Jag säger nog mer varför skulle man inte tillverka två-kärninga processorer idag. Finns ju t.o.m. fortfarande single-core system men jag skulle inte direkt rekommendera single core till någon idag om de inte har ett väldigt specifikt användningsområde där det skulle kunna vara en fördel, typ en kassa dator eller t.ex. en dator bara för att läsa av streckkoder på returer (vi hade en sådan på ett ställe där jag jobbade innan).

Skickades från m.sweclockers.com

Jo ska man ha en prestanda dator så känns Sandy Bridge väldigt kompetent, jag kör själv på 2600k@5GHz med 16GB ram som main station idag. Jag brukar uppdatera min workstation (sist jag köpte innan SB var Nehalem i7 920) vid varje tock och server och ev laptop vid tick. Tänkte köpa en ny server nu till Ivy och antagligen laptop också om jag hittat någon vettig för min MBPs batteri varar bara ca 5h idag, 3h om jag streamar 1080p via wlan och spelar upp 1080p på teven (brukar räcka till att kolla lite trailers, välja en film och se men ska jag se flera så får jag ta laddaren).

Skickades från m.sweclockers.com

Förmodligen för att förse massorna med en processor som täcker deras behov. Tittar du på dagens i3 2120 t.ex. så är det inte så där jättemånga som behöver en bättre processor. Fyra kärnor har ju inget egenvärde i sig, programmen måste ju kunna utnyttja kärnorna och dessutom kräva så mycket att en tvåkärnig inte räcker till. De tvåkärniga varianterna brukar ju dessutom ha hög grundfrekvens, vilket gör att de i många fall presterar bättre än en fyrkärnig i låga klockfrekvenser, även i applikationer som skalar halvbra över fler kärnor än två. Dessutom är de effektsnålare.
De vill ju ha en marknadsdifferentiering där de kan sälja vissa processorer billigt, för folk som inte kör tungt trådade applikationer (vilket är de flesta).

Om man jämför Core i3 2120 med en Athlon x4 t.ex. så läser man ofta att folk skriver "köp inte en i3 2120, den är ju bara tvåkärnig, det suger". Däremot en Atlon II x4 645 rekommenderas glatt. Tittar man till prestanda i det som merparten använder sina datorer till, dvs spel, kontorsapplikationer, surf, bildredigering, filmvisning, så är ju en i3 2120 den klart bättre processorn (framför allt i spel, då de andra applikationerna knappt belastar processorn).
Här är en jämförelse, där de jämför i3 2120 mot bl.a. Phenom II x4, med resultatet att i3 2120 presterar bättre i princip allt utan videredigering och 3D Rendering. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2120-210...

Så för en normalanvändare skulle jag säga att dagens tvåkärniga (core i3) duger gott för merparten av alla användare. Har man mer entusiastbehov, så köper man en fyrkärnig (och då en i5:a i dagsläget, om man inte har en mer begränsad budget, då man kan ta en Phenom II x4 955BE/x6 1055T och överklocka för allt vad tygen håller).

Hade dagens programvara varit bättre på att skala över flera kärnor, så skulle en tvåkärnig processor varit onödig att släppa, men som det ser ut nu, så ser jag en mening med att fortfarande släppa tvåkärniga processorer (särskilt som de har HT som hjälp i de fall programmen faktiskt skalar över fler kärnor).

Då blir det att byta ut min Phenom II redan nu, en i5 platform känns ju ganska prisvärd om man kan plocka i en ivy-bridge i den lite senare!

Yay! Ett kort men intelligent inlägg ^^
Och jag kan inte mer än att hålla med.

Skickades från m.sweclockers.com

19sep kommer ju FX processorerna(Bulldozer) ut som kör på AM3+ och borde med lite tur även fungera på ditt gamla moderkort du har idag.

Kan dock bli som med 775 att alla 775-moderkort inte fungerar med nyare CPUer. Vi vet för lite ännu.

kan också vara så att man har en bios uppdatering på moderkorts tillverkarens sida och på så sätt kan sätta i ivy bridgen

EDIT: lite rättning

Behöver man en ny dator nu är det självklart lite länge att vänta men som för min egen del så köper jag när det är bra läge på marknaden och det brukar vara omkring en ny mindre tillverkningsteknik. Fick mina minnen för nästan samma pris de går för idag på en utförsäljning (12Gb snabba ddr3 för ca 800kr) och min i7 hänger fortfarande med helt ok trots att det är en av de första modellerna som för 2,5 år sedan gick för ca 2600kr. Så det kan även löna sig att vänta på nästa modell om det inte är brådskande. Är cirka 2 år mellan varje gång Intel krymper sina cpuer.

Hur mycket bättre blir dessa processorer än nuvarande i5 2500 och i7 2600?
Inte för att jag planerar att uppgradera de närmaste 5-6 åren men det är ju alltid intressant att hålla sig uppdaterad.

Edit: Kan tillägga att jag redan sitter på en i7 2600 så att det inte uppstår några missförstånd nu