Köpråd, begagnad systemkamera?

40D är en ganska stabil bit av metall så det är lite lättare att hålla stadigt än lätta kameror.

Jag måste sätta mig mot bokförfattarna lite

M4 3s utbud av M4 3-objektiv är skit, men med tanke att man kan adaptera över nästan vad som helst till dem är det inte svårt att hitta fina ljusstarka objektiv i alla brännvidder.

Och manuell fokus, det tar en vecka eller två att lära sig, sen är man fast!

Jag funderar själv på att byta ut min KM 5D-spegelreflex mot en Olympus EP-1 bara för Konica- och Contaxobjektiven, t.ex.
http://www.tradera.com/KONICA-HEXANON-85-1-8-auktion_301998_1...

I så fall skulle jag välja en NX10 istället (och det hade jag ju...:)) för det finns adaptrar till mer eller mindre allt och man får 1,5 crop faktor (APS-C) istället för 2,0 så att fler objektiv blir användbara plus att kamerahuset är klart trevligare att jobba med. Men litet nog för att ha med överallt.

Jag tror inte det är annorlunda på M4/3, men det är ju fortfarande förbannat roligt!
Nerbländning blir ju lite konstigt, men man lär sig det med efter ett tag

Hänger inte med i upplösning, nu förstår jag inte. De är väl gjorda för film~oändlig upplösning?
Menmen, man kanske inte ska börja med helmanuella, 50 år gamla objektiv när man är nybörjare, det är nog mer värt att köpa en spegelreflex och gå till manuell steg för steg

Malo: Inte fler kameror i huvudet!
Den såg ju lite nice ut, får försöka komma ut till mediamarkt någon dag och känna lite på den

Ljus är vågor och alla vågor påverkas av Diffraktion och kort kan man säga att vågor stör andra vågor och det gör att en ljuspunk får en spridning där den träffar så det blir mer som en fläck än en punkt om man skulle zooma in. Därtill så har man kvalitén på glaset som också påverkar hur ljuset bryts och även här får man då en spridning. Tar man då ett system som Micro 4/3 så har den en liten sensor med cropfaktor av 2,0 och som då bara utnyttjar den inre delen av glaset, är då glasets kvalité inte bra nog så blir det helt enkelt inte så skarpt.

Det hade jag ingen aning om, tack
Jag kan tänka mig att det inte blir så bra om du sätter på ett modernt billigt kitobjektiv på en kamera med liten sensor (är det ens glas i något sånt?), men de gamla Zeiss, Yashica, Konica o.s.v. håller nog till enormt små sensorstorlekar, med tanke på hur bra kvalitet det är på dem.

Men nu börjar det bli Off Topic

Ja och fasta objektiv är relativt enkla att tillverka och kvalitén är generellt bra men jag har ett par gamla objektiv där man kan se fel i glaset med blotta ögat och då man har en så liten glasarea men lika många pixlar så skulle ett sådant fel märkas mycket mer på en kamera med mindre sensor. Men hittar du ett bra objektiv så kommer det bli hur bra som helst.

Jag tänkte sånt som inte var byggt för små sensorer, men DET GÅR OFF TOPIC HÄR I FORUMET!

On Topic: Jag skulle nog hellre köpa en lite äldre kamera med bättre objektiv, som du sa
350D har en väldigt liten skärm, men jag har inte använt den så mycket så jag vet inte om det är lätt och vänja sig (men jag tror det).
Av vad jag sett av 400D på internet har den en mer "normalstor" skärm, men som sagt, 350D kan man säkert vänja sig vid, och är säkerligen billigare.

Och om du sen inte hittar objektiv som passar i din prisklass (vilket du såklart gör om du har ~4000 kr över) kan du ju frossa i grymma gamla manuella objektiv!

Vilken skulle ni tipsa om idag på begagnadmarknaden för den som vill ta första steget in i systemkameravärlden?

En mångsidig sak till stunder man åker ut och beundrar naturen, gamla byggnader, djur på avstånd. Att kunna styra den trådlöst verkar käckt.

~6000kr