GTX 580 overkill för en 1920x1080p skärm?

Varken 570 eller 580 "maxar" ju BF3 i Ultra på 1920*1080, så jag skulle säga att det är värt det.

Inte nära overkill då du långt ifrån kör ex BF3 med allt på max med stabil fps.
Har du dessutom en 120hz skärm så är gtx 580 inte ens nära o cappa 120fps i en hel del spel.

Jag har ett 580 och körde BF3 på 1680x1050, på högsta grafik fick jag ca 40 fps, något som jag tycker är för lågt och drog ner inställningarna.

Om du bara ska köra BF3 tills du dör borde du kolla på 2xRadeon kort då dom skalar bättre samt att BF3 kräver två kort för maxning.

Nej, det är absolut inte overkill. Du lär få problem om du har krav på hög och stabil FPS i de senaste spelen med ett singelkort, oavsett vilket.

För cirka 5000 får du 2x HD6950, och jag kan inte rekommendera något annat. Prestandan är underbar. Har aldrig gått under 80 FPS i majoriteten av situationer i BF3. Ofta har jag över 100. Vill du lägga 4000 på en grafiklösning så kan du satsa på 2x GTX560Ti. Presterar väl bättre än ett GTX580.

Men se till att kyla burken bra bara.

Köp till xbox360/ps3 då om du vill spela med 1280x704 i upplösning.

Graphics Card	Resolution	Graphics Quality	Framerate
GeForce 8800/9800 GT	1280 x 1024	Low	Average: 40-60 fps
Minimum: >30 fps
GeForce GTX 260	1680 x 1050	Medium
GeForce GTX 460	1680 x 1050	High
GeForce GTX 560/570	1920 x 1080	High
GeForce GTX 580	1920 x 1080	Ultra
GeForce GTX 590/580 SLI	2560 x 1600	Ultra

http://www.geforce.com/Optimize/Guides/battlefield-3-beta-per...

460 maxar ju spelet utan aa om man kör i 720p, runt 40-50 fps.

Jag är långt ifrån en spelnörd, ska väl nämnas först. Men jag förstår inte riktigt vad du berättar med detta inlägget...?

Hur maxar du ett spel, om dels stänger av antialiasing.. samt kör i en låg upplösning, som 720p är, och sen ligger i 40-50fps..
Spelet kan du väl bara ha maxat om du ligger på en konstant fps och du inte kan öka på några inställningar mer (och hårdvaran kan leverera mer). Snarare är det väl ditt grafikkort du har maxat ut om du sänkt inställningarna såpass att du precis INTE ligger på en konstant fps.

Rätta mig gärna om jag har fel..

Var väl den här "definitionen" som jag letade efter..

Varför är det inte fler som köper 6950 och låser upp till 6970?

Väldigt mycket hype kring hur krävande det är. Lustigt att jag inte hade några som helst problem att lira i 1080p ultra med varken 6950cf eller 6970 singel. Tycker inte riktigt någon är i sitts att säga vad som krävs eller ej med tanke på att betan var mer som en alpha. Drös av buggar och mycket vad jag tyckte var placeholder texturer. Jag tycker att du väntar på att spelet kommer ut och tittar på lite riktiga benchmarks gjorda. Tar ju endå inte mer än 2 dagar att få hem kortet sen endå.

Graphics Card	Resolution	Graphics Quality	Framerate
GeForce 8800/9800 GT	1280 x 1024	Low	Average: 40-60 fps
Minimum: >30 fps
GeForce GTX 260	1680 x 1050	Medium
GeForce GTX 460	1680 x 1050	High
GeForce GTX 560/570	1920 x 1080	High
GeForce GTX 580	1920 x 1080	Ultra
GeForce GTX 590/580 SLI	2560 x 1600	Ultra

Enligt denna så klarar jag mig ju ganska så bra. sitter ju jmed GTX260 SLI, så jag är är glad, men fan ett 580 skulle ju inte sitta fel :S

För det är inte så lätt att göra detta längre.
Maxa,flytande etc har alla olika definitioner på.

Enligt mig ska du kunna köra 1080p (vanligaste upplösningen antagligen idag bland dom som spelar) med ALLT på och högsta på alla val i konstanta 60fps.
Släng ihop bägge orden, maxa det flytande lols.

Sen ska du gå mer så ska du kunna ligga på 100-120fps (120hz skärmar) på ultra, något väldigt få setups klarar av i BF3.
GTX 580 sli orkar inte ens detta.

Att ligga på konstant 60fps i ultra med ett 6970 är bullshit.
Sen tycker vissa det är flytande vid 30 fps, hur dom kan tycka det på PC förstår jag verkligen inte.
Skulle aldrig i livet spela i sketna 30 fps i ett spel som BF3, känns som man spelar i slowmotion, 0 flyt what so ever.

AMD bränner nuförtiden bort de extra shadersen, vilket gör det omöjligt att låsa upp ett nytt 6950.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett bättre singlekort är alltid bättre än sli/cf. Är en satans skillnad på "flytet" och blir oftast fler "fel" i grafiken på olika sätt med två kort. Dessutom är det otroligt beroende av en bra drivrutin, vilket brukar ta en månad eller två efter ett spel är släppts innan det blir riktigt bra. Är nöjd med vad mina två kort presterar, men som sagt.. Inte alltid bättre med "två för samma pris" om man är kräsen.

Hoppas också på det. Vill se vad som händer om två månader, med drivrutiner och vilket singel grafikkort som klarar bf3 på max. 6950 verkar funka ganska bra i 1920 och utan AA med hyffsad fps (smaksak), kan tänka mig att fps kommer bli bättre med nyare drivrutiner.

För folk tror dom har värsta superdatorn när dom "maxar" bf3 i låg upplösning utan AA.
Och dom tror verkligen att deras dator är världsbäst och att swec tester är fel osv, när dom själva är helt clueless.
Finns massvis med sådana här folk när man pratar BF3.