Minst 18 nya Intel Ivy Bridge under 2012

Känns som min i5 2500K kommer räcka ett bra tag... Satt med C2D i fyra år så det blir väl ngt. liknande med denna.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas att även de "sämre" processorerna går att klocka. Quadcore á la 2.9Ghz och 65W TDP låter inte dumt.

Word.
Suttit med min 940BE sedan release nu och på senare tid dessutom underklockad och undervoltad för att fungera på en 95W mATXbräda

tdpn säger tydligt att vi inte pratar om 50% vad gäller desktop även om jag inte vet prestandan än och upptill 37% innebär nog snarare 10% i verkliga siffror.

oki så de sägs 8-9% skillnad mot 2600k? Jag kanske bara föll för den här Tri-gate transistor tekniken, men kan inte det ge ännu större boost än vad folk tror?

Jag vill bara inte att min 2600k ska bli gammal! känns inte som jag fick ha min älskade Q9650 innan det var dags att uppgradera igen liksom!

Behöver inte vara 50% över hela spektrumet. De kanske kan halvera strömförbrukningen för en processor som annars skulle varit 35W till 17W, det betyder inte att de lyckas på en 95W processor. Samma sak med prestandan, de kanske når 37% högre prestanda vid 25W, men inte vid 65W.
Samtidigt så vet vi inte hur mycket ström de faktiskt drar, inte förvånande ifall Intel överdriver förbrukningen på IB. Utöver det får man tänka på att det är en mogen process mot en helt ny process, för att veta hur bra det blir ska vi jämföra de sista 22nm mot de sista 32nm, och det kan vi inte göra än på länge.

Tri-gate och 22nm påverkar inte prestandan per Hz, alltså, IB blir precis lika snabb vid 3GHz oavsett om den görs med Tri-gate eller inte. Däremot kanske den klarar mycket högre frekvenser.

Hmm blir nog att vänta tills detta kommer ut innan man köper nytt. Om man har tur sjunker sandy bridge då med och man kan få en fin prolle till min gamla dator för ett lågt pris.

Nej precis det är bästa fall siffror vilket är både tydligt och uppenbart vi inte får förutom i kanske nån low-end cpu.

Well, Med tanke på vad transistorn(rätta mig om jag har fel) gör borde det inte höja prestandan mer än p/w det som gör att vi har högre prestanda idag vid samma frekvens är som du säkert vet högre pga ipc och andra faktorer.

Nej det är det inte är olika beroende på tillverkare tror det är maxförbrukning i intels fall men tidigare tdp är baserad på samma förutsättningar och det är helt klart inte 50% med dessa modeller.

Verkar som om det blir en 3770K till sommaren då.

Det är inte så enkelt som att ta sparad strömförbrukning och pusha till prestanda. Som jag sa så förbättrar inte transistorerna själva prestandan utan de fyller samma funktion vid samma frekvens som innan bara att de nu gör det effektivare. Däremot kan man höja spänning och frekvens som du säger för att få högre prestanda MEN då får du inte längre högre prestanda / clock utan endast / w om vi nu bara ser till 3d transistorn som förändring, och i frekvens fallet är det inte bara värme som påverkar hur hög frekvens de orkar utan så mycket annat och med tanke på värsting modellen på 3.5ghz klarar de nog inte så mycket högre frekvens än SB om vi ser till det högre segmentet och därför är inte så mycket mer prestanda att vänta där. (lång mening? :s )

Däremot i mobile och lowend kan man nog förvänta sig ett betydligt större prestanda hopp då frekvens ökningarna lär vara större / strömförbrukningen minskad med mer. Men att förvänta sig de siffror intel säger är nog att drömma som alltid med prestanda grafer direkt från tillverkare.

Edit: Får kolla på klippen när jag kommer till hotellet.
Edit: Det virtual void sa.

Han nämner faktiskt precis vad det handlar om i videon. Tri-gate ger INTE mer prestanda, faktum är att tri-gate inte sänker maxförbrukningen så där jätte-mycket heller. Den stora vinsten med tri-gate är att läck-strömmen minskar radikalt vilket ger ett chip som drar långt mycket mindre ström i "idle", något som är extremt viktigt om man vill ha bra batteritid då CPU/GPU ofta spenderar majoriteten av sin tid i "idle".

Lite vinster finns ändå i form av att man kan kan få något lägre resistans genom transistorn när den är öppen då ledaren genom transistorn (collector -> emitter). Detta borde även sänka effektförbrukningen något vid arbete då mindre ström stoppas upp (== blir till värme).

Men den stora vinsten är alltså radikalt sänkt strömförbrukning i "idle".

Ivy-bridge är ändå lite mer än "bara" en krympning av processen, skriver "bara" då det ofta är betydligt svårare att inför en ny process jämfört mot en ny arkitektur. Ivy-bridge får dels en klart förbättrad GPU del, sedan finns en del förbättringar i single-threaded prestanda i de fall att den andra HT i en kärna INTE används. I Ivy bridge så har den enda tråden som arbetar tillgång till saker som var separat (ej delat) i Nehalem, Westmere och Sandy Bridge. I.e. det är lite invers av tänket i Bulldozer.

Men dessa förbättringar kanske ger 5-7% bättre prestanda i del fall bara en HT används. Används båda HT borde det bli samma prestanda som i SNB räknat per klockcykel.

Blir lite besviken att IB inte blir ett monster, behöver duktigt byta ut min P2 940, men det känns lite dumt att köpa i5 nu, men det känns ännu dummare att köpa IBi5/7 om ett halvår om det är samma prestanda som i5 har idag.

Byt. Var ingen jävla Väntare! Det enda folk gör på de här forumet...

Hehe, jag brukar inte vänta egentligen men nu juletider och allt så är det lite knapert på kontot, därför jag fick idén att köpa IB lagom till April, men det känns otroligt bortkastat om det nu inte gör någon speciell prestandavinst / pris.