Bra bärbar till Linux?

Snabbt angående Nvidia och AMD:

AMD:s drivrutiner var usla. Krascher, kass prestanda, osv. Numera har de sanktinerade öppna drivrutiner, dock kraftigt begränsade i funktionalitet (och därmed iaf 3D-prestanda).

Nvidia har inga egna öppna drivrutiner. Dock har deras stängda drivrutiner alltid levererat bra prestanda, och varit relativt snabba på att innefatta ny teknik. Nvidia har därför av alla pragmatiker (dvs de som kan tänka sig att använda stängda drivrutiner, trots vad det ideologiskt implicerar) föredragits ett längre tag.

Iom att AMD släppt sina drivrutiner fria nu för tiden så borde situationen någon gång ändras, men inte förrän de även innefattar sina "high-end"-funktioner i dem.

En annan sak: jag vet inte hur Nvidia Optimus-läget ser ut, dvs de laptops med delad Intel- och Nvidia-grafik som är tänkta att sömlöst kunna switcha däremellan. Nvidia hävdade att det var omöjligt att stöda detta i X (Linux grafiska system), men hemmasnickrare visade att det visst gick. Ett tag så var situationen rätt körd dock, så det kan vara värt att se på hur läget ligger innan en Optimus-dator köps. Jag har en liknande lösning i min laptop, men jag har möjligheten att "stänga av" Intelgrafiken i BIOS-setupen, vilket gör att datorn bara ser Nvidiakortet som ett vanligt grafikkort. I vissa senare laptopmodeller så togs denna funktion av någon anledning bort. Ett tag så kunde personer enbart använda Intelgrafiken på sådana datorer.

http://www.martin-juhl.dk/2011/05/optimus-on-linux-problem-so... - där är det öppna projektet för att ge Optimusstöd till Linux. Inte så enkelt som man skulle kunna önska, men relativt smärtfritt. Applikationer som ska använda Nvidiagrafik körs genom kommandot "optirun". Antingen kör man genom terminalen eller ändrar genvägar. Långt ifrån alla applikationer drar nytta av 3D-accelerationen, så det är nog inte så jobbigt som det låter. Bara man får igång Bumblebee; det är ju ändå väldigt inofficiellt "stöd".

(Extrem fotnot: Nvidia bör stavs just "Nvidia" sedan ganska många år tillbaka. De vill själva inte se "nVidia", "nVIDIA", "NVidia", osv. Egentligen vill de själva bara se "NVIDIA", men det är många företag som tycker att alla ska skrika ut deras namn så fort det står skrivet. Är det inte en akronym (vilket det inte är) så får de stå ut med att bli "Nvidia". Se t ex stavningsval på http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia.)

Kör Intel rakt av det räcker för desktop eye-candy. Nvidia och ATI prylar kommer bara suga ut batteritid.

Intel har hårdvarustöd för x264-avkodning i sina (moderna, XMA 4500 HD och framåt på ett ungefär) grafikkretsar - men givetvis (säger den trötte användaren) så stöds det bara i Windows. Med en Core i#-processor så bör datorn orka driva 1080p på ren CPU-kraft, men det kommer medföra hög CPU-belastning och mer värme (pga mindre effektiv avkodning). Men görbart. Brasklapp gentemot Flash i 1080p fullscreen; Flash är ruskigt ineffektivt.

På detta planet så slår inget just nu ett Nvidia-kort, billigt som dyrt. Alla rimligt moderna Nvidia-kort stöder VDPAU (http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU), vilket är ett bibliotek för att utnyttja hårdvaruavkodning av HD-material. Har du bara ett kort som stöder detta så kan vilken rishög som helst spela 1080p med låg CPU-belastning i Linux. Nvidia å andra sidan kommer ju oftast med Optimusproblematiken, då alla Core i#-processorer kommer med inbyggd grafikkrets...

Det fungerar utmärkt för mig iaf, får ljud ut via HDMI OOTB också (bara att ändra ljudprofil) på min U36SD med en i5-processor. Jag kör med optimus och det fungerar mycket bättre än jag trodde med Bumblebee, men presterar fortfarande märkbart sämre än i Windows samt du får inte tillgång till VDPAU. Ska du inte spela eller programmera OpenGL är det nog bättre att skippa Optimus och hålla dig till enbart intel eller enbart Nvidia.

Jag fick pilla lite för att slippa screen tearing i gnome-shell, men nu är det tearingfritt överallt inklusive youtube.

Kan bara accentuera att om du köper en dator med Intel Core-CPU och Nvidiagrafik så kolla upp om det går att ställa in i BIOS-setupen att bara köra "Discrete Graphics" som det heter på min laptop, dvs enbart Nvidiakrets utan att OS ens ser Intel-GPU. Då är det _inga_ problem.

Det skulle kunna leda till kortare batteritid, men på min dator så har jag längre batteritid i Linux än i Windows i vilket fall, så jag vet inte hur stor skillnad det gör. Man kan också titta på livedata på energiförbrukning, och visst, när man använder kortet så dras mer ström, men när det idlar vid vanlig 2D-grafik så är det marginell skillnad gentemot enbart Intelkrets (har för mig min siffra var ~1000 mA gentemot ~900 mA) (dock är det osäkert huruvida Nvidiakortet "stängs av" öht i Linux även om man inte använder det, så se inte mina tester som vetenskapligt rigorösa).

Flash är det stora problemet i Linux. Det finns inget som pressar min dator så hårt som Flashvideo i HD, vilket leder till högre temp, kortare batteritid och ljudligare fläktar. Det är en av många anledningar till att jag är så evinnerligt trött på Flash i alla dess former.

Jag ser en framtid utan Flash (vilket även Adobe verkar göra, men det är en längre diskussion), men jag anser inte att vi är där än på hemmarknaden. SVT:s/TV4:s streamingtjänster, alla svenska dagstidningars videonyheter, fortfarande mycket material på Youtube, ... . Det kommer ta en längre tid innan alla dessa aktörer betalar för att utveckla nya plattformar för videouppspelning. Vi får dras med Flash ett par år till i minsta fall.

För att krångla än mer så dök en del Silverlighttjänster upp under Microsofts PR-kampanj (även om de själva verkar ha mer eller mindre lagt ner projektet vid detta laget), som också kommer leva vidare ett tag av samma anledning som tidigare: det har kostat mycket att ta fram lösningarna.

Nu försvinner jag snabbt från ämnet dock. Jo: HTML5 blir mer och mer relevant, men det är inte så utspritt än att man "klarar sig" utan Flash. Dessutom är det en förhållandevis ny teknik utan helt fastslagna standarder, och det är lätt att gå in i buggar.

Om man inte ställer in något själv är nvidia-kortet fortfarande på, åtminstone i de flesta datorer med hybridgrafik. Konfigurerar du (de)Bumblebee rätt stängs det däremot av när du inte använder det. (det sätts på när du kör något med optirun, sen stängs av när programmet är avslutat)

Ja, det är rätt. Jag testade Bumblebee i alphafasen (hette inte Bumblebee då) och såg att man genom ACPI-calls kunde stänga av kortet.

Ytterligare en fråga är hur mycket ström kortet drar om det inte används. Givet är att förbrukningen ökar ordentligt när det jobbar, men om den bara väntar på instruktioner så borde det inte inverka mycket.

Möjligheten finns att ta reda på detta, iom att kortet går och stänga av osv, men är inte tillräckligt intresserad för att göra en mätserie .

Jag gjorde ett litet snabbtest nu, ungefär 3h20min kvar av batteriet utan nvidiakortet. Sen startade jag en terminal med nvidiakortet (optirun xterm) och fick då ungefär 2h50min kvar. Tror strömförbrukningen, precis som du säger, ökar ganska dramatiskt så fort man börjar göra något med kortet.

kolla även att trådlösa nätverkskorten fungerar i linux, hade problem med det och gav upp. testade massa drivrutiner och pillade. Sen löste det sig i 11.04 eller 11.10 i (X)ubuntu.

Vilken serie var det? Lenovo's företagsserier är som stridsvagnar.

Pavilion är ju en billig konsumentserie. Kolla in Probook eller Elitebook istället, lite skillnad