Två 690 eller fyra 680 ?

2 690?? 4 680?? O_o Gud vad ska man ha så mycket till?!

IFALL du ska köra något... av det där.. så säger jag 4 680 för prestanda eller 2 690 för temp. beroende på chassi moderkort och fläktar.

+1

Är väll bevisat otal gånger att prestandan från 3xSLI till 4xSLI är minimal.

1 fin eller 2-3 sådär ^^
Men det har du rätt i. Och har man råd med detta har man definitivt råd med ett vattenkylingspaket för hela slanten.

Till OT kör 3 680 + vattenkylning och sedan 1 till om några år om det nu då är så otroligt viktigt med 120 fps i spel osv

Med tanke på att 680 är en bristvara skulle ja gå på 2 st 690 kort och så tar dom mindre plats och håller säkert tempen bättre och detta gynnar överklockning bättre och att microshuttering var nästan obefintligt på 690 kortet när man såg testet på detta.

Med obegränsad budget är valet 3st 680 att föredra, även om nVidia är bättre på microstuttering än AMD så är 3 oftast slätare och jämnare än 4st och den extra farten är obetydligt.

Om det skall användas till nVidia Surround (3skärmar) så rekommenderar jag även att ta 4GB versionerna av grafikkorten då 5760x1080 i en del spel kan kräva rätt mycket vRAM och 2kan bli lite tight.

Förutsätter att du kommer köra detta i ett x79 system och fulla PCE-E 16 kanaler till samtliga grafikkort? Ta då ett moderkort med stöd för 3x 3.0 portar på, en OK 2011 processor i dag och tryck in en Ivy när de kommer till 2011 för att nytja full fart på PCI-E bussarna.

Finns inget stöd för 8 gpuer i sli.

Försök inte lura grabben nu...;)

det är ju samma gpu så både är ju en brist vara. smart ASS!

menade med sli. då jag är 99,999% säker på att det här är en spel rig.

Jo det är värt priset.

Skulle nog tagit 3x 680 om jag va du, jag har 3x 680 själv funkar skit bra