KDE har stora problem.

Penz säger att han inte har tiden att lägga ner på frivilligarbete längre för KDE. Sånt händer hela tiden i sådana här projekt. Det händer tom att betalt folk byter jobb.

"Drömmen" som argumenteras för är död i artikel 2 (skriven 2010, för den delen) handlar om "världsherravälde" på desktopmarknaden. Detta säger inget om att den marknadsdel som Linux för tillfället har ska minska, bara att Linux i författarens ögon troligen inte kommer välta omkull Apple eller Microsoft på hemdatorn. Det konkreta argument jag ser i hans utläggning är att Netflix inte fungerar på Linux, vilket dels inte berör speciellt mycket i !=USA (jag har öht bara sett en annan aktör som använt Silverlight tror jag (Västtrafik till vissa icke-kritiska tjänster)). Slutsatsen i artikeln är också att desktopanvändandet kommer minska till förmån för tablets o dyl (vilket är en diskussion i sig), där Linux tagit en ledande position genom Android.

Och IDG: anställ en korrläsare. "Åtminstonde", "voluntör", ... .

Heheh jo verkligen en ledande dev från Dolphin avgår och hela KDE har stora problem? Snacka om att överdriva. Tror att man inte kommer märka skillnaden nu när han har lämnat in handduken. KDE kommer fortsätta som vanligt.

Totalt var det 10 personer som uppdaterade Dolphin och nu är det 9 personer, I värsta fall kommer KDE folket att skifta nån dev till Dolphin utvecklingen om den nu kommer stagnera så mycket vilket i mina tankar inte alls finns på kartan.

Samma sak har sagts sedan iaf 1999 [CNN] . Det har varit på lut några gånger när t ex Dell pratade om att börja erbjuda alla datorer med förinstallerat Linux, men Microsofts licens- och exklusivitetsavtal gjorde att det på sin höjd blev ett väldigt begränsat utbud av tillgängliga Linuxmodeller. Det finns ingen ekonomisk motkraft mot detta som driver Linux. Canonical är ett par storleksordningar för små, och Red Hat tjänar sina pengar på andra marknader.

Linuxvågen har rullat ordentligt i teknikintresserade kretsar (höhö) sedan sent 90-tal. PC Plus (sedermera "PC+", sedermera "Datormagazin") inkluderade Red Hat-skivor med tidningen 1998-1999. Kontinuerligt sedan dess har det pratats om "the year of Linux on the desktop", men det verkar aldrig rassla loss på just desktopmarknaden. Servrar, superdatorer, embeddedsystem, mobiler, tablets, etc. har erövrats på rent tekniska (och licensmässiga) meriter, men hemmarknaden har inte detta som drivfaktor. "Folk" använder det som kommer förinstallerat. De bryr sig inte om det är en fönster- eller pingvinlogga, det är ren magi i vilket fall, och framför allt skulle de aldrig byta.

Samtidigt så är den eviga frågan varför man vill att Linux ska slå på denna marknaden, eller framför allt: varför alla tror att alla Linuxanvändares högsta dröm är att det ska slå på desktopmarknaden (helt ärligt, detta är något jag inte förstår, men som verkar vara rådande åsikt hos de som av okänd anledning inte gillar och inte är insatta i Linux, men gillar att skriva saker om det likväl). Ska jag hitta positiva saker med detta så skulle det vara att det

1. innebär ett större incitament för programutvecklare att göra plattformsoberoende lösningar, och att
2. ju fler som exponeras för Linux, desto fler utvecklare skulle det bli, vilket pga licensen gagnar alla.

1 skulle allmänt förbättra öppenhet hos olika lösningar. Inte minst skulle det möjliggöra ytterligare aktörer att kanske få en möjlighet att titta in på marknaden, öppen källkod eller ej.

Gällande 2 så kommer Agne, 68, högst troligen inte sätta sig och hacka kärna även om han får en Linuxdator. I absoluta tal skulle säkert mängden utvecklare öka, men snittanvändarens kunskap skulle dala snabbt. Linux har fördelen idag att kunna vara ett litet pysselprojekt för många. Om det blev för "stort" kanske denna dragning skulle försvinna.

Jag ser att fanboy-Niklas varit i farten igen med åter en väldigt insiktsful och objektiv artikel.

Tror linux har en viss chans att öka sin marknadsandel lite nu när hemska obegripliga windows 8 släps, många klagar på att linux inte är lätt att förstå och använda när man behöver göra nått mer än bara köra det out of the box.

Vad ska då folk tycka om windows 8, fullkomligt katastrofområde är vad det är.
Till o med hålkort verkar vettigare

Jag har sen Win 8 CP börjat ställa in mig på att gå över till Linux från kanske 30-40% användande idag, till kanske 70-90%, windows 7 är OK men kommer bli omodernt inom 1-2 år kanske, och windows 8 är absolut inget jag kommer köra på nån dator eller platta eller telefon, är det värsta som har hänt sen datorns tillblivelse...

Ubunto på en x86 platta verkar vettigt, dock på laptopen/desktopen väljer jag nån annan dist