WD lanserar Red-serien för nätverkslagring

Köper du bensin då fast den blir dyrare för varje dag ?

Kan vara trevligt med 10st 3TB's i min nya filserver

Men dumt med 7200rpmare, vill jag helst inte ha.
Hur mycket bättre är dom?

EDIT: Och som påpekats, dom har många brister och passar sig inte riktigt för det jag vill ha dom till...

Hittar inte om dessa diskar supportar TLER eller inte, men om dom gör det bör dom ju vara mer intressantare än tex green serien att köra i raid 5 m.m i en NAS.

Skulle ev kunna ge dessa en chans då jag ändå vill byta ut ett tiotal 2TB diskar som rullat 20-25K timmar mot 3TB diskar.

Tusan att man nyss skaffat hem 4 2tb green hemma :\
Men nu vet man ju vad det blir så snart dom gett upp hoppet om livet
Nu skall dom bara sänka priserna också!

Jag kör Samsungs Green och de fungerar bra. De parkeras inte vilket löser det mesta. Seagate och WD har däremot haft stora problem med det du säger.

Grejen är ju att man inte riktigt vill lägga jättemycket pengar på 7200 rpm diskar i en enklare NAS som ändå inte kan utnyttja den högre överföringshastigheten. Innan översvämningen var det på tok för stor skillnad i pris mellan 7200 rpm och 5400 rpm för att man seriöst skulle överväga de dyrare ens för RAID. Just nu går det ju att få en ogrön seagate för samma pris som en grön och den trevliga Samsung F4 är borta.

RE4 GP har variabel hastighet 5400-7200rpm, och är gjorda för att gå 24/7.

Alldeles åt pepparn för dyrt och alldeles för lite utrymme. 2 och 3 TB har ju funnits hur länge som helst nu. Vi borde väl utan problem ha 6 TB-diskar för vettiga pengar idag om man följt den äldre utvecklingstakten?

Ja, jag kan också läsa.

Brister jag syftar på:
Hög strömförbrukning både i idle och vid användning.
Priset.
Ljudnivå.
Gammal disk med låg datatäthet.

Jag skrev ju vad jag skulle använda dom till.
Windows 8 storage spaces, 5-6 diskar, 1-2 diskar för redundans.
Vad med dom är det som lovordas?
Prestanda bryr jag mig inte om, låg ljudnivå, låg strömförbrukning, lågt pris och tillförlitlighet är dom sakerna jag prioritera.
Dessa diskar har tillförlitlighet, men hur stor skillnad är det?

Hade du orkat läsa hade du sett att det är olika mjukvara i dem också så det är inte bara ny etikett.

Antar att det är WD RE4-GP 2TB det pratas om här? Har fyra sådana (i RAID-5 (plus UPS)).

Hög strömförbrukning har jag faktiskt ingen koll på, men omöjligt är det väl inte eftersom de blir ganska varma (har två Nexus 120mm-fläktar som blåser direkt på dem 24/7 för att hålla dem under 40 grader).

Ljudnivån när det gäller seeks är faktiskt ganska hög, får jag också hålla med om, även om det förstås blir förstärkt när man kör RAID och alla diskar utför nära nog identiska mekaniska rörelser samtidigt.

För min del är det specifikt två anledningar varför jag valde RE4:

1. Stöd för TLER

2. 10 ggr så hög MTBF som konsumentdiskar i allmänhet (pga mer påkostad mekanik, om jag förstått det rätt)

Den första är förstås nära nog totalt meningslös om man inte kör RAID, men den andra gillas, omän det självklart bara är en uppskattad siffra.

Om jag skulle köpa nytt i dagsläget skulle jag dock ta något annat, t.ex. denna Red, och inte köra RAID-5 (så jag slipper oroa mig för write-holes även om jag har UPS).

Edit: Såg att Red högst troligt har stöd för TLER (dolt i icke-tekniskt säljskitsnack på deras reklamsida), och så har den ju faktiskt en ynka gnutta högre MTBF (35% enligt dem) också, så man skulle väl kunna se Red som en ny budgetvariant av RE4-GP.

Det finns inga konsumentdiskar som har variabel spindelhastighet.
Har aldrig funnits och kommer troligen aldrig att finnas.

Det är ett vanligt missförstånd då tillverkare förvirrande nog uppgett ett varvtalsspann i specifikationerna för en serie.
Vad dom egentligen menar är att olika diskar i serien har olika spindelhastighet, de större diskarna roterar långsammare.

Ja, så hög MTBF som möjligt är ju trevligt men MTBF är ett väldigt teoretiskt tal som säger rätt lite om hur det ser ut i praktiken.
Om det är värt den extra kostnaden för en gammal disk med många nackdelar men bättre hållbarhet är frågan.

Pseudoredundans, moget.
Och de flesta lågvarviga hårddiskar har 3 års garanti, lite skillnad mot 1.

Men 5 år är så klart bättre, om det kommer en ny variant innan det blir dags att köpa så kommer jag verkligen överväga den.
Men i dagsläget tycker jag det verkar som nackdelarna och priset är för mycket.

Pseudo-
Definition: oäkta, sken-

Jag tycker ej det är applicerbart och tycker du är fånig som använder det uttrycket då det inte stämmer överens med verkligheten.