Diskussion: Jag anser att överklocka grafikkort är meningslöst;)

Du säger ju emot dig själv så det skriker om det. Du säger att det är onödigt att överklocka men ändå har du gjort det på både cpu och gpu? Samtidigt som du säger att 10 fps ökning inte är märkbart säger du att det kan göra underverk.

On Topic: Själv klockar jag för att får det mesta ur den rigg jag för tillfället använder och har man/du bara bra på fötterna så är det "chill"

nja tror inte klockningen minskar livslängden på grafikkortet så mkt det är nog mera temperaturen som dödar än överklockning och dessutom hinner man nog byta grafikkort innan det går sönder fast man klockar livet ur den
har inte klockat mitt grafikkort dock (ska testa senare när det blir vinter och när jag får lite pengar så jag kan fixa bättre kylning till det) har gjort det med

alla andra gpuer jag haft dock och dem funkar än (radeon x1650 pro som fortfarande funkar fint har en bekant liggandes som jag körde något lite överklockat i ett halvår men slutade för att datorn pajade heh åskan slog ner och dödade moderkortet genom nätverksporten när jag inte var hemma.) har även utt fullt fungerande hd 3650 ddr2 512 mb som jag klockade till 960 mhz från stock 800 körde med den i nästan ett år och sen ett hd 5770 som farsan använder det hade jag i ett år

Jag anser att inte överklocka grafikkort är meningslöst;)

Nä men seriöst. Det är inte svårt och det förkortat knappast livslängden på grafikkortet nämnvärt. Varför inte överklocka?

Det känns lite som TS har svårt med åsikterna. Hur är det nu, överklockar du eller inte? Du tycker att det är meningslöst men ändå inte. Så tolkar jag jag dina inlägg hittills. Velande i åsikterna men ändå en så starkt tydlig rubrik...som sagt...velande.

Mest för att det är kul. Märker inte direkt någon skillnad på överklockning av CPU, speciellt inte i spel, ändå gör jag det.
Samma med GPU, varför inte? Roligare än att sitta och spela röj en kväll!

Varför ska jag inte få ut prestanda över ett GTX 580 med ett enamst GTX 570 när jag kan det? Temperaturen går inte ens över 68c i furmark och kombuster.

För mig var de så att jag köpte ett GTX 570 för att när jag köpte mitt grafikkort så var GTX 5xx serien så ny att ett GTX 580 hade ätit hål i min budget.

Så då köpte jag ett GTX 570 som jag sen direkt clockade upp till samma prestanda om ett standard GTX 580 har.

Alltså man skulle kunna säga att jag kunde både äta kakan och ha den kvar.

Precis

Dock vill jag bara påpeka att det är runt 890-900MHz ett gtx 570 presterar som gtx 580 av vad jag sätt på prestandatester.

I princip håller jag med, men det finns ju undantag. I vissa fall kan en gpu (och även minnena) klockas upp ordentligt, och ge betydligt mer än några futtiga fps skillnad. Detta kan man förstås ha nytta av om man t.ex. inte har råd (eller inte tycker det är värt pengarna) att köpa en värstingmodell, utan klockar upp en billigare enklare modell till motsvarande prestandanivå.

Eller så gör man det mest för att det är kul.

Nackdelarna är givetvis högre strömförbrukning, mer värme, mer oljud (kylarfläktar som går upp högre i varv), större risk för instabilitet och kortare livslängd på komponenterna. Det är en avvägningsfråga, helt enkelt.

För min del överväger nackdelarna (speciellt med tanke på att jag lyckades dräpa mitt 4870 senast jag pysslade med det för en bunt år sedan), så jag kör 100% vanilj.

Om man håller ned temperaturerna på originalnivå så bör rimligtvis livslängden inte påverkas ett skvatt, men även med lite högre temperaturer så kommer grafikkortet sannolikt ändå att hålla betydligt längre tid än man kommer använda det.

Livslängden på det 4870 jag dräpte blev mindre än ett år, men det berodde på att den tredjepartskylare jag placerat över vrm:arna var katastrofusel. När gpu-z började visa vrm-temperaturer så fick jag veta att de låg på 125+ grader. Åtgärdade detta, men för sent, då någon av vrm:arna dog några dagar senare och där satt jag med en tegelsten.

Ja, jag märker skillnad.
Och alla har inte, vill inte spendera dom pengarna för det bästa gfx på marknaden konstant.
Då är det ofta ett bra val att köpa ett medel kort som klockar bra för en bra peng.

Rätt logiskt.

Anledningen folk blir pissed är för din post var skit, och provocerande.

Formulera dig på ett trevligare sätt så kanske folk inte blir så pissed på skitpost.

Jag har råd att köpa ett 690 om jag vill det. MEN har annat att lägga pengar på som lägenheten, bilen och kommer få en son nu i november. Så då ska jag låta bli att spela som är ett av mina största intressen?

Därför köper jag ett 670 och överklockar det hur enkelt som helst till mer prestanda än ett kort som kostar mer än 1000 kr till.
Inte för att jag är snål utan för att jag är smart. Har annat att lägga pengar på förutom MINA intressen. Folk har familjer och andra utgifter. Man kan inte gå i skolan och bo hemma hela livet.

Jag kör förövrigt min cpu helt standard.. Utan turbo. Så den går alltid i 3.4ghz max. Det räcker just nu. Men i framtiden kanske jag behöver klocka då har jag ju den möjligheten istället för att sälja den för ingenting och köpa en helt ny processor.

För mig är överklockning ett sätt att faktiskt få saker att hålla längre.. Har då aldrig märkt att några av mina komponenter gett med sig i förtid pga överklockning..

Är lite likadan faktiskt.. Köper en 2600k och Disable på tubo-mode och undervoltar den så mycket det går för att få sjukt låga temperaturer istället + bra prestanda..
Nu under sommaren har det iofs inte varit jätte varmt men varmaste tempen jag sett på cpu är nog 45 grader

Jag tycker TS har en poäng.
Väldigt få av de grafikkorten jag har haft genom åren har fått någon påtaglig prestandavinst av överklockning.
Några fps extra vilket gör i stort sett noll skillnad.

Men visst, vissa kort finns det säkert betydligt mer prestanda att hämta.

Om du nu spelat med high, funkar det inte som det skall? FPS är inte allt.