Google Fiber

Låter som ett mobilt bredband...

Varför betalar ni så mycket för? Finns det inga billigare alternativ? Själv betalar jag 239:- för mitt 100/10, och då var det ändå inte billigast, utan jag valde en leverantör jag tyckte verkar bra.
Bara för att strö lite salt i såren så kan jag ju berätta att studenter får/fick 100/100 för 99:- av ComHem.

Att de även tänker erbjuda en "free" plan tycker jag är det som låter mest intressant. Gigabit har vi varit på väg emot ett tag och en del operatörer erbjuder som sagt det idag. Men att erbjuda fritt internet... det är något som jag inte tror någon svensk operatör skulle våga sig på.

Mitt fiber kommer igång på måndag jag bor i glesbyggd. Du får eu stöd osv för att bygga. Vårat fiber är ett av många som privatpersoner tar på sig.

Inte en aning om det är "fiber" eller ej, vad gör det för skillnad? Poängen är väl att jag får ut hastigheten som lovas, stabilt och med låg ping?

Pyntar 239 för vårat 100/10 fiber.

Bahnhof. Nu när jag kollar så verkar de dock ta 249:-, kanske är det jag betalar eller så har de höjt en tia sedan jag beställde. Jag är hur som helst nöjd med hur det funkat hittills.

Precis! Sedan är det ju även 1Gb upp (vilket inte är så jävla billigt)!

Nej, en vanlig 5400RPM hårddisk klarar runt 100MB/s eller snabbare nu för tiden, så man kan få ut cirka 1000Mbit/s med de bättre green diskarna.

Googles fiber har vi haft ganska länge i form av stadsnät, inget nytt direkt.

Priset är helt ok (sjukt bra i usa) med tanke på att det är 1000/1000 och så ingår ett fett kanalpaket och en android set top box som man kan styra via mobilen. Folk gillar helhetslösningar.

Men jag förmodar att du betalar andra delar av totalkostnaden via tex hyran och dina 150kr/månad står för "komunikationsdelen"

Google skulle dock utan problem kunna bli ISP även i Sverige eftersom dom peer'ar med alla leverantörer idag, dom sätter minst 1st 10Gbit länk till de leverantörer vi har i Sverige med vissa lokala avvikelser. Några som kanske mins deras "flush your TP and google will connect you to the internet" prank för några år sedan, lustigt att om vi tar bort flush så är det i princip möjligt idag för Google att leverera internet till vem som helst.

Men de kommer att bygga egna fysiska nät i usa, det är inte riktigt samma sak som att hyra in sig i befintlig infrastruktur.
Google lär inte börja plöja ned fiber i sverige, stamnäten finns redan med skaplig kapacitet och den kan oftast byggas ut genom att byta ut utrustningen i ändarna på fibern om man vill uppgradera kapaciteten, i sverige har vi behov av att uppgradera sista biten av anslutningarna, den ägs i stort sett bara på 2 sätt om man bortser från flerfamiljshus i storstäderna, privat genom tex en kabeltv förening eller någon annan form av mindre lokal sammanslutning, de flesta "comhem anslutningar" är ju egentligen ägda av bostadsägaren och inte comhem, comhem kan däremot gå in och sponsra ett bygge eller anslutning mot att de får ensamrätt under en viss tid.
Det andra (största) accesnätet är via skanova som äger alla teleledningar och alla som kör (x)dsl lär använda skanovas kablage.
Att google skulle börja dra ut egna fibrer till sina kunder i sverige lär alltså inte hända, de flesta hus i sverige är redan anslutna till ett ganska välfungerande nät, däremot är inte alla telestationer anslutna med snabb fiberuppkoppling så att de kan erbjuda vdsl tjänster.
Det som skulle kunna hända är att google hyr sista biten av skanova och drar fiber till en "telestation nära dig" på samma sätt som övriga teleoperatörer, men troligen kommer det inte att ske här ändå, eftersom de övriga teleoperatörerna inte verkar ha tyckt att det är en lönsam affär.

Troligen fån man lösa fiberaccesen själv om man inte bor i flerbostadshus, men som sagt, kostnaden behöver inte vara högre på landet än i en stad, men den är för hög för att ge snabb återbetalning, så inget it/telebolag kommer troligen att vara intresserad av att fixa det, jag vet inte vad de har för maxkostnad per kund för att de ska göra det, men den lär inte vara hög, max nån 1000lapp så de kan nå vinst/breakeven på ett år för att de ska våga göra det.
Situationen är annorlunda i usa, där finns det inte nått fungerande nät alls på många platser, bara gammla teleledningar som maxar ut med 56Kbit modem (om vädret är bra)

Man blir så fri som man kan bli när man får se på googles reklam de har visat intresse att bli en aktör i tv branschen, har de då några miljoner tittare på ett smalare program och kanske några 100 miljoner på nått större eller via nån populär serie de strömmar så lär de ta betalt den vägen, så fritt betyder att du är fri att titta på den reklam de säljer.

Är det bara jag som tycker tanken på Google som ISP är lite tveksam ur ett integritetsperspektiv? Google har ju kritiserats gång på gång för att samla för mycket information om användarna genom sina tjänster, fatta då vilken kartläggning de kan göra av användarna om precis all trafik går genom dem.

Vad det gäller reklamfinansierad internettillgång (för fritt i ordets riktiga bemärkelse kommer det aldrig bli) finns väl redan Joors eller vad de heter här i Sverige. Visst, det är väl mer eller mindre en startup, det finns inga garantier för att det finns kvar om ett år, och man kan väl tycka vad man vill om deras rätt fula grepp att ta ut en femhundring i startavgift (läs: riskkapital du aldrig kommer få någon avkastning från), men idén testas i alla fall live.