Nvidias grafikdemo "A New Dawn" modifieras för Radeon

säkert då det är ju ganska skälvklart med tanke på att den är gjord för nvidia kort

Visst har det Physx. Men jag spelade med AMD-grafikkort och Physx på Low (tror inte det gick att stänga av).
Men vad jag sett på Youtube från konsolversionerna så fladdrar håret så där där också.

Kanske kan håret och klänningens fysik vara skapt i nått annat än Physx, och sedan vatten/lava-fysik och skräp som flyger när det sprängs vara gjort med Physx? Eller klarar konsolerna lite Physx?

FICK 9-16 FPS MED MITT 6950

Nvidia är ett företag. Det handlar inte om att dela med sig till världen, det handlar om att tjäna pengar. Precis som alla andra företag. Har man ett övertag som har fått fäste bland tillverkare och folk, varför skulle man dela med sig av det?

Jag skulle tro att det händer lite mer på skärmen med ett Nvidia-kort. GPU-accelererad PhysX och mer effekter. Nu har jag inte någon direkt koll på detta spel mer än att det är just en Nvidia-titel.

Problemet är att Nvidia gärna sitter själv med deras lösningar, som GPU-accelererad PhysX, vilket gör det trögt/omöjligt att få någon mera spridning på tekniken. PhysX är egentligen ganska irrelevant då nästa milstolpe är en lösning som fungerar oavsett fabrikat där man istället kan börja trycka in mer effekter i alla spel, när alla kan uppleva dessa. Nu är det bara en ganska begränsad del av marknaden som kan använda detta (fullt ut) och blir snarare någon slags gimmick istället.

Nu går det förvisso rätt trögt öht med GPU-accelererad grafik, det känns som detta var betydligt mer aktuellt för något år sedan. Frågan är hur läget ser ut om 3-5 år?

Jag håller överlag med dig helt här.

Även om jag oroar mig för hur Intels närvaro kommer påverka både AMD och Nvidia (förmodligen negativt) i och med deras kraftfullare grafikkortslösning så är det nog först då något nytt faktiskt kommer hända. Intel sitter ju för övrigt på Havok med, konkurrent till PhysX.

Coolt

Jag fick det knappt att fungera på mitt 5830

Du kan få mitt ex. Varning; Borderline, tourettes och hämndlystenhet medkommer.

Som är 10-15cm hög...vad ska du med en Tingeling till?!
Eller över huvud taget, vad ska du med en Älva till:
http://paranormal.se/topic/alva.html
Värkar ju iofs inte allt för långt ifrån Demonoidz beskrivning av hans ex

Skickades från m.sweclockers.com

låter inte som du hade tråkigt iaf.

Inte för en sekund

Tror inte du riktigt förstått poängen här - grafikdemot vill inte visa hur bra nVidias grafiker är på att animera saker, eller hur lik en anime den är, utan att deras grafikkort klarar att animera en scen som innehåller ett par miljoner polygoner, bl. a. 40 000 hårstrån, belyst med multipla ljuskällor.

Det roliga med hela den här nyheten är att kort från nVidias största konkurrent också klarar att animera den scenen.

Alla högbudgetspel görs för konsoller (PS3 och Xbox360) och portas till PC. Det innebär att grafiken måste gå att köra på konsollernas hårdvara; PC versionen får ibland lite upphottade render modes och lite högre upplösning på texturerna, men i grunden rör det sig om grafik avsedd att köras på billig, sju år gammal, hårdvara.

Microsoft och Sony håller på att ta fram en ny generation konsoller som kommer att släppas inom ett år eller två, och när de släpps kommer även PC spelens grafik att bli kraftigt förbättrad.

(Sen får vi en ny 5 - 7 år lång period utan större förbättringar till det är dags för nästa generation konsoller.)

Nog har jag förstått syftet. Jag menade bara att det går att få till det på ett mer effektivt sätt.

Angående att det är "roligt" funkar på AMD's grafikkort så är det väl klart det det funkar om det är programmerat med nått som är standard och inte använder physx. Tror inte Nvidia har ett eget DirectY eller OpenYL liksom.
Det är väl bara så att man måste ta bort vissa spärrar som Nvidia lagt in, något som nån finurlig person nu gjort.