GeforceFX dyrt?

synd

edit: 10 pcblayers?

6000:- ++++

ARGH
Alldeles för dyrt-----

Hur mycket kostade Radeon vid lansering?

Sundelin: 10 Layers pcb är asså själva kretskortet, plasten som allt sitter på.
Opatagio: Tror knappast att 9700 kommer sjunka i pris om det ligger på typ 3-4k idag och FX kommer kosta runt 6k, 9700 är ett bra alternativ även om dem inte sänker....
Det som ska bli riktigt intressant är att se vad dem billigare korten i serien kostar och presterar, Asså typ ti4200 i gf4 serien om ni hajar vad jag menar, mellanpriskorten. Sånt kan man nog investera i om dem presterar mkt mer än mitt ti 4600...

R9700 låg på $430 vid lanseringen.... Skulle gissa på att GeFX kommer ligga mellan $450-500 vid lansering.

Och 10 layers PCB är inget specielt längre, R9700 korten har det så det är inte nått som är jätte nytt.

PC ATI Radeon 9700 PRO Chipset 128MB DDR AGP 8X Video Card w/TV-Out & DVI OEM för $287.. tycker ju att priset bör sjunka i sverige också, såg ett non-pro för 233 dollar..

ett kort som är extremt prisvärt måste ju vara de här ändå: ATI OEM RADEON 9500 DDR 128MB AGP 8X w/ TV-Out, DVI-I (Powered by ATI)... $155

hmm men dom kostar ju mycket mer i sverige
ett som inte är pro kostar ju typ bara 2900kr i sverige drygt..

Nu när FX kommer bli dyrt, till och med dyrare än Radeon 9700. Betyder inte det att de kommer fortsätta sälja Radeon korten vid ungefär samma prisnivå för att dom redan är billigare än FX? Att de inte behöver sänka för att fortsätta sälja? Så klart dröjer det ju ett tag innan FX kommer så den naturliga prissänkningen kommer göra att Radeon korten blir lite billigare hela tiden men ingen jätte prissänkning kommer komma vid lanseringen av FX? Eller har jag helt fel? Tror inte heller FX e speciellt hyper bra som nvidia vill få oss att tro. Men jag tror dock inte man kommer märka en stor prissänkning av Radeon just när FX kommer ut!

Vad var det för teknik som Nvidia, inte ville inkludera på sitt Geforce FX för att det var för svårt att implementera. Det var någon shader om jag inte minns fel. Iallafall luktar det lite 3dfx. Varför ska vi ha 32bitars färg? Det behöver väl ingen? Agp, varför det? Osv. Det verkar vara den vägen nvidia är på-

Har inte ATi sagt att dom ska ha ett nytt kort klart när FX kommer?
Isf så borde väl priset sjunka ganska kraftigt på 9700pro

edit: tycker Nvidia börjar likna 3dfx, göra svindyra kort som bygger på råkraft, precis som 3dfx's sista kort, vad det nu hette.

Mm, råkraft istället för bättre teknik. Det känns lite så.

Jo, det var nog det jag tänkte på.

jag tror inte att nv30 kommeratt vara så mycket bättre än r300. Men fram tills vi får se benchmarks på det så är allt spekulationer

RåKraft som 3DFX skulle ju va nice.. men tänk på att 3DFX va väl först med AA å sånt ?
Mitt Voodoo3 som jag sitter på nu är inte dåligt det

Troligen blir Geforce FX en snäpp värre än r300.
Så full fart med aa och alla de snygga effekterna med en höjdarupplevelse.

Att sedan r350 med råkraft går förbi spelar ingen roll då det inte blir någon större skillnad på spelupplevelse. (Troligen)
Att sedan syntetiska tester visar skillnad är en sak sedan om spelupplevelsen är oförändrad, vem bryr sig.

NV35 med 35-40% uppgradering i minne i mitten slutet av året blir ju också en annan kanelbulle.

Vad som kan sägas är att det blir en trevlig gafikvår

Bada bing bada bong.

Det är spelupplevelsen som räknas inte syntetiska tester med 3D marks....

Doom 3 where are you!

Asså ursäkta min noobiga fråga, men kan någon tala om för mig vilka kort nv35, r200, nv30? och en hel drös till är! Fattar null..........

nv30=geforce fx
r200=radeon 8500
nv35=upphottat geforce fx?
r300= radeon 9700
r350=upphottat radeon 9700

Hade inte fx ett grymt effektivt kompremerings system för aa och fsaa som ger upp till 48gb i minnesbandbredd? om detb funkar utan minska kvaliteten nämnvärt så kommer ju r300 få fett med spö?

ja ati har ett kompremerings system...men om fx är så bra som de säger så....