AMD döper om Radeon HD 7000 till HD 8000 för OEM

G80 och G90-serierna används i 8000-serien, 9000-serien 100-serien och halva 200-serien. Det finns inte en krets i 9000-serien som inte används i minst en annan serie. Att 8800 Ultra var snabbare än 9800 GTX gör ju inte saken bättre direkt. AMD släpper inte långsammare prestandakort med högre beteckning iaf.

Och som sagt, inte så att man kan göra en dålig uppgradering och råka köpa ett omdöpt Radeon 8000-kort i butik. Till skillnad i fallet med nVidia när många gjorde misstaget och la massa pengar på att byta en siffra och ha bibehållen prestanda. Mycket grövre i mina ögon.

Som sagt, att bara basha AMD är efterblivet med tanke på att de fortfarande är två i svineriet.

En sak till:
Med AMD brukar man få full prestanda även när man köper OEM. Med nVidia är det väldigt ofta stora prestandaskillnader mellan OEM och riktiga kort. Att AMDs OEM-serie nu har upp till 25% lägre prestanda än deras retail är ju snarare att anpassa sig.

Att 8800 Ultra var snabbare än 9800 GTX gör ju inte saken bättre direkt.

"Många gjorde misstaget" säger du. Vad bygger du det på?

Re-brending från nVIDIA och AMD (ATI) av budget segment varor är nästan en standar nu och har hållit på så i många många år, specielt på laptop-sidan. nVidia re-brandade en del av deras mellan segment. AMD re-brendar hela sin serie, från budget till prestanda kort. Din slutsatts är att det nVidia har gjort är värre.

Man såg problemet på forum här och där, folk som "uppgraderat" eller lagt mer pengar för att få ett "nyare" kort. Minst en av mina vänner råkade ut för det också. Han är sjukskriven och inte rik, men unnade sig att byta till 9800GT istället för ett 8800GT för att få den där extra skjutsen i sitt favoritspel som han ägnade mycket tid åt.

Det är mycket värre när de riktar sig till konsumenter och inte till OEM. nVidia har sett till att OEM ofta får mycket sämre prestanda vid "samma" grafikkort sedan tidigare, inte så nytt som du vill få det att verka. Det är också mycket värre när ett 9800 GTX utpresteras av ett 8800 GTX.

Radeon 8970 OEM är trotsallt fortfarande snabbare än ett Radeon 7970, då det är så kallat GHz-edition. Inte om med 9800GTX som var ett omdöpt 8800 GTS med högre klock. AMD vrider upp frekvensen på förra generationen och släpper den enbart till OEM, nVidia vrider upp frekvensen på förra generationens mellankort och släpper det som ett GTX och säljer det till slutkund.

Precis som 9000-serien, fast då såldes den till privatpersoner som kunde göra misstaget att "uppgradera" sina kort till likvärdiga. Och då gjorde man det med samma kretsar igen med större delen av 200-serien också. Tycker personligen det är långt värre än vad det är nu när det bara gäller OEM. Att få 20-25% lägre prestanda än man tror när man köper OEM är ändå inget nytt. Det är så det brukar vara med OEM-specifika kort.

Helt obegripligt inlägg?

Exakt vad är skillnad på "rebranda" och "omlanseras"? I den här tråden diskuterar vi fenomenet att "nya" grafikkort lanseras fastän det i själva verket är samma grafikkort som tidigare funnits där enda skillnaden är att de helt plötsligt fått ett nytt namn vilket får konsumenter att tro att det är ett nytt och BÄTTRE kort än det föregående. Vad har det faktum om grafikkorten "någonsin" såldes samtidigt med någonting att göra? Vilket de för övrigt också gjorde. Den "egentliga" ersättaren, 7770 släpptes våren 2012. 5770/6770 såldes således som "5770" under ca 18 månader och sedan ytterligare ca 12+ månader som 6770 (beroende på hur länge de fanns kvar i lager efter 7770 släpptes vilket jag inte riktigt vet).

Citat "Radeon HD 6770 var tänkt att ersätta Radeon HD 5770". Du inser att det är samma kort?

Jag vet inte hur mer tydlig man kan bli men jag gör ytterligare ett försök. ("Rebadge" syftar på samma sak som "rebranda" om det inte framgår vilket jag med tanke på kommentaren antar att det inte gör).

http://www.anandtech.com/show/4296/amds-radeon-hd-6770-radeon...

Orkar man inte läsa allt säger väl det här det mesta:

Och när 7770 släpptes kommenterades det så här på Anandtech

http://www.anandtech.com/show/5541/amd-radeon-hd-7750-radeon-...

Edit: Ytterligare tillägg, men snart ger jag upp.

[ironi] 5770 och 6770 är uppenbarligen två helt OLIKA kort har har aldrig "rebrandats/omlanserat" /[/ironi]

Vi behöver ju inte nya generationer alls om vi ska se sådant som positivt.

Normalt när det har kommit en ny generation så kan man köpa ett nytt kort som är 10-20% bättre, för några hundringar mindre.

När mitt ena 8800 GTS gick sönder så ville en datorbutik skicka ett 9800GT istället... Tackade nej till det eftersom det var ett sämre kort och jag kunde inte köra SLI med det. Då fick jag tillbaka nypriset på kortet, runt 3,5k riktigt snällt av dom.

Men undra hur många som inte hade koll och bytte sitt 8800 GT/GTS mot ett 9800, och undra hur många som kommer att byta AMD kort nu?

Finns det någon bransch som fuskar mer än datorbranschen? Dom får ju nästan maffian att se laglydig ut.

Wosh, här var det någon som tände till på alla cylindrar. Du har dessvärre missförstått mig helt! Min poäng var den att när Radeon HD 6770 lanserades så hade Radeon HD 5770 nått EOL (titta gärna på roadmapen igen). Med andra ord hade _grafikkortet_ Radeon HD 5770 utgått när ersättaren Radeon HD 6770 lanserades. Det är alltså inte tal om "i mitten av sin livslängd", om du nu inte syftar på _grafikprocessorn_ Juniper XT det vill säga, vilken var ungefär i mitten av sin livslängd när den omlanserades i grafikkortet Radeon HD 6770.

Jag säger alltså inte nödvändigtvis emot dig vad gäller dina övriga poänger utan vill endast klargöra att det inte var grafikkortet som var "i mitten utav sin livslängd" utan grafikprocessorn. Om detta var av relevans för diskussionen i tråden kan dock diskuteras.

Slutligen ville jag bara kommentera länken från Anandtech. I citatet:

"As the Juniper based 5700 series never got a proper Northern Islands successor, this is the first real update for the x700 series since the launch of the 5700 series in October of 2009."

Tror jag att orden delarna: "proper Northern Islands successor" och "the first real update for the x700 series" är av avgörande betydelse här. Om Radeon HD 6770 var en "vettig" eller "riktig" ersättare till Radeon HD 5770 går givetvis att diskuteras, men det var onekligen en ersättare.

Var jag tydligare nu kanske?

Ååh nVidia är sååå mycket bättre än AMD. Blalalalalalala. Silence!!!!

http://www.tweaktown.com/news/27738/nvidia_plays_catch_up_on_...