Hjälp med köpråd för ny IPS skärm för runt 2000 kr

LG IPS237L kör jag bytte från u2311h och är nöjd.

Skickades från m.sweclockers.com

e-IPS är fortfarande IPS
2412M är en utmärkt skärm som dessutom är 1920*1200 (vilket är en stoooooor bonus).

Och vad gäller kontakten så är ju alla digitala, så någon skillnad i kvalite finns inte.
Dual link DVI, och DP ger ju betydligt högre bandbredd än HDMI (i datorbruk) men för 1920*1200@60hz spelar det ju ingen som hellst roll.

Den ÄR bra, har en som står brevid min u3011.
Ska man hårddra det så finns det ju inga riktiga IPS skärmar numera.
Alla har AH-IPS, AS-IPS, S-IPS etc, allihopa varianter på IPS tekniken och du kan vara säker på att alla är billigare att tillverka än den ursprungliga IPS'en.

Och citat från wikipedia om E-IPS:
"Wider aperture for light transmission, enabling the use of lower-power, cheaper backlights. Improves diagonal viewing angle and further reduce response time to 5ms."

Precis, fördelarna med IPS finns ändå. Är en billig e-IPS-skärm sämre än en "riktig" IPS-skärm så handlar det nog snarare om att det helt enkelt är en budget-skärm snarare än att e-IPS-tekniken skulle vara mycket sämre. Har själv en AOC i2353 som jag är riktigt nöjd med. Fortfarande betydligt behagligare bild än en TN-panel iom att även den billigaste IPS-skärmen har de fördelar som IPS i alla dess former medför.

För de pengarna skulle jag nog köpa den där Dell-skärmen.

Nu är det inte U2412M jag har utan U2713HM som är ungefär likadan:

och jag tycker inte den är ful! Kan hålla med om att den inte ser så jätteflashig ut dock.

Skulle vilja rekomendera denna som ett alternativ till dell: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=798265

Helt ärligt vet jag inte hur bra den är jämfört med dells version mer än att den har bättre responstid. Bli inte lurad av att Dell skriver 8ms och Nec skriver 14ms. Nec skriver responstiden för "black-white-black" vilket är det som tar längst tid medan Dell skriver grey to grey vilket är den kortaste tiden. Enligt följande test har Nec lägre responstid och input lag i average: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea232wmi.htm

Edit: Min länk jämför med en äldre version av Dells skärm, men om du kollar på länken till den nuvarnade dellskärmen lite längre upp i tråden är fortfarande denna skärm aningen snabbare. Inte för att jag tror du märker skillnad, men ändå :>

Edit: Detta är långt ifrån hela sanningen, kolla länken i min nästa post om du är mer intresserad.

Tvärtom.
Grey-to grey är svårast för skärmen då det är "mellanvärden".
Mäter du svart till vitt och tillbaka till svart så kan styrkretsen brassa på utav bara den utan att "missa" börvärdet , så skärmar med aggressiv overdrive ser väldigt bra ut på testet.
Medans när man mäter g2g så kan styrkretsen inte bara ge maxvärde då grå ju ligger i mitten av skalan.

Men det är ju som du säger, olika tillverkare mäter olika och med olika utrustning.
Och inte sällan är siffrorna 100% hittepå.

Stämmer alldeles utmärkt, har en WW-poster i tyg på väggen.