Nvidia: "Playstation 4 är inte värd kostnaden"

finns väl inget företag som vill förlora en affär av denna storleken.. låter mer som en dålig undanflykt.

Kan ju vara på så vis att det inte vore lönsamt om man bjöd under AMD. (Som i sin tur kanske en smula desperat tog sig an affären)

Återstår att se vid kommande bokslut vem som gjorde rätt.

Dom är lite avis helt enkelt

En affär av den storleken skulle kunna driva ett företag i konkurs, om det inte finns ekonomi i upplägget.

Hur kommer det sig då att AMD vågar köra? nVidia har väl större ekonomi än AMD? Finns givetvis pengar att hämta annars hade inget företag gått vidare i en sån här affär.

Någon form av upphandling är gjord, AMD la ett lägre anbud. Men fortfarande så man går med vinst, nVidia la ett högre anbud och blev nobbade. Simple as that!

Jag håller med om att detta uttalande från nVidia är närmast pinsamt lågt...

Är det här en sandlåda eller ett diskussionsforum?
Alla bara skriker "HAHAHAHA SÅ AVIS PÅ AMD LOLLLLLL" men det är ju lite mer avancerat än så att driva företag...Vem vet, om AMD har otur så kanske detta bli negativt istället för positivt, Nvidia ligger ju ändå i överkant så jag antar att dom inte har lust att "gambla".

Sandlåda tydligen, för vad har ditt inlägg med nyheten att göra? På vad sett ligger nVidia i "överkant"? Tydligen inte eftersom de förlorade upphandlingen, inte bara till en, inte bara till två utan till samtliga tre stora tillverkare.

Varför skulle nVidia, som ett så genom gnidet företag låta en så här stor affär passera? I överkant

http://www.sweclockers.com/nyhet/15914-nvidia-ser-ingen-framt...

Jämfört med AMD är dom i överkant-Ja

Citat ur artikeln: "AMD sålde tidigare i veckan av högkvarteret i Austin, Texas för 164 miljoner dollar. Anledningen till försäljningen är att frigöra kapital efter en rad förlusttyngda kvartal, i den senaste kvartalsrapporten minus 131 miljoner dollar. Samtidigt räknade Nvidia in en vinst på 174 miljoner dollar."

Läste du inte vad som faktiskt stod i artikeln eller? Det står att de valde att passa denna för att det inte finns tillräckligt men lönsamhet för att de ska skippa något annat för det.

Jag citerar från artikeln: "If we say, did a console, what other piece of our business would we put on hold to chase after that? In the end, you only have so many engineers and so much capability.

Han har en poäng i det. Nvidia har just nu en hel del produkter som de håller på att lansera. Visst, en sån här affär kanske du inte går minus på men du kanske inte heller får in den mängden stålar som du vill få in, varför offra något annat för det då?

Jag tror att driva ett företag och dess ekonomi är lite mer än "haha Nvidia är avundsjuka på AMD för att de vill tillverka kretsar billigare än dem".

Är väl ganska troligt att AMD hade möjlighet att bjuda under tack vare att de har en komplett lösning med CPU + GPU att erbjuda, vilket inte nVidia har om man vill köra x86. Det kan jag tänka mig att man ville pga högre prestanda...

Skickades från m.sweclockers.com

Som jag redan har skrivit! nVidia har givetvis mer kosing att röra sig med. AMD har haft ett par rejält tuffa år. Så är det endast rena bankmedel som ni diskuterar så är nVidia i överkant. Jag trodde dock att tråden handlade om lite mer tekniska bitar, men som sagt, sandlåda var det ja.

Nvidia vill helt enkelt inte chansa eftersom de antagligen tjänat väldigt dåligt på den GPU'n som sitter i ps3an idag..

de vill väl lägga sina pengar på project shield, grid och tegra samt maxwell / kepler refresh?

AMD går dåligt och de måste ta alla chanser de kan få och de har säkert fått ner priset rejält med tillverkningen för ps4 eftersom de både gör cpu/gpu därav kunde inte nvidia matcha det på ett ekonomiskt hållbart sätt, de har garanterat inget med att de har "förlorat" utan mer att de inte vill gå till förlust för varje gpu de tillverkar..

Du har lite dålig koll på hur företagande fungerar. Det händer rätt ofta att företag går in i dåliga avtal. Självklart inte medveten utan pga att de tex har gjort en bristfällig kalkyl. Nvidia har kanske gjort en bättre kalkyl och ser att lönsamheten kanske inte finns eller är farligt låg. Det är viktigt att komma ihåg att det bara är vanliga människor som arbetar för företag och människor gör ofta fel.

Summa sumarum så kan det vara så att Nvidia faktiskt var väldigt smarta. Framtiden får utvisa vilket företag som valde rätt väg. Det är iaf inte direkt ovanligt att företag gör förlustaffärer. Jag vet då jag jobbar i en bransch med dåliga marginaler.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror väl på vem man frågar. Företaget som har sin företagslogga på utsidan av konsolen (som sony eller microsoft) gör kanske inga pengar i början på hårdvaran, men komponentleverantörerna ser säkerligen till att inte gå med förlust på varje del som ingår i konsolen.

Detta visar åter igen varför AMD går minus konstant och säljer av del efter del samt lägger ner stora delar.
De har ingen som helst ekonomisk koll.