Vilken tv ska man välja?!

Får hålla med om detta. Samsung är väldigt överskattade på TV-apparater. Sony är riktigt fina. Men ska man köra 3D så rekommenderar jag passiv 3D framför allt. Då är det LG, Philips och Panasonic som gäller. Någon Toshiba finns väl med men de existerar väl knappt som TV-märke i Sverige längre.

Plasma finns bara med aktiv 3D ja.

Aktiv 3D fungerar bättre på plasma än på LCD. Men har ju fortfarande nackdelar. man får ju välja lite där. Eftersom aktiv 3D är bättre på plasma så gör det ju inte så mycket att det är aktiv. Men på LCD så är det passiv som gäller i mina ögon.

4

Har inte vi gått igenom detta några gånger? Jag har testat att förklara saker för dig, och jag har testat att ge dig raka alternativ.

Alltså, blödande ögon brukar inte vara ett bra betyg på en TV.

Har missat den här tråden helt, men har lite input att ge.

Som många nämnt tidigare så finns det en hel del för- och nackdelar med plasma och LCD. Tycker dock själv att de stora anledningarna att välja LCD är om man har väldigt ljust i rummet (högre ljusstyrka i LCD + oftast mindre blank skärm) eller om man använder den ofta som datorskärm (plasma flimrar vilket märks främst vid statiska bilder). Annars är plasma nästan alltid det bästa valet (om den används mest för TV, film, spelande och sånt).

Bland plasmorna skulle jag ranka panasonics VT/GT/ST-serier som bäst på det mesta, tätt följt av Samsungs bättre modeller (6500 och uppåt). Övriga ligger en bra bit efter, speciellt på svärtan.

Mest prisvärd är ST50 - väldigt lik VT50 men kostar ca en tredjedel mindre. Kommande ST60 kommer inte ha mycket nytt och kommer det första halvåret vara ganska dyr om den följer samma mönster som ST50 gjorde för att därefter sjunka till rimligare nivåer.

Har själv en P65ST50 som jag är väldigt nöjd med. Det tog mycket tid att springa runt i affärer och jämföra innan jag bestämde mig, men jag känner att jag gjorde helt rätt val till slut.

Aktiv 3D ger den fulla upplösningen, Passiv 3D visar bara halva horisontella upplösningen. Det finns även andra skilnader som jag har lite sämre koll på.

Till panasonics senare modeller (50-serien) kan man använda de aktiva 3D-glasögon som stödjer "Full HD 3D RF"-standarden. Det innebär i praktiken att samsungs mycket billigare 3D-glasögon passar ST/VT50!!! Panasonics egna är dyra (700:- styck), samsungs kostar en bråkdel av det. Köpte själv mina via en koreansk försäljare på ebay för ca 270:- per 2-pack.

Fredzon kanske bättre för dig att skapa en egen tråd vad tycker du om det? kan inte vara speciellt kul för TS och inte få några ordentliga svar i sin egen tråd. Det är inte så himla svårt att skapa sin egen tråd i forumet.

OnT: Själv har jag tittat lite på denna hade varit intressant om någon insatt har något att säga om denna TV? Passar ju TS krav och överstiger inte 5000kr.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=746310

Som jag sade, den billigare (ST50) är mest prisvärd och ett givet köp om storleken duger. VT50 är ganska mycket dyrare för ganska liten skillnad och ST60 släpps snart och kommer att vara ganska dyr de första månaderna. Skillnaderna mellan ST50 och kommande ST60 verkar vara mycket små.

Med ditt användningsområde och budget känns den som ett mycket bra köp. Bilden på den är helt ok och 50" är mycket bättre än ~40" till allt utom riktigt lågupplösta sändningar (typ vissa av fotbollsmatcherna som sänds högkomprimerat på kanal 5 kan se riktigt sunkiga ut även på medelstora skärmar).
Den kan så klart inte mäta sig med de bästa, men för prislappen får man något som åtminstone ger viss rättvisa till bättre bluray-filmer.
Den grådassiga svärtan som är en av de värsta egenskaperna hos billiga LCD-skärmar är oftast betydligt bättre i billiga plasma-skärmar.