AMD: "Det blir inget DirectX 12"

ja, ubuntu är så nära man kan komma men installera mer program än det finns som finns i ubuntu store eller vad det heter är krångligt

sen om man vill spela kan man ju bara glömma det för drivrutinerna är halvkassa och det är ett helvete och få det att fungera genom Wine

Det finns saker man kan göra i OpenGL som man inte kan göra i Direct3D och omvänt. I min åsikt så tycker jag de kan anses vara likvärdiga för slutanvändaren, förutom att det ena har krav på OS medans det andra är en öppen standard.

Från början var det DirectX (Direct3D) som var ett h*ete att programmera. På sistone ska DirectX ha blivit bättre på den fronten. Jag ogillar iofs Windows-style skarpt så oavsett om jag hade fått göra några funktioner aningen längre för OpenGL så hade det varit värt det

Btw, DirectX är ett bilbiotek för grafik, ljud, nätverk osv, ett samlingsnamn. Direct3D är grafikbiblioteket.

Det är hög tid att förpassa stängda mjukvarustandarder till historiens skräphög. Maken till 90-talsvibbar får man leta efter.

Håller med!

En sak jag inte riktigt fått klart för mig dock: hur är det egentligen med begränsningen av OpenGL-prestanda i konsumentkort - är det något som påverkar spel?

Jag menar, om OpenGL är strypt på konsumentkort så erbjuder ju i så fall Direct3D bättre prestanda. Eller är det bara vissa specialfunktioner för tyngre beräkningar som är strypta, som normalt inte används i spel?

Absolut, det finns en hel del funktioner i OpenGL som ännu inte finns i DirectX och vise versa. Man måste dock komma ihåg att vissa av de nyare och mer fancy funktionerna i OpenGL specifikationen ännu inte har stöd i hårdvaran som finns på marknaden för att köras i accelererat läge och tvingas mjukvarurenderas. Det är dock inte ett problem för CAD och modellering. Men realtime rendering i saker som spel är det otroligt viktigt. Kanske nästa generation av kort och GPU:er har implementerar fler OpenGL funktioner i hårdvaruaccelererat läge.

Jag förespråkar inte universellt DirectX, förstå mig inte fel. OpenGL är framtiden då OGL får nya funktioner snabbare än DirectX och är en öppen specifikation, det funkar på Linux, Windows, Android, iOS, MacOS och i stort sett alla konsument operativ på marknaden och en breddad marknad för sina produkter är aldrig fel. Men om du specifikt ska sikta på Windows+Xbox som marknad och DirectX fyller dina behov som utvecklare så är det snäppet i nuläget enklare att koda för DirectX specifikationen då den innehåller en hel del genvägar och "neat tricks" för att klämma ur lite mer ur GPU'n i dessa OS.

Framtidssäkra saker är svårt att förutspå, men att få ett gammalt OpenGL spel som GLquake att rendera korrekt i nyaste versionen av ditt OS är generellt enklare än att köra ett samtida DirectX 6 spel i NT6.* (typ starsiege tribes osv) då vissa calls ändrats radikalt. Så om du vill ha bakåtkompatibillitet så vore det ur historisk synvinkel kanske visare att använda OGL.

Jag tror att begränsningarna är konstruerade med vilje för att kunna ta mer betalt för quadro och firepro kort, många kort går ju att flasha om, så hårdvaran verkar till stor del vara samma, och man kan säkert minska på kvalitetskraven när det gäller spel, skulle speltillverkarna börja trycka på för att de vill ha open gl överallt så skulle nog grafikkorten snabbt komma ut i såna versioner, steam är ju föregångare där med linuxspelandet.
Win 8 håller ju ändå på att göra win oanvändbart och det blir mer o mer likt en spelkonsol så varför inte linux på desktop och open gl överallt.

Precis. Jag hoppas... nej... förväntar mig, att OpenGL ska ta över helt inom några år. DirectX får gärna stanna vid 11.1 och sakta dö ut.

PhysX funkar utmärkt till AMD. Om man nu gillar skiten (ja jag tycker det är skit) och om du vill testa så kolla in denna tråden på första posten finns en länk. Funkar väldigt bra på mitt 6950 (upplåst till 6970) tillsammans med i7 2600k.

Ljusår bättre när det kommer till drivrutiner? Tillåt mig att le och sen ROFL.

Och varför denna fangirl grej om att "dessutom har världens snabbaste GPU för spel"

Det är inte en perfekt fysiksimulering men det är mycket bättre än det vi har utan. Jag tycker det är riktigt snyggt och ger helt klart mer inlevelse i spelet när du har hår som rör på sig när Lara hoppar runt.

Det är för att unrealmotorn har stöd för physx på cpu.
Du behöver inte gå in på någon config fil och ändra det går rakt av i options.

klart som fasen att det funkar men det funkar skräp! skillnaden är att har man ett AMD grafikkort så görs beräkningarna till Physx på processorn och inte grafikkortet..

Men varför måste man använda Physx det finns öppna alternativ även där så man behöver inte låsa in sig hos nvidia heller.

Har för mig att kepler stinker på OpenGL, men jag kanske har fel? Hoppas jag iaf Kanske "bara" är openCL där det går utför.

Jo det vet jag.

Jo att beräkningarna görs av CPU:n i detta fallet är väl ingen nyhet, för dom som vet, lite därför jag skrev "tillsammans med i7 2600k"

Men som du skriver, funkar skräp! Var har du sett sett det?
Kanske på något budgetbygge, vad vet jag. Här funkar det alldeles förträffligt bra.
Faktum är, att det funkar så bra som det ska göra, jag ser ingen som helst skillnad på min sons dator (som kör Nvidia GTX 680) och min.
Samma spel, samma inställningar & t o m skärmarna är lika. Jag lovar, jag har hoppat mellan och verkligen försökt att se skillnad. Men det går inte.

Men som jag skrev innan, varken jag eller min son vill ha "skitet" det är bara ett störande moment, tycker jag.

DirectX är endast för Windows vilket hindrar andra operativsystem.
Skulle vi använda OpenGL eller liknande så kan alla njuta av det.

Återuppliv 3dfx Glide!

Ja, det vore verkligen kul för er som kör underdog PC OS.

Hårdvaran har inte stöd för DirectX11 i nuvarande konsoler, nej.

Sålänge det har samma funktioner och möjligheter så ser jag inte något problem att använda en öppen standard OpenGL. Men jag undrar om de verkligen är likvärdiga i prestanda.

glide, så man får sitta med spel renderade i 16bit färgdjup igen ?

Glide var en begränsat uppsättning av instruktioner i en helt stängd port av MiniGL. Om det hade varit en öppen standard så skulle troligtvis aldrig Direct3D existerat. Nej för tusan, att återuppliva döda standarder bara för nostalgin låter inte sunt.
Speciellt inte när de är så stängda att inte ens de som designade VSA-100 chippen i företaget (3Dfx) hade tillgång till hela faderuttan. (en av ingengörerna på STB som tillverkade VSA-100 nämde i intervju att orginalkällkoden gick förlorad av nån anledning, men man kan ju dock tycka att ett företag i den storleken borde haft backup:er.)

Men att köra spel i 16bit på ett voodoo3 till exempel var verkligen inte som att köra i 16bit på ett Riva TNT. Då glide hade funktioner som effektivt gjorde 16bit färgdjup till 18bit via smoothing och övergångar.