Tycker ni att SC2 hade varit bättre med fler möjligheter i strid?

Just det där med att du på förhand ska kunna välja vilken typ av enheter dina gubbar ska attackera först skulle spelet bli betydligt enklare och tråkigare då det krävs mindre "skills" Det är ju bara köra attack move sen låta enheterna styra sig själv.

Samma sak vad gäller formationer du får själv styra så dina zelots hamnar först och inte blir blockade av dina stalkers tex.

Tycker tanken med skrot låter intressant, så länge man kan ha sönder det så mapsen itne blir fult med saker som man inte kan ta sig igenom

Just det sista där har jag stört mig på så otroligt länge...

Skickades från m.sweclockers.com

Spela snabbt? Har du hört talas om Protoss
Skämt åsido. Som jag ser det kan det ibland vara ett "problem" att units gör för mycket skada i jämförelse med deras liv. Vad jag försöker säga är att fighterna ibland kan vara över alldeles för snabbt ibland, att man inte riktigt hinner göra något annat än att sprida ut sin armé i en konkav och focus-fiera hans viktigaste units.

Nu vet jag ju inte om detta gäller dina polare, men oftast på hög nivå så klickar man inte mellan sina byggnader och arbetare för att öka sina APM statistik utan för att inte slappna av i början av matchen och eventuellt missa något när det väl sätter fart så håller de hellre en jämn nivå under hela matchen, från början till slut vad gäller tangentbordsknappande och musrörelser.
Sitter man på det sättet i typ Diamond eller liknande så är det troligtvis bara för APM statistik dock.

Jag tycker att SC2 har bra balans mellan micro och macro. Eftersom det finns så många dimensioner finns det alltid utvecklingspotential utifrån sin analys. Jag hoppas att Blizzard inte går över i nästa expand till att vara för många spells, en strid ska vara enhet mot enhet.

Skickades från m.sweclockers.com

Varje sekund i en build order är ju viktigt, och så måste man anpassa sig efter vad motståndarna gör hela tiden.

Ibland känns det som om timings är viktigare än att faktiskt ha full koll på spelet vilket jag tycker är lite tråkigt, men så ser man Taeja spela och då dör det argumentet. SC2 har en sjukt hög skill cap. Dock tycker jag balansen i TvZ är lite konstigt, tier 3 är värdelöst...

Har dock inte inte spelat SC1.

Det finns prestige att kunna hantera alla enheter som man vill utan att ha sätt att automatisera allt.

Jag gillar SCII och även bw, men jag är mest en casualgamer då jag gillar att prova på nya spel som kommer, inte bara rts. Just vad det gäller rts gillar jag även det tröga och "tungdrivna" supcom och forged alliance. Skalan och alla sjuka vapen gav markstrider i rts en då oöverträffad skala.

Jag lirar SC2 som ett casualspel med därför att alla ggr jag blir hyfsad på det och spelar för att bli bättre så kommer det något annat jag lägger fokus på, så trycket funkar inte för mig riktigt.

Fixed.

Det finns ett syfte med "frenetiskt klickande" överallt. De flesta duktiga spelare skiter uppriktigt sagt i vad de har för APM på pappret, det är helt ointressant för dem utan det handlar om att hålla igång även vid "dötid" så att man precis som TiasE nämnde, inte börjar slappna av när det väl börjar hetta till. Spelare med högre APM har ett övertag i 50/50-strider och kommer oftast vinna dessa.

APM är av ungefär samma vikt i SC2 som aim är spel som Quake Live, CS m.fl. Du kan så klart vara duktig och klara dig bra med lägre APM men möter du någon som har markant högre APM så kommer det bli en jävligt tuff match för dig.

Naje, inte riktigt, om du har kasst sikte så kommer du aldrig träffa nån/skada pytte lite. Har du lågt apm och fokuserar det på rätt sak, så har du ändå en chans att vinna mot någon som bara spelar snabbt. Titta t.ex goody eller sjow(han är inte riktigt skalman längre men ändå ganska seg)

Bästa hade varit om dom bara piffade till grafiken i brood war.