AMD Radeon R9 290X

Aftermarket = du köper referenskort och en egen kylare och monterar själv.
partnertillverkarkort= asus/MSI/gigabyte/etc gör det åt dig och det blir billigare.

Problemet är ju att det är inte helt säkert att det kommer komma partnerkort. Eftersom AMD med 290x krämar ut det absolut maximala ur GNC arkitekturen så kommer det kanske inte finnas nog med kort för att sälja till partnertillverkare. Dvs de kommer kanske tjäna mer på att sälja det själva. Som nvidia gjorde med titan som också fanns i låga volymer. De lägre binnade kretsarna kommer ju gå till 290 också så det försvinner även kort där.

Visseligen bara spekulation från mig men endå inget man helt kan ignorera. Att det itne släpps som partnerkort och andra kylare tillgängliga tycker jag är oroande.

Bra. För din kallaste fiende vore en död fiende.

Oftast är ju datorn i idle.

Om jag skulle redigera ett text dokument eller läsa något forum på en surfplatta så skulle den dra under 1 W.
Skuille jag göra samma sak på en dator så skulle det dra 100 gånger så mer ström.

Det känns ju lite onödigt och dumt.

Visst, vill du köra en 7 tums skärm till datorn och med samma prestanda som en platta så.

Kollade precis runt på nätet. Det verkar inte finnas någon affär som har dem inne just nu. Tidigaste verkar vara 30 oktober.

Fråga : Har det funnits kort eller var detta bara en papperslansering ?

Och nu till alla som köpte Titan 9000:- för 6-8 månader sen : Plats i korgen. Era kort är fortfarande snabbast.

Och till alla som köpte GTX 780 för 6000:- för 2 månader sedan: Tough luck!

Ja lightboost verkar grymt intressant! Dock så tycker jag nog att jag iaf har hyffsad koll på det där med inputlag och frametimes grejjen Alla mina år med Q3 på CRT och +120hz gaming har gjort mig enormt inputlag känslig. Så gjort massa reasearch på ämnet. Well well, antar det kommer komma reviews på g-sync snart.

Men en surfplatta som har inbyggd skärm drar mindre än 1 watt.
Tillskillnad från en dator som utan skärm drar mer än 85 watt.
Med skärm så drar datorn ännu mer!

Men om man bortser från skärmarna så drar ju dator fortfarande hundra gånger mer ström än en surfplata.

Inte behöver jag mer prestanda på datorn än en surfplatta när jag är afk, skriver ett textdokument eller läser ett foruminlägg.

Bästa luftkylaren är faktiskt Prolimatech MK-26 med två fläktar med bra SP.

"Radeon R9 290X with Mantle API will ridicule Titan GPU in BF4"

http://attackofthefanboy.com/news/radeon-r9-290x-mantle-api-r...

Jag var otydlig eftersom du totalt missuppfattat vad jag ville säga. Det jag försökte säga var att vissa forumdeltagare tycker det är fel när andra tycker att korten drar för mycket ström, punkt. Det är inte heller ovanligt att vissa börjar tala om att ström inte är så dyr etc, vad har det med saken att göra? Om man tycker att något har en hög strömförbrukning så har man väl rätt att tycka det oavsett det finns kort som drar ännu mer ström. Med andra ord så talade jag aldrig om specifika kort utan strömförbrukning i allmänhet...men det kanske man inte får/ska göra eftersom recensionen berörde ett kort som faktiskt drar mycket ström?

Jag tycker tex att en bil inte ska behöva dra mer bränsle (diesel eller bensin, övriga bränslen undantagna) än 0,3 l/mil...men jag har faktiskt råd att köra bil även om bilen drar 2 l/mil men jag tycker att 0,3 är en rimlig siffra medan 2 inte är det.

Löjligt argument. Hur känns det att en budget produkt presterar som en "premiumprodukt" som Nvidia tydligen är enligt dig?

DirectX 11.2 kort testat på DirectX 11.1 mjukvara? Kanske inte finns så mycket mer än BF4 och Windows 8.1 som klarar 11.2?

Hur kommer det sig att Sweclockers överklockade R9 290X som i Fire Strike får en högre grafikpoäng än Titan men sämre totalpoäng blir placerad tvåa i ett grafikkorttest?