Playstation 4 kan bli licenspliktig när webbläsaren fungerar med SVT Play

Fast det är ju inte vad sken handlar om, diskussionen handlade om TV-avgiften och jag ser ärligt talat inte hur du menar att den är extremt politiskt styrd n'r den är raka motsatsen.

Att dina klipp bland annat skildrar rena skrönor är också ganska talande...

Själv tycker jag att TV-avgiften är ett jävla skämt rent ut sagt. Men det betyder inte att den är extremt politiskt styrd.

Vilket trams..

Haha ellerhur, jäkla gnäll.

Klagar* Inte gråter, som är uttryck för sorg, alternativt stor glädje.

Finns två alternativa svar på varför: Antingen så kör man sin konsol med en datorskärm, och därför inte borde betala avgift, eller så är det helt enkelt en principsak.

De flesta som skaffar en spelkonsol har väl ändå redan tv.

har du några fler alternativ ?

Om man har en konsoll har man till stor sannorlikhet en TV, ja. Det som folk blir sura över är att snart finns TV-licensen på så pass många tekniska prylar att det blir omöjligt för en person i Sverige att undvika denna avgift på ett lagligt sätt.

Det finns många umgdomar och säkert finns det äldre personer också (men mindre till antal) som inte är intresserad av SVT:s kanaler. Det är skönt att slippa reklam, sant, men då SVT har så pass tråkigt utbud vad gäller underhållning (speciellt för ungdomar) så vill de inte ens titta på något av vad SVT har att erbjuda. Varför ska man då behöva betala för något man inte vill ha, speciellt när det kommer till underhållning?

Jag kan förstå skatt och annat som är plikt att betala som går till annat, viktigare än underhållning. Sådant är i alla fall jag villig att hjälpa till att betala.

Ni som verkligen vill betala TV-licens vill jag veta varför ni vill betala den.

Vad spelar det för roll att dom *flesta* ändå redan har en tv.
Det är inte orättvist mot dom som har en tv och ser på svt med. Det är orättvist mot oss som inte har någon tv eller någon sin i sitt självständiga liv sett på svt inom egna fyra väggar.

Vad dom flesta har kan jag inte bry mig mindre om då det är mina omständigheter jag tänker på.
Jag Köper film och tittar på och jag är långt ifrån ensam även när det kommer till mängden film jag köper.
För min del måste jag välja bort ca10% av mina filmköp om jag betalar till radiotjänst. Och med tanke på att jag inte sett på svt sedan slutet på 90talet så anser jag att pengar till filmindustrin är mer värt det än pengar till radiotjänst och deras skumma typer som sitter i ledningen.

Jag väljer redan bort att gå på bio till förmån att kunna köpa filmen sen så varför skall jag då bjuder gangsters på dyr lunch?

Inget påhopp på dig bara det att du var den sista jag orkade se skriva dom orden ^^;

Ursäktar gramatiken osv men jag behövde skriva av mig lite.

Sitter här och läser kommentar efter kommentar och brinner lite inombords...

Skulle kunna skriva några sidor om vad jag hatar med svt och denna skit dem nu håller på med. Har alltid hatat svt för dem visar bara skit och nyheter kan man läsa det man vill läsa om på nätet så varför skulle man då vilja kolla på svt på nätet?

Sitta och glo på tv och försöka glo filmer på teven längre går fan inte! Somnar typ i andra reklampausen så typ efter 15 min då...

Själva iden med avgiften och det den bygger på kan inte implementeras i dagens samhälle, den är förlegad och borde "förnyas" på ett annat sätt än vad dem försöker göra idag genom att sätta avgiften på i stort sett allting. Antingen lägga den på skatten fast då får ju dem som bor flera i ett hushåll betala mer än idag dock får dem som inte betalar idag betala. Alternativt köra som idag fast gratis tv-licens för exempelvis studenter som inte bor hemma och inte har råd med bio. Finns många andra alternativ än det dem försöker med idag.

Fast om ett företag äger lägenheten är ju tv-avgiften redan betald, man ska ju inte bestraffas två gånger. Så var tanken i det fallet. Fungerar tydligen endast åt andra hållet numera där enmansföretag tvingas betala tv-avgifter bara för att de har datorer.

Själv är jag endast intresserad av på spåret och fotbolls em/vm på SVT. Halva fotbollen brukar ju gå på tv4 så tycker det är väldigt dyrt att betala 8 papp över en 4-årsperiod för att få se några veckor fotboll samt på spåret.

Så du menar att det är bra med nyhetsflöden och journalistik reglerad av vinstintressen och politiks agenda? Är det din princip? Det är svårt att veta när du inte berättar vad den är.
Hört att det går bra i Kina och Nordkorea, du kan ju flytta dit.
Att du totalt misslyckas att inse att varje fall är unikt och måste ses från olika grunder när du drar in copyswede och Sverigedemokraterna är imponerande. Att du sedan måste demonisera genom att antyda att jag stöder SD gör ditt svar ännu mer imponerande. <3

Det är ifs en fråga för riksdagen och inte regeringen......

Men orka. Jävla skitlag från forntiden. Stifta om, ta pengar på annat sätt än jaga folk på detta vis.

Är man religiös eller tokig kan man teoretiskt ta emot visioner och av dessa kommer antagligen en icke oansenlig mängd från SVT, därav skall din förstfödde tillhöra SVT.

Opartisk TV låter bra i teorin men jag vet inte hur väl det faller i verkligheten för jag tittar verkligen aldrig på TV(eller SVT Play) så avgiften kan kravla ner i ett gruvhål och avlida.

Vad gäller SD och partikassan så ja, hellre än övriga partier.