Playstation 4 kan bli licenspliktig när webbläsaren fungerar med SVT Play

Hehe, jag är väl av den åsikten att i Sverige kan man aldrig bli rik, det finns väldigt många som brukar yttra just det. Det kostar skjortan att leva här jämför det med ett liv i Grekland, Kroatien eller Bulgarien, det är alltså inte irrelevant, varför skulle det vara det? Dyraste matkassen, dyraste bensinpriserna, världens högsta skatter m.m.

Men vi ska inte haka oss upp på det nu. Visst du har nog rätt när du säger att det är överklass men jag skulle personligen dock bara klassa det som medel. Vi hörs.

Om du har råd med 3 månaders mat för 2076 kronor (antar att du menade helårsavgiften) innebär det alltså att du betalar 692 kronor per månad på mat. Jag är själv "fattig student" och lever under ett år på pengar från sommarjobb och studiebidrag (inget lån, knappt 6k per månad om man slår ut det över hela året) och jag handlar mat för drygt 1000:- varje månad. Jag klarar mig alldeles utmärkt på de pengarna och jag betalar TV-licens. Det borde inte vara några problem för dig som får en tredjedel mer per månad än jag får.

Ingvar Kamprad var i oktober 2012 världens femte rikaste person enligt Bloomberg. Och han har såvitt jag vet alltid bott i Sverige, även om han väl fifflat en del med sina pengar i andra länder för att bli så rik. Det finns många andra exempel på rika personer, du själv tog tidigare upp Cecilia Malmström. Att jämföra kostnader med andra länder är inte särskilt relevant eftersom man i Sverige får svenska löner och i andra länder får andra länders löner. Det går förstås att göra en jämförelse om man räknar in sådana faktorer, men gör man inte det är jämförelsen rätt irrelevant.

Jag inser att ditt "Vi hörs" innebär att du vill lägga ner diskussionen, men jag skulle gärna vilja veta hur du kan anse att en person som ligger högt över 90% av Sveriges befolkning i lön ska tillhöra medelklass. Har du en väldigt bred definition av löner som tillhör medelklassen eller tycker du att medelklassen är en väldigt liten del av svenska befolkningen, där nästan alla tillhör underklassen? Jag är genuint nyfiken.

Systemet funkar som så att man som student ska kunna leva på bidrag+lån. Detta liv som man ska kunna leva inkluderar möjligheten att ha TV och därmed (om man följer lagen) betala TV-licens. Och ja, den avgiften blir du påtvingad. Det är lite så lagar funkar, att man tvingas följa dem...

Jag skulle vara extremt förvånad om mat och TV-licens var det enda du betalade för under en månad, så varför ens ta upp att du betalar för din lägenhet? Det borde ju vara rätt självklart.

Jag förutsätter inte alls att du får sommarjobb, jag skrev att jag kunde leva på mitt sommarjobb plus bidrag... Däremot gjorde jag misstaget att inte tänka på att man inte får bidrag (eller lån) under alla månader utan att det bara är tio av tolv månader. Slår man ut det över hela året är den mängd pengar du har att leva på något lägre (7520), men fortfarande högre än det jag lyckas leva alldeles utmärkt för, inräknat att jag betalar TV-licens. Jag skulle dock rekommendera dig att försöka skaffa sommarjobb, det är en rätt smart grej.

Självklart var det missvisande av mig att säga att du får mer än jag får per månad. Jag skulle ju förstås också kunna ta lån om jag ville, men det gör jag inte och det finns såklart en anledning till det. Mer korrekt hade varit att säga att du har mer pengar att leva för varje månad än jag har (siffran en tredjedel är även den fel vilket förklaras ovan). Jag ber om ursäkt för det.

Min poäng var mest att man för 9024 kronor per månad faktiskt klarar av att både leva och betala TV-licens. Och det står jag fast vid, ser absolut ingen anledning till att det inte skulle gå. Du får absolut klaga på lagen, jag gillar den inte heller, men har du inte råd att betala är det ditt fel och ingen annans.

http://www.youtube.com/watch?v=whW7hCyarjU

Jag måste tyvärr rapportera att PS4 redan är licenspliktig. Avsaknad av mjukvara, processorkraft, upplösning eller färger är inget skäl att inte betala. Är det en dator som kan visa bild, rörlig bild är inte ett krav, skall man betala. Om ni äger en Nibe bergvärmepump med internetkoppling ska ni betala. Det baserar jag på att Radiotjänst anser att en Atari ST med modemkoppling är licenspliktig. Ingen av dem har processorkraft eller mjukvara för att ansluta till någon videotjänst.

"Med risk för att låta som djävulens advokat, men är detta inte egentligen ett stort icke-problem?

Borde inte en klar majoritet av alla som äger ett PS4 äga någon form av TV också? (Och därmed redan vara licenspliktiga?).
Jag tvivlar på att det är särskilt många som sitter och spelar PS4 på datorskärmar...

Så jag förstår inte riktigt vad alla blir så uppspelta över.."

De flesta blir förbannade när de får bluffakturor.

Ni som skriver: "Jag har ingen dator, mobil eller tv".

Fine, er påverkar väll detta men helt seriöst så tror jag inte att det finns någon här inne som uppfyller de kriterierna.

Om två personer som har samma efternamn är trötta på att betala 200:- var, så
kan man ju faktisk låta en person köpa in två tv apparater
och två datorer, på sitt namn. Den andra säger att denne person lånar släktingens dator och tv. När avgiften skall betalas in så låter man den som "lånar" överföra 100 kr till den som är registrerad, därefter delar man på avgiften. Är detta överhuvudtaget möjligt? Om man säger att man lånar släktingens dator, likaså ifall om en släkting eller en granne lånar en stege av dig , betyder det enbart inte att det är grannens stege, utan den är fortfarande din.

Julkalendern: Barna Hedenhös uppfinner julen
Misión cocinar
I just want to be cool
Allt för Sverige
Away from her
Vid lägerelden
Sportnytt
Alla är fotografer
Sommarpratarna
Vem vet mest?

Public service my ass.

Fair enough. Då passar jag på att poängtera att lagen som sådan är rätt fel ute med tanke på att en videoströmning av ett program som även sänds som just tv-sändning inte är en tv-sändning i sig. Du har inte en tv-mottagare bara för att du har en dator. Eller en enhet med stöd för exempelvis flash. Du har inte en tv-mottagare bara för att du har tillgång till internet via valfri enhet. Det är först när du använder Flash som API som det är möjligt att via internet ta del av denna typ av public service. Inte ens om du sedan använder dig av Flash är det säkert att du tar del av tjänsten i och med att det är ämnat för andra ändamål, vilket är varför det är fel att göra det licenspliktigt.

Att SVT play som tjänst finns är jättebra i sig, men det är först om du faktiskt nyttjar den som du borde behöva betala för den.
Annars tas det lite väl mycket friheter i ett försök att ta betalt för ett fenomen som är gratis i sig. Internet. För att inte nämna gratisprogrammet Flash.

Är inte det problemet? Du kommer åt SVT play via en proxy från utlandet. Hur hanterar man de fallen? Det är öppet för alla, men det är bara här som man måste betala extra för att man har en internetuppkoppling. Ett betalkonto hade löst detta.

SVT stöder okritiskt svenska kyrkan.

Religion är mänsklighetens dödligaste fiende.

Alla som ger ett öre till SVT är art-förrädare.

99.9% av alla som köper sig en Konsol äger redan en TV så dom är redan licenspliktiga.

Dock är det helt absurt att göra en spel konsol isig licenspliktig, ingen köper en konsol för att titta på SVTs urusla program genom konsolen, helt otroligt.

Jag har enbart testat SVT Play genom mobilen då för några månader sedan, jag hitta inget av intresse, så för mig finns inte ens SVT Play på radarn.

Min brorsa är student och har en xbox one och en 24" full-hd datorskärm. När jag var student så hade jag inte heller tv i 3år. Tror inte att det är så ovanligt.