Processorn använder inte Turbo Core??

Som jag också har sagt tidigare... jag får det att låta mycket värre än vad det är :P, eftersom jag bara tar upp de negativa sakerna. Jag droppar ner runt 20-30 fps på ställen där mycket folk är. Är jag i open world, eller i 5 man dungeons så ligger jag över 60 fps. Men det är just i 25 man raids och i städer eller på ställen där mycket folk är som jag droppar väldigt mycket i fps.

Jag har sett videos på Youtube där dom jämför 8350 vs intel 3570k i Guild Wars 2 och där ligger 8350'n runt 30 fps average och Inteln ligger upp mot 50-60 fps. 30 fps är ju spelbart i MMORPGS jämfört med FPS spel, men det är fortfarande lagg enligt mig, jag vill ha 40+ fps konstant. Sen har ju du överklockat, så du får ju lite bättre fps.

Jag tror inte att det är något fel på min burk eftersom jag får liknande resultat som benchmarks videos på Youtube med lika komponenter som mig, samt att allt går som det ska. Processorn ligger på 3,9GHz, minnena ligger på 1600MHz, GPU'n ligger runt 80-100% i de allra mest krävande spelen jag kör, och som sagt, jag får liknande resultat som andra med lika komponenter.

I 4GHz så ligger den säkert över Phenom som du säger, men jag jämförde med min 6350 som är 3,9GHz och då vann Phenom 955
Och ja, i WoW ligger inte grafik kortet på 80-100%, snarare runt 40%.
I din signatur så har du ju överklockat din processor till 4.6, så får du såklart bättre fps än mig som ligger på stock Och sen beror det på när du spelade WoW. Om det var innan MoP så var inte spelet lika tungt för hårdvaran, kommer ihåg att jag kunde lira på min laptop med 64mb integrerat grafikminne på den tiden.

FPS'n minskar inte om jag sänker grafiken på de ställen där FPS'n sjunker, eftersom det är inte grafik kortet som är för klent. Får likadan FPS på Low som Ultra, kanske 2-3 FPS skillnad. Det är ju som sagt processorn som inte hänger med, eftersom spelet är så tungt singeltrådat så får processorn svårt att hänga med med sin klena singel trådade prestanda Men om jag är i open world och ändrar grafik inställningarna så kommer jag upp i 200 fps.

Tvivlar jag på, efter man har fått produkten så kan man lämna tillbaka den inom 14 dagar. Har gått lite över 3 månader nu

Ja när jag drar ner shadows så får jag runt 5-6 fps skillnad, när jag drar ner view distance så kan jag gå plus 40 fps då det lättar trycker på cpu'n rejält. I5or och I7or med ett decent grafikkort ligger alltid över 60 fps förutom i crowded areas, i raids så averagear dom ca 40 fps, medans en AMD ligger runt 20-30.
Kollar alltid på livestreams på Twitch, där alla använder antingen en I7a eller en I5a, och medans dom streamar, och kör på High/Ultra så ligger dom nästan alltid över 130 fps i open world, och runt 40-50 fps i städer, och lite lägre i raids. Jag, med min FX, kommer nästan aldrig över 100 fps i open world på High i MoP zoner, kan till och med ligga nere på 50 fps ibland, men averagear runt 70 fps. Och jag streamar inte eller något sånt samtidigt heller. Det är en STOR skillnad mellan Intel och AMD i spel som WoW. Tro mig.
Sen så ökar inte FPS'n med en SSD, laddnings tider blir bara kortare, inget annat. WoW's servrar är också långt ifrån dåliga jämfört med andra MMO's.

Har också vänner med Intel, en av dom, har en gammal I5 2500k, och ligger runt 150-200 fps konstant, dippar ner till 40-50 fps i raids/städer.

Det går bara inte att motargumentera, AMD har kass singlethread jämfört med Intel, och spel som WoW är väldigt tungt singeltrådade ÄVEN fast det stödjer multithread, AMD spelare kommer alltid få dålig prestanda i WoW sålänge AMD fortsätter göra cpu's med svag singel trådad prestanda. Det är som att säga att en vanlig 30 moppe ska gå i 150 km/tim.

Sen beror det på vad för realm du kör på, om du kör på en realm med mindre folk så får du ju såklart mycket bättre prestanda.

Ja såklart folk tycker olika om hur spelet flyter, men det som är surt enligt mig är hur man betalar runt 7-8k för en dator som klarar BF4 på Ultra runt 60-90 fps konstant men som inte äns pallar lite äldre spel på högre inställningar tack vare den klena singeltrådade prestandan. Om du söker på FX-8350 singlethreaded perfomance" så kommer du se att gamla Intel core 2 duo processorer har bättre singeltrådad prestanda, till och med några cpu's i den äldre serien Phenom II har lite bättre. Och en I5 4670k har mer än dubbelt så bättre singeltrådad prestanda. Men som sagt, alla tycker olika, men om jag hade vetat det här innan jag köpte min dator så hade jag lika gärnat kunnat köpa en gammal Intel dator för 4k och fått samma prestanda.

Och sen tycker jag det är rätt så idiotiskt av AMD att göra processorer med sån klen singeltrådad prestanda för dagens spel, då i princip alla spel kräver stark core-per-core processor även fast de stöder multithread. AMD ska alltid vara så kåta i att göra många men svaga kärnor som bara fungerar optimalt i applikationer som utiliserar alla kärnor, och då också på rätt sätt, vilket inte heller många spel gör idag, hence why man pungar ut 60-90 fps i BF4 som använder alla kärnor och på rätt sätt, jämfört med ARMA 3, WoW, GW2, Total War: Shogun, ACBF o.s.v som dippar ner till 20 fps.

Har nu överklockat cpu'n till 4.2GHz, det konstiga är att när jag avaktiverar CPU Perfomance Boost så startar datorn väldigt konstigt, när jag startar om datorn så stängs den av istället för att bara boota om,1 sek senare startar den men stängs av direkt, går ca 3 sek, så startar den normalt. Antar att det är moderkortet som känner av överklockningen och stänger av sig själv för att sen "ladda" in överklockningen? Eller är något fel? Kan några komponenter ta skada? När jag aktiverar CPU Perfomance Boost så startar den normalt igen, då också när jag har överklockningen igång.

Som jag har sagt flera gånger i den här tråden, det är inte fel på datorn, har 2 till vänner med 8320 som dom överklockat och dom får liknande fps drops som mig, i precis samma spel som mig, och har nu snackat med en till som har 8350 och först nekade han, som alla andra, att han inte fick fps drops, så stack vi hem till honom och mätte med Fraps så såg vi att han hade exakt lika drops som mig.

Har testat att köra med ett äldre grafikkort eftersom många säger att mitt grafikkort är för kraftullt för processorn, men fick exakt lika låg fps med det äldre grafikkortet som jag får med mitt R9 280X.
Har också nyligen börjat min APL på en dator firma här i Gävle, killen som jobbar där säger också att FX serien är ren skit för dagens spel, han har fått in många kunder med FX processorer som klagat på klen prestanda.

*Edit: Såg nu att du har en 1090T, du har bättre singel trådad prestanda än mig, så du får en mer stabil fps än mig i WoW.

Kör med Windows 8.1 Pro

Har kollat och alla kärnor är i bockade.

Såhär ser det ut när jag lirar WoW:
http://gyazo.com/43b740549b72158726c67c7cae223268

1 kärna används, 80%, ren bottleneck, grafikkortet begränsas, allt blir bara skit. Jämfört med typ BF4, där ligger alla kärnor och jobbar jämt och fint runt 50-70%