Hur långt klarar man sig på ett i5 2500K?

Jag blev lite konfunderad eftersom att ATI inte längre "existerar" utan det är AMD som gäller, dessutom så lät det som att du påstod att om det nya AMD kortet eventuellt blir lite billigare så slår det 780, vilket vi såklart inte har en aning om

Jag sitter med i7 920 och tycker att den klarar sig galant
Numera är det gpu som krävs.

Min polares 2500k flaskar i BF3 på Caspian Border Multiplayer.
Processorn ligger på 100% konstant och grafikkortet (GTX 680) pendlar mellan typ 70-80% har jag för mig.

En oklockad 2500k, så om du inte klockar kan den börja flaska.

nänänä, inte i bf3.

Din 2500k kommer klara sig flera år till tror jag. Min amd P2 955 @ 3,75ghz räcker i de flesta spel hittills men börjar kanske närma sig gränslandet. Oavsett är din 2500k ljusår snabbare än min cpu^^

Skickades från m.sweclockers.com

Du har rätt i vissa grejer, men även fatalt fel. En Core2duo räcker inte till minsta lilla spelande idag. Just BF3 multiplayer är ett enormt cpu-krävande spel (dåligt optimerat? vad vet jag), och du får stor skillnad på din fps beroende på din processor när du har bättre grafikkort. Har du bara ett typ 680 eller liknande är det ingen skillnad, men har du som mig sli 670 överklockade så är skillnaden typ 10-15 fps, ganska mycket när du ligger runt 120-150 fps.
Dessutom var I3a att ta i, med vilken I3a som helst så flaskas Bf3 ordentligt, det kräver en 4-kärnig processor för att kunna köra på någorlunda bra fps.

Exempel: En I5 klarar ganska lätt att mata upp till 70-100 fps i BF3, och klarar inte ditt grafikkort mer så flaskar inte CPUn. Har du däremot dubbla grafikkort så kommer då cpun flaska vid 100fps.

Det ska det göra, men jag hade nog föredragit att köpa ett 850W, eller 1000W, mest för framtida investering och säkerhet.
Är själv jättenöjd med mitt fractal design newton 1000w för typ 1100kr, dock är det endast 80+ bronze/?

Att man inte märker skillnad betyder inte att man har 120fps. Det va ju det jag pratade om. Sen så tycker jag absolut att man märker av när fps'en förändras. spelar hellre på 100 fps stabilt än att den dippar mellan 100 och 120.

Frostbite 2 motorn har stöd för upp till 6 trådar, så har man 6 kärnor är det optimalt, och HT=off

En quad med HT funkar bättre i BF3 med HT off än HT on.

Vill ni kolla FPS korrekt så kör fraps benchmark, det är omöjligt att se vad man snittar på fps mätaren. Den slänger manett öga på ibland när det inte är massa action. Testa det, lovar att ni ligger lägre än ni tror

Högre uppl. går allt det med, 3 skärmar kan bli kämpigt kanske

En quad med HT fungerar bättre tills du går över 4.5GHz, därefter vinner du avarage fps med att ha HT off. Detta enligt ett djupgående test på 3570k vs 3770k dock, men borde inte spela roll vilken generation det är.

Förutsätter att ingen kör under 4.5Ghz, ´

Grejen med HT är att det orsakar overhead, lagg enkelt förklarat. Gamerns värsta fiende,

Har 2500k, ivy med och utan HT. En bunt 7970's, är nog vad som är intressant. Har andra kort också men inget som direkt flaskar cpu vad vill ni se för tester. OBS ingen mes klock på cpu, minimum är 4,8. Mina cpu's går ej lägre. Minimum 2600Mhz på minnet, förutom på sandy då som inte fixar mer än 2133.

Kör alltid fps cap 60-62fps men är beredd att stänga av det lol

Haha alla är nog inte lika extrema överklockare som du..
För övrigt, varför cappar du 60fps? 0.o Borde du inte klara 120Hz-skärm utan problem? Lite som att välja en toyota när man kan få en porsche?

aa många år... 2500Kn är väldigt lätt at klocka, köp bara en aftermarket kylare och du får nästan 5 ghz enkelt

det heter AMD nuförtiden ATI var mååånga år sedan.