Förtär invandringen vårt land?

Den förändring du upplever behöver inte nödvändigtvis överensstämma med hur det ligger till nationellt. Det du skriver är ett uttryck för de vanliga fällorna man ofta faller i när man inte jämför sina upplevelser med överliggande fakta.
Min poäng är att man ska vara noggrann med väljer sina data.

EDIT: I övrigt hänvisar jag till nedan post.

En radda där:
Att universitet och högskolor är gratis och att levernet subventioneras under studierna ger inte den effekt du söker hävda: Att man väljer sin egen framtid. Den sociala rörligheten vad det gäller utbildning är låg. Antingen kan vi då följa ditt individuella resonemang och konstatera utan grund må tilläggas att högutbildade väljer studier och lågutbildade inte väljer studier. Ett sådant resonemang måste förstås mynna ut i varför ser vi en så klar fördelning beroende på bakgrund.

För 10-15 år sedan var vi på väg ut ur en värre kris och nånstans där i mitten slog en till mindre kris till. Utifrån egen erfarenhet kan jag säga att egen erfarenhet som i egna observationer är värdelösa för att beskriva stora skeenden, detta till trots min rymdkejserliga tron från vilken jag kan beskåda allt och alla. Vad som krävs är förstås kvantifierbar data och att den rensas på motsägelser, när detta görs så framstår förstås Sverige i en annan dager men viktigare av allt är att vi kan se att de som oftast tas upp som negativt kan härledas till beslut bortom invandringsfrågan.

Nu säger du tre saker och ingen har med den andre att göra, den första är bara larvig den tredje har inget med huvudsatsen att göra och den lilla i mitten är helt irrelevant: Om du kunde observera Sverige för tio-femton år sedan så observerade du ett Sverige utan Iphones och Ipads där SMS kostade i kronor och en normal Hem-pc lugnt låg runt 10-12 tusen.

Språk har inget med integration att göra, sysselsättning har med integration att göra. Värderingar och regler är inte statiska fenomen utan förändras med tiden. Vill man lösa jobb frågan så är det förstås skitenkelt problemet är väl bara att du har en direkt kapitalförlust hos väljarna av en sådan åtgärd: Miljonprogram 8.1

Ja den första kategorin du nämner är förstås ett undantag, den senare är en förenkling. Antalet högskolestuderande ökar, arbetslöshet är inte förunnat till de outbildade utan förekommer även hos de högutbildade.

Det var väl knappast en knepig text. Dina obsevationer är inte relevant data för ett omdöme om läget i Sverige, kvantifierbar data är relevant. På plus sidan kan väl sägas att om dina åsikter omsattes i en komparativ kvalitativ studie så skulle den nog vara festlig (fortfarande irrelevant dock.)

Artikeln kan säkert vara relevant, överfört till Pisa studien är frågan förstås en annan. från 2000 till 2012 föll resultatet från 516-483 en förändring på runt 6,5%. Är det då de "digitaliserade" skolorna som står för tappet eller är det skolorna överlag som står för tappet. Digitaliseringen kan förstås inte heller ses som en direkt orsak till förändringen utan det är de förändrade läsvanorna som torde ligga bakom förändringen och läsning sett till den statistik som tas upp är en fråga för fritiden.

Vi kan dra paralleller mellan förekomsten av Cox Pomona om vi så vill. Om vi antar att läsförståelse är en förmåga som gagnas av träning så är det inte bristen i skolan som måste åtgärdas utan att se till att barn har så pass tråkigt i hemmet att de hellre läser.

Då talar vi återigen om en förändring i hemmet inte i skolan. Nu har vi förstås inga siffror att gå på från den länkade artikeln förutom en mindre minskning i sjukskrivningar mellan 2008 och 2012.

Sitt still, händerna längs med sidorna och tänk efter istället för att försöka vara näbbig. Vi har idag mängder av individer som inte kan kommunicera med sin omgivning på samma språk, detta utan att vara födda utrikes. De kallas för döva, är döva integrerade i samhället eller står de utanför? står blinda utanför eller är de integrerade? Tänk lite till, sattes de utländska arbetarna under 50-tal och framåt först i SFI eller sattes de i arbete? Språk är praktiskt men det är inte en nödvändig del för att bli del av ett samhälle och ska vi vara riktigt noga så förutsätter den kommunikation vi utsätts för inte bara kunskaper i Svenska utan även i Engelska och detta endast för att tolka och förstå det vardagliga.

Varför kommer dessa inte att förändras? är afrikaner och araber oförmögna till förändring? Ditt resonemang kan endast härledas till rasism och mitt förslag till dig i all välmening är att göra avbön och lägga ner spåret.

Trådskaparen frågeställning är felställd och leder till att folk kommer med irrelevanta argument för det ena eller det andra.

Ställ samma fråga om skolan, alltså förtär skolan vårt land? Där man skulle kunna säga att skolan verkligen gör det, detta betyder dock inte att man är för att man ska ta bort skolan, minska eller öka resurserna utan man kan ha många skäll som att skolan ej sköts på det bästa sättet.

Samma sak gäller som sagt invandringen där antalet invandrare inte är det väsentliga utan vilka invandrare och såklart hur de blir bemötta. Där min åsikt är att tillämpa marknadsekonomi då den både är rättvist och har under de senaste 6 miljoner år sedan varit den bäst fungerande ekonomiska systemet i praktiken.
Med marknadsekonomi så menar jag öppna gränserna och låt folk komma hit och arbeta men ge dem ingen bidrag. Flyktingar, miljöfrågor och liknande så ska vi absolut inte göra mer än vad vi behöver och vi ska istället kämpa för globala insatser.

Detta stämmer tyvärr, räknat per capita. Sverige har haft bland de högst rapporterade antalet våldtäkter i världen under de senaste 10 åren. 2011 låg vi även på 6:e plats över flest anmälda fall av misshandel i världen. Varför det är så här vet jag inte, det får andra spekulera i.

Anmälnings statistiken speglar inte det faktiska antalet våldtäkter. Anmälnings statistiken speglar antalet anmälningar och det hänger samman med anmälningsbenägenheten.

Hur står det till med SD och bidragen egentligen? det enda jag hört dem ta upp är höjningar.

Invandringen förutsätter integration, flyktingmottagande det du vänder dig emot är en annan sak.

Om vi ponerar att ingen matängre kan importeras så har vi förstås ett problem, ett problem som inte kan lösas idag genom dieseldrivna investeringar i ett dieseldrivet lantbruk (var ska vi få tag på diesel?). Det är spadreserven som är viktigast och till den behövs unga friska människor med goda grävförutsättningar, inte benbrottsbenägna 60 plussare.

Utveckla gärna och berätta för mig om perioden då delarna ur den forna arbetskraftsinvandringsgruppen satt och lärde sig Svenska för att kunna polera dammsugare munstycken.

Ja det är väl lite så att politikerna räknar så svaret ska stämma det som gynnar dem själva

Kommer jobben och bostäderna öka i rimlig takt med de personerna som kommer hit är det en annan sak än att vi slänger in dem i asylboenden för flera miljarder årligen?

EDIT: slänga in folk i byhålor ser ut att vara alternativet som passar bra nu men anledningen till tomma bostäder där är att det ej finns arbeten där.

Arbeten kommer däremot till städer och byar som växer. Bor själv i en sådan håla som är utomeuropeiskt invandrartätbefolkat och viss verksamhet växer. Inte fasen är det high tech industri direkt men grundläggande verksamhet innebär arbete även det.

Falcon, visst kan du säga saker men då du inte kan ta diskussionen utan väljer att sticka när du får kritik så ska du ta och tagga ner.

Antingen så kommer du med motargument såom en förklaring till varför språket är nödvändigt för integration. Släng in lite ad hoc teorier som förklarar hur engelsktalande står utanför samhället osv. Seså sätt igång.

Ja att statiska värderingar kräver Fascism eller annan reaktionär ideologi är självklart. Problemet med sådan politik är förstås att den får efterverkningar inom andra områden då framsteg måste hållas tillbaka.

Utveckla gärna resonemanget

Suck, Socialdemokraterna ignorerade konstant det näst största partiet i riksdagen, under de två senaste mandat perioderna så har det största partiet ignorerats. Om det nu är som du säger så slutade Sverige vara en demokrati i och med demokratins införande.

[QUOTE="Falcon;14866962"]

Ska det inte vara acceptabelt att peka finger i en demokrati, hur hänger det ihop med demokrati? Mycket omoget, men vad har det med demokrati att göra?

Tror Huzzbutt endast menar att du kan bo, arbeta, tillföra till ett samhälle utan att kunna språket. Vi har massvis med ingenjörer från andra länder som inte kan svenska men som tillför Sverige väldigt mycket. Det är väl tur att värderingar och regler ändras, annars hade vi varit fast på stenålderns mentaliteten, och många människor har försökt bromsa utvecklingen, men det har inte gått sådär jättebra.

Återstår att se.

Nähe, vad pratar vi om då? Folket har valt och sagt sitt, SD får inte någon majoritet att kunna påverka. Det har varit känt länge tillbaka att de andra partierna inte skulle samarbeta med SD, ändå valde inte majoriteten att rösta på SD. Bara för att du kommer in till riksdagen betyder det inte att du automatiskt ska få fram någonting, och inte heller är det odemokratiskt. De andra partierna är representanter för 87 % av befolkningen, och de har varit tydliga med att inte samarbeta med SD, och då har majoriteten av befolkningen sagt sitt.

Håller med din analys till 100 %. SD:are kan inte tänka så utan tänker oftast att det har att göra med religion eller kultur att göra. Man blir nästan alltid kallad för en kommunist när man gör den analysen. Jag tycker att istället för att stoppa invandring så ska man lyfta underklassen istället och förbättra förutsättningarna för människor som just nu växer upp i dessa underklassområden. Samt förbättra integrationen med tidigare lära sig svenska, tvinga alla kommuner att ta emot (helt orimligt att Malmö tar emot jättemånga så sitter den rika kommunen Vellinge och tar inte emot någon alls, vilket bidrar till segregation) m.m.
Om man ska jämföra med problemen i omvärlden och några relativt små integrationsproblem som uppstår i Sverige så kan man själv prioritera vilket problem som är viktigast att lösa. Vilket att hjälpa människor från krig och förtryck är mycket viktigare. En stor anledning för att SD har blivit stora tror jag har att göra med att dem säger att dem hjälper fler flyktingar där istället för här. Men om man är intresserad av det så bör man läsa deras budgetmotion. Där skär dem ner på biståndet i sin helhet. Men vill lägga en extra miljard till FN:s flyktingorgan UNHCR. Sverige ger redan nu 600 miljoner per år i bistånd till UNHCR vilket gör oss till det land som ger mest per capita redan nu. UNHCR behöver ungefär 40 miljarder för att kunna hjälpa flyktingar och att säga att en extra miljard skulle hjälpa alla är inte seriöst. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/3679582.svd
http://www.svt.se/nyheter/sverige/unhcr-sd-losning-for-enkel
Samt är det fattiga U-länder som tar den absolut tyngsta ryggsäcken av flyktingar. I-länder måste hjälpa till och ta ett solidariskt ansvar för den värld vi lever i.
Det Åkesson i praktiken vill göra är att om 100 flyktingar kommer till Sverige så vill han säga till 90 av dem att gå hem samtidigt som han ger dem 20 kronor. Den bästa flyktingpolitiken hade varit om EU hade samlat in pengar till UNHCR för att hjälpa så många som möjligt och samtidigt tvinga rika medlemsländer att ta emot flyktingar och inte bara låta Sverige och Tyskland ta emot flyktingar.

Jag kan inte motbevisa dina argument men däremot kan jag nämna detta som upplyser folk att ifrågasätta dig;
"i Sverige har en enorma förutsättningar som ingen annan i världen har där vi kan studera på högskolor och universitet helt gratis"

Ja, givetvis är studierna helt gratis men en gymnasieutbildning räcker inte och att plugga på högskola eller universitet kostar pengar.
Hur sjutton ska en hyresägare med massa fördomar lita på att någon som heter Mohammed Alrabi betalar hyran i tid? Givetvis kan staten subventionera kostnaderna för bostad men invandrare har det svårare att hitta bostad i just denna bostadskris. Bankerna är också väldigt fördomsfulla, det finns ingen chans att de kommer låna pengar till Mohammed för att köpa sig själv bostadsrätt i Göteborg för att studera på universitet.

Du har ingen aning som vit etnisk svensk hur svårt det är att få hyresrätt, förstahand eller andrahand när man har ett namn vars svenskar tycker är komplicerade.

Jag förstår inte hur UNHCR ska göra för att hjälpa folk i länder där det är krig, själv har jag en massa fördomar mot sådana organisationer som UNHCR där jag är övertygad om att en portion av pengarna går direkt till organisatörernas ficka. Jag antar att man kallar det korruption; men det jag vill tillägga är att för att vi ska hjälpa folk utomlands istället för att ta emot så måste vi investera i en försvar.

Vi förlorar givetvis de potentiall invandrare och deras generationer som skulle kunna bidra jättemycket till vårt samhälle men vi får ett förbättrat försvar som aktivt hjälper folk utomlands. Försvar är däremot inte gratis, samtidigt som vi får ett bättre försvar så kommer det kosta mer i slutändan i och med att vi investerar i en kompetent försvar istället för att investera i svenska invandrare så att kapitalet stannar hos oss.

Jimmie åkesson säger ju att invandring är ett ineffektivt sätt att hjälpa folk. Enligt honom är det även ineffektivt finansiellt; därmed tycker jag att det är väldigt uppskattat att göra en studie på hur mycket mer effektivt UNHCR hjälper flyktingar jämfört med Sveriges invandringspolitik. Vem ska försvara de resurser som skickas till irak? Är deras försvar tillräckigt starkar att skydda en organisation vars avsikt är att hjälpa folk?

Jag anser att Jimmie Åkessons förslag är ineffektiv jämfört med vad Sverige gör idag. Det alliansen gjorde fel var att de pratade om migration istället för integration, de borde under valrörelsen nämnt flera förslag på att effektivisera integration och migrationen finansiellt.

UNHCR kontrolleras av Svensk Insamlings Kontroll för att motverka just detta. Om det var korrupt så skulle inte hela länder ge till dem. Rädda Barnen och andra såna organisationer är korrupta (https://www.youtube.com/watch?v=pqnN_7CCEyg) JA. Men detta är FN:s egna. UNHCR hjälper till i närområdet inte i själva kriget. Man måste både hjälpa flyktingarna som kommer till Europa och dem i närområdet. Ditt resonemang om försvar förstod jag inte riktigt menar du att Sverige ska skicka trupper till krigen? Det gör dock redan Sverige när FN ber oss. Några av insatserna som Afghanistan kriget var högst kontraproduktivt när man låter USA och NATO styra processen. Imo tycker jag att piratpartiet har en av dem bästa integrationslösningarna. Man borde fokusera på både migration och integration.