Nvidia utlovar stöd för G-Sync-konkurrenten Adaptive-Sync

Vill gärna veta om det fungerar på Kepler-baserade kort. Om det gör det så behöver jag bara överväga priset på skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Oddsen är små. AMD var ju tvungna att utveckla ny hårdvara för fullt stöd av detta. Dom nya 285 stödjer Adaptive-Sync t.ex.

Men kul om detta stämmer, Nvidia brukar inte vara snabba annars att utnyttja standarder. Men konkurrensen har väl blivit så hård att dom inte har råd med förluster bara för principen.

Kan vi möjligtvis få se lite buyers remorse-inlägg?

Perfekt för min egen del, antar dock att det kommer krävas ett kort från nVidias senaste segment för att dra nytta av detta, men då jag går över till de gröna nu så gör det mig inget.

Må så vara men jag tror dom flesta hellre köper öppen teknik som dessutom kommer vara billigare än proprietär och dyr teknik från ett företag men det är kanske bara jag som tycker så..

Detta är Nvidia vi talar om, ingen bakåtkompatibilitet här inte, det får ju inte folk att köpa nya kort.

Går inte helt med mjukvara. på laptops har det funnits en annan variant av Adaptive-Sync (för att spara ström). Helt enkelt bara uppdatera bilden när nytt innehåll kommer. Även 7970 har stöd för Adaptive-Sync (men den äldre versionen, som är sämre).

Både grafikkort och skärm behöver ha inbyggt stöd (vissa skärmar har det, men inte aktiverat). Sen mjukvaran är lättaste biten.

Jo, till viss del. Men dom som suktar efter detta köper Nvidias variant, se bara den skärmarna som har släppts gått åt en hel del.

Och jag säger inte att du har fel!

Jag håller helt med dig. G-Sync fördel är att den finns här idag men när Adaptive - Sync väl kommer ut så lär det bli svårt för Nvidia att motivera folk att köpa G-Sync och det syns även med detta beslutet som man tagit här att faktiskt stödja Adaptive - Sync när det väl kommer ut på marknaden.

AMD kan i så fall köra med "den öppna standarden vann - de andra förlorade" - kortet.

nVIDIA, lika smutsiga som Apple. (:

Istället för att utveckla dyra och proprietära tekniker kunde Nvidia slagit ihop sig med AMD och VESA istället och utvecklat Adaptive Sync och då hade kanske det redan funnits på marknaden idag.

Finns absolut ingen anledning att sitta och försvara dyr och proprietär teknik över öppen teknik som högst troligen kommer bli billigare också.

Jag hade inte förväntat mig att Nvidia skulle hoppa på Adaptive sync-tåget. Om det visar sig att Adaptive sync är lika bra eller bättre än G-sync så kan vi ju direkt dödförklara G-sync, vilket jag ser som en seger för konsumenterna!

Som jag ser det hade inte nvidia något val iom att Vesa är inblandat, att inte stödja en standard bara för att man har en egen konkurrerande standard är inte hållbart i längden.

Tror mycket av orsaken till att nvidia fått det försprång man har är att amd valde att gå via standardiseringsorganet Vesa, hade man istället tagit kontakt med en skärmtillverkare direkt så hade man säkerligen kunnat haft ute produkter rätt snart efter eller tom samtidigt som nvidia.

Skickades från m.sweclockers.com

Det betyder också att de låser upp alla som köpt en G-syncskärm till Nvidia i ett par år till då folk generellt inte slänger en fullt fungerande skärm i första taget. Därför kommer de som köpt en skärm med G-sync nu med högsta sannolikhet köpa minst ett Nvidiakort till vilket är en vinst. Technology lock-in är ju en stor del av Nvidias affärsidé och det är därför de envisas med att köra så mycket stängda saker.

Nu hoppas jag bara på att Intel hoppar på tåget också.

Freesync kommer vara billigare eftersom hårdvaran i sig är mycket billigare att tillverka och integrera. De räknar med ett prispåslag på en eller ett par hundralappar och där är det största påslaget ökad kostnad för validering, en kostnad som även G-sync dras med. Fast G-sync kräver betydligt dyrare hårdvara. Nvidia själva sa att de räknade med ett prispåslag på ca $100 för G-sync.

Vad jag vet om Adaptive Sync så lär där inte behövas byggas in någon liten processorgrej i skärmen likt G-Sync vilket borde ge lägre priser. Om pris och funktion är viktigt så har jag en känsla av att adaptive sync är det man väljer men svårt att veta innan det släpps på marknaden.