Hur funkar en SSD hårddisk? Total newb behöver hjälp.

ok, jag börjar, ngn annan får fortsätta.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fragmentering_(datateknik)

En de fragmentering tar inte bort filer, den bara flyttar datan (informationen) så att filen ligger på ett ställe.

I en ''vanlig'' hårddisk så snurrar skivor som datan är lagrad på, datan läses av mha en läs/skriv-arm.
Läs/skriv-armen måste flytta sig och vänta på att skivan skall vara på rätt ställe för att läsa datan.
Detta tar tid, och det är det som gör en ''vanlig'' hårddisk långsam.

En vanlig hårddisk har ca 80-120MB/s läshastighet. En vanlig SSD har ofta över 500MB/s. Det som gör att datorn känns snabbare och piggare är dock accesstiden. En hårddisk innehåller en läsarm som läser data från diskarna i hårddisken. Det tar tid för armen att röra sig. SSDs har inga rörliga delar så accesstiden blir mycket lägre. Anledningen att SSDs är dyrare är dels för att de är lite av en lyxvara fortfarande och att de är dyrare att tillverka än hårddiskar.

Ja ladd tiderna blir längre men ofta är det stora filer som inte är fragmenterade som skall laddas, då behöver läshuvudet inte hoppa runt för att ladda filen.

En vanlig disk bör du defragmentera ngn gng ibland, men troligen inte så ofta som du tror.
På en SSD finns det ingen anledning att defragmentera, SSD'n, kan man säga, sköter det själv.

Vänligen kontrollera vilken forumdel som passar bäst innan ni skapar trådar.

*Felplacerad tråd flyttad i enlighet med §3.2 i reglerna*

Det är vad Felgiganten vill få dig att tro, så att de kan pracka på dig en överprisad skräphög med "SENASTE GENERATIONENS CORE I7 PÅ HELA 3,5 GHZ OCH HELA TVÅTUSEN GIGABYTE HÅRDDISK!!!!!" och ett GT 640 … en dator som är så långsam att man spyr.

Processorn spelar i själva verket liten roll för vanligt kontorsarbete, surf och dylikt. Där är det nästan bara systemdisken som avgör hur snabb datorn är. Skillnaden mellan SSD och snigeldisk är ENORM och du kan inte räkna med att någonsin kunna gå tillbaka efter en uppgradering.

Det är viktigt att man gör på rätt sätt när man installerar OS på sin nya SSD (till exempel inte har sin gamla HDD inkopplad samtidigt samt kommer ihåg att ställa in SATA-kontrollern på AHCI-läge), annars kan datorn bli långsam trots SSD.

"hastigheten" beror på väldigt många olika saker, och det beror på hur man definierar hastigheten.

En SSD kommer normalt inte ha någon påverkan på exempelvis hur många fps du får i ett spel, där beror "hastigheten" oftast på grafikkortet men i vissa fall är det processorn som begränsar.

Däremot har en SSD en väldigt stor effekt på hur snabbt datorn startar, hur fort program startar, hur långa laddningstider du får i spel (givet att spelet förstås då är installerat på SSD'n). Datorn känns mycket snabbare ute i windows/surf/kontorsarbete, man behöver inte sitta och vänta på den. Man slipper vänta så mycket i spel, på laddningsskärmar och sådant.

Man kan sätta sig vid datorn när den är avstängd, trycka på knappen och börja använda den, istället för att starta den och gå och hämta en kaffe eller liknande innan man sätter sig vid en uppstartad dator.

I dagsläget är det bäst att ha en SSD för operativsystemet (windows eller ett annat), och de program och spel man oftast använder.
Sedan har man allt annat (musik, bilder filmer och det som nu inte fick plats på SSD'n) på en konventionell mekanisk hårddisk.
I en laptop kan man hellre satsa på en större SSD och inte ha någon mekanisk alls, då det oftast inte finns plats för två lagringsenheter, och en laptop oftast används till surf och liknande.

Vissa program/spel drar särskild nytta av en SSD, exempelvis photoshop och andra tunga program, eller spel som ofta laddar från hårddisk och/eller där långa laddningstider ger en nackdel (MMO, lobby-baserade actionspel).

Jag kan skriva under på detta, helhjärtat.

Hemma hos mig har jag nu en Acer I7a "värsting" som en benkant lämnat till mig för felsökning.
En i7 3770 (ej k) - 4 Core, 8 Thread, fin processor faktiskt.
12GB RAM (4GBx3) - Räcker mer än väl...
2TB HDD (wow...) - SSD?
och helt otroligt LÅGPROFIL Nvidia 630 grafikkort...!!! (låg prestanda, budget skräp kort)

Like... WTF. Ta en Ferrari, sätt i motorn från Ford, eco boost 1.0liter.
Och du har en... Elgiganten skräp maskin. (även om denna tydligen ska vara inköpt på Media Mark )

@harmonica22 regeln för en dator är, den är inte snabbare än sin svagaste länk. Allt beror naturligvis vad du ska göra med den, men ofta räcker en medelmåttig i5 Processor MER än väl för alla spel mm. Om du ska koda massor med film, så ja, då är en i7a att föredra. Alt om du ska ha dubbla värsting grafikkort mm (dock ska detta behovet minska med DX12 "snart")
Så när man väljer dator, välj delar som hinner med varandra. En HDD som system disk kommer alltid, och jag menar alltid, vara flaskhalsen. En SSD kan liva upp ett helt system något otroligt.
Sen hjälper det inte att ha värsting processor, om man som i det fallet ovan, har ett skit grafikkort som knappt kan dra runt Windows själv. Ironiskt nog så är det just det grafikkortet som har överhettats och gått sönder också...

Jag ska bygga om hans dator (då moderkortet är ATX kompatibelt sån tur är) så att vi sätter den i en riktig låda och får plats med ett riktigt grafikkort. På detta vis så behåller han sitt Windows, även om egentligen får han inte byta låda med licensen...
Han har inte råd med en SSD nu, så jag ska ordna en liten 60GB med Cache funktion så länge. Sen behövs så klart nytt nätaggregat (det gamla är special design för den udda tunna lådan) och jag har lovat honom ett extra grafikkort jag har liggande (6970 tills han har råd med annat). Må vara ett gammalt kort, men det kommer springa cirklar runt hans ursprungliga.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6970-vs-GeForce-GT-630 (hans 630 är inte ens den modellen, utan sämre OEM. Det 6970 kortet jag har till honom är dessutom med tyst 3:e part kylare)

Titta på att inskaffa en SSD då. Jag föreslår att du siktar på en 256GB, så slipper du få slut på utrymme en dag när du lagt in program, spel mm. Filmer och så lägger du på din mekaniska disk. Den som brukar rekommenderas mest just nu är Crucials MX100 disk. Det är inget prestanda monster, men helt klart prisvärd och ska tydligen fungera bra.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920 (Finns på många olika butiker)
Ett alternativ som jag själv kör är Intel 520 (inte 530), 240GB, åter inget prestanda monster, men fungerar bra som system/spel osv disk.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1080283 (Finns på CDON/NetonNet)

Du kan i Windows 7/8 lägga en mapp på mekaniska disken, typ kallad "Filmer" och sedan i biblioteken lägga till den och göra den standard plats att spara filmerna. På så sätt märker du inte ens om mappen ligger på andra disken utan finns samlat på ett ställe.

Ang processorn. Min Windows 10 test maskin kör en begagnad 3350P, http://ark.intel.com/sv/products/69114/Intel-Core-i5-3350P-Pr....
Jag har klockat upp den lite, men även utan det så räcker den bra till alla spel jag testat på mitt Radeon 7950 kort (också överklockat).
Kort sagt, Vilken 4 kärnig i5a 2xxx/3xxx/4xxx serie som har 3Ghz eller mer räcker till typ alla spel om du inte kör värsting grafikkort. AMD är jag lite osäker på men deras 8-kärniga FX 8350 ska funka bra med de flesta spel den med (om du hellre vill ha AMD). Tyvärr är AMD på efterkälken, och har svårt att konkurrera med kraftigare Intel processorer, trots fler kärnor och högre hastighet. Men de kompenserar det med betydligt bättre pris.

RAM, 8GB räcker bra. Du kan om du verkligen vill köpa mer, men om du inte har speciella behov kommer du inte använda det effektivt. Med Intel 3xxx/4xxx bör du ha minst 1600Mhz, du kan köpa snabbare om det är billigare, men du måste överklocka för att kunna använda det. Ofta finns en XMP (Xtreme Memory Profile) alternativ på 1600Mhz, som du enkelt kan välja, så fungerar det utan massa konstigheter. 2xxx Serien kan bara använda 1333 officiellt om jag minns rätt, men du kan köra fortare. Ev kan 4xxxx serien använda 1866 minne rakt av.
Ang AMD är 1866 inga problem, men du behöver inte mer än 1600 om du inte har integrerad grafik i dem. Låt priset avgöra.

Moderkortet är knepigt, men också viktigt. Se till att den inte är något budget chipset, utan typ H/Z-87/85.
Finns lite info om skillander mellan dem här:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1150 (3xxx/4xxx)
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155 (2xxx och tidigare)
Finns nyare chipset 97 men skillnaderna är små. Är bla stöd för Haswell refresh och lite annat smått. Inget fel på dem, men kanske inte 100% värt priset om du försöker hålla i plånboken.

Kan annars rekommendera Intel SSD, dock inte 530, så jag har läst här att den verkar ha lite problem, men en Intel 520 120GB kostar ca 600:-

Man bör se till att ha hdder defragmenterade, det ökar farten och minskar slitaget, en lagringsdisk som du bara fyller med data men aldrig eller väldigt sällan raderar saker på blir däremot inte särskilt fragmenterad, fragmentering blir när du har raderat filer och disken är nästan full.

En ssd slits av defragmentering och den tjänar inget på det eftersom dess accesstider är lika oavsett var den ska läsa, det är ju ett minne som läses, det tar lika lång tid att nå en cell oavsett var i minnet den ligger.

Ssder har däremot en funktion som heter trim som är dess motsvarighet till defrag och har du ett modernt os så kommer det att utföra trim i stället för defrag när du kör defrag/diskoptimering mot en ssd, kör man inte trim (eller nått motsvarande) ibland så sjunker skrivhastigheten på ssderna, läshastigheten påverkas däremot inte. Kör du win så sköts det skapligt bra automatiskt så länge disken inte börjar bli full, prestandan brukar börja sjunka när man går under ungefär 30% ledigt utrymme och under 20% så brukar det vara påtaglig skillnad och kommer man ner till nån % ledigt så är disken oftast väldigt seg.

Alla cpuer och gpuer fungerar tillsammans men om hastigheten skiljer för mycket så kan de få vänta på data från den andra, men fungerar gör de.

En full ssd får ofta dålig skrivprestanda men läser fort, en full hdd tappar både läs och skrivhastighet om den är fragmenterad,
operativsystemets enhet skrivs det relativt mycket till, däremot en ssd som du bara använder för att läsa ifrån går att ha i princip helt full, så om du tex har en ssd som du bara fyller med spel så påverkas den mindre av att skrivhastigheten blir låg än en ssd du använder både till operativsystem och lagring.

Dagens grafikkort måste få instruktioner från CPUn. Detta ska förbättras avsevärt i DX12, och det är varför Mantle (från AMD) har gjort så stor påverkan. Normalt hinner alla i5or med vilka grafikkort som helst, i 99% av fallen, och du märker troligen inte skillnaden mellan en i7a och i5a där.

Men om du har ett kort till, eller kanske tom 2-3 st till för Crossfire/SLI system, DÅ börjar processorn bli flaskhalsen. Om en i5a hinner med ett grafikkort, då måste du ju i teorin har 2 st för 2 st grafikkort. Nu är inte förhållandet så enkelt, men det är att tänka på i den typen.

Om din processor är för snabb, så sitter den och halvjobbar och du får inte bättre prestanda, utan har betalt för något som du inte kan använda. Om den är för långsam så hinner inte grafikkort(en) få sin information och du får ojämn prestanda eller så sitter grafikkorten och halvjobbar. Bästa får du om de matchar varandra så bra som möjligt, både för prestandan och priset du betalar för dem.
kraftfullare är precis som ordet betyder, mer kraftig. Mer beräkningskraft helt enkelt.
Kort sagt, köper du kraftigaste GPUn, bör du har kraftigare CPU för att använda allt.
Börja med att välja grafikkort, och sen kan du välja CPU efter det.

En SSD påverkas kraftigt av mängden utrymme som är ledigt. Det beror dock mest på skrivning och även på om det är en billigare budget disk, eller en som klarar av det bättre.
Men 240GB disk med 50% ledigt är betydligt bättre än en 120GB med nästan 100% full.
Man brukar vilja hålla sig mellan 50-75% för optimalt.