AMD Freesync i praktiken

När AMD började utvecklingen av Freesync fanns inte heller Adaptive Sync tillgängligt.

Stöd för Variabel V-blank vill jag minnas ha läst att AMD introducerade med HD5k, som en strömbesparande möjlighet för laptoptillverkarna, även om användningen av det har varit ytterst begränsad.

När G-Sync presenterades insåg AMD att Variabel V-blank lätt kunde användas till samma sak om tillverkarna av fristående skärmar uppdaterade scalern.

Så nästa gång man köper skärm blir frågan: "ska jag låsa mig till AMD eller nvidia?"

Så med andra ord:

G-sync fördelar:
- Funkar garanterat ner till 30 Hz oavsett G-sync skärm.
- Fanns ute på marknaden 8 månader tidigare än Freesync. (Inte egentligen en fördel längre, men värt att nämna oavsett. Pionjären ska ha cred.)

Freesync fördelar:
- Öppen standard = bra för oss konsumenter.
- Billigare** då ingen G-sync modul (som kostar extra) krävs.
- Med rätt skärm fungerar Freesync ända ner till 9 Hz. (Återstår dock att se. Själv är jag nöjd om det går ner till 20-30 Hz.)
- Flera anslutningar än Display Port möjliga.
- Fungerar med andra upplösningar än skärmens egen nativa. (Ingen stor sak, men skönt med möjligheten att sänka upplösningen i vissa spel för att öka FPS:en och därmed nå sync-intervallet.
- Går att stänga av v-sync. (Återstår att se om det är relevant.)

Har jag missat något?
Ska bli intressant hur Asus har tänkt lösa detta, i och med att de verkar planera en skärm med både G-sync och Freesync.

**Kan bli en ganska stor prisskillnad.
BenQ XL2730Z var nere och vände på strax under 5000:- för några dagar sedan, och Acer XG270HU ligger runt 5000:-
Asus PG278Q Swift ligger fortfarande däremot fortfarande runt 7000-7500:-. =/

Känns som att G-sync-skärmarna måste komma ner en hel del i pris.

Edit: URLs.

Nja du skall nog fråga dig ska jag låsa mig till Nvidia's G-Sync eller satsa på ett öppet VESA certifierat alternativ som Nvidia har all möjlighet att välja att stödja (och garanterat kommer göra).

Ja, det är en fråga som jag också ställer mig. Jag har en G-Sync skärm och kan inte vara utan funktionen, men när funktionaliteten är i princip identisk i Freesync ställer jag mig också frågan. Verkar som Nvidias ingenjörer valt helt fel spår och missat en betydligt enklare lösning.

Eftersom du fortfarande inte verkar har något konkret exempel att komma med, så får vi väl båda vänta på recensionen av BenQ XL2730Z helt enkelt.

Är dessutom en viss skillnad på professionell esport och "gamingkretsar".

Definitionsfråga det där. Adaptive sync har varit en del av eDP (embedded Display Port) ett tag och där var det tänkt att den skulle användas för att spara ström i laptopar och liknande. AMD tittade på funktionen och kom fram till att den kunde användas till mer och övertalade därför VESA att lägga till den som frivilligt tillägg till DP 1.2a. Sen har de fixat lite specifikationer runt det utöver hårdvaran och mjukvaran till sina grafikkort. Så man kan säga att de tog en befintlig standard och utvecklade den till något mer användbart. Högst oklart om någon faktiskt använde funktionen i eDP men det fanns ju i alla fall scalers som hade visst stöd tidigare. Men det ska ju finnas stöd från grafikkortet också.

Okej, tack för förklarandet. Oavsett så var det smart av AMD att använda den tekniken, alternativet hade väl varit en egen proprietär standard, och det hade varit betydligt sämre för oss konsumenter. Men en annan relevant fråga är huruvida Apaptive sync fanns till eDP när Nvidia började utveckla G-Sync, det jag citerade från Anandtech verkade säga att så inte var fallet?

Det har nog inte undgått någon.

Det mest absurda måste ändå vara att man inte kan använda deras handkontroll med ett AMD-kort (ja, en helt vanlig handkontroll likt X360 kontrollen tilll PC). Helt galet...

De lurade dig helt enkelt precis som med gtx 970.

De hoppades AMD skulle ha fullt upp med annat. Precis som de trodde att de skulle komma undan med 4GB gtx 970.

Sen när de blir påkomna så är det ju bara att säga att man gjort en ärlig miss och sen är det glömt 6 mån senare. Easy money...