Vilken kanal ska man välja i ett WIFI?

Därför att moderna N Wifi använder inte en kanal, utan minst 1-1,5 bredvid det du väljer
Om du då väljer 1 så tar du 2 och 3 också. Om du väljer 6 tar du 4-5-6-7-8 och väljer du 11 tar du 9-10-11-12-13. Därför ska du som JenzA säger, välja en av de 3, för att fungera bäst.

Om du tar något annat, så skapar du störningar, samt får störningar från 2 olika sändare, som är svårare för dig att kalibrera (eller rättare sagt, din utrustning).

Så välj den av de 3 som har färre (speciellt om de har svagare signal) och undvik den med många starka signaler.

Sen är skillnaden mellan 20/40 hur "bred" du har bandet. Normalt är 40 bättre, men det finns tillfällen där du har många fel konfigurerade sändare, som endast 20 ger bättre effektiv hastighet.

till TS:
"skall man köra AP el Repeter Trådat för att få MAX hastighet på en Extender?"
Kör så mycket trådat du kan. AP innebär att du har en punkt med Wifi där du ansluter direkt. Reperer är som eko. En sändare får info, sänder till nästa (och ev nästa igen osv), tills det når en AP som har trådat.

Tyvärr är det mycket trial an error.
Ett nätverk jag tweka nyligen satt på auto. Den valde då kanal 11. Visst, den fick bra hastighet upp mot nätet, men ner... uselt, vi snackar ner till 10Mbit i värsta fall och hög ping. Jag gjorde en scan med APn och fick fram att kanal 1 och 11 användes flitigt och dessutom av många med starka signaler. Kanal 6 hade några (och nån på 5 och 7 också) men de var alla svaga, eller gästnätverk (som sällan används). Så jag satte kanal 6 och testade, hastigheten mer än 3 dubblades och pingen sjönk ner till hälften.

Tweakar du mer så kan du testa mer. Ibland kan de löna sig att gå "off set", typ som 5/7, om du har mycket störningar från 1/2 eller 10/11. Men ofta handlar det om att ha stark sändare, obehindrad, som är stark signal där du behöver det (och kan då ta ut alla andra). Tänk på att det är inte bara Wifi-APn som ska sända.. även laptopen ska, och den är mycket mer känsligt för var du befinner dig.

Kör AP och även går att köra trådat i denna ut till andra enheter (men vet inte vad prestandan blir dock) Kan kanske lösa det så beroende på vart denna står.

1 eller 13 måste ju vara optimalt. Då det inte finns någon som kör/stör under 1, eller över 13.
Medan 6an har kanaler både över och under som kan störa.

Det man gör är att ladda hem wifi analyzer till sim mobil och kolla vilken kanal som är renast.

Detta stämmer inte riktigt, i Sverige finns det bara 3 kanaler som inte korsar varandra överhuvudtaget och det är 1, 6 och 11.
Du kan enkelt tänka så att du går in 2 kanaler åt vänster och höger. 1 ger alltså 1-3, 5 går också ned till 3. Vilket innebär att paket som går på den frekvensen kommer krocka, det blir retries och i värsta fall så droppas tcp sessionen (detta händer dock aldrig* med så lite overlap, men nån sekund delay kan man få ibland).
Vad gäller 40 MHz kanaler i 2.4 GHz bandet så är de egentligen inte tillåtna att användas i Sverige.
Du vill ju ha så lite interference och overlapping som möjligt, dra ner en app till mobilen och se var det är minst nät i din omgivning, tänk även på att om antennen till din dator sitter under tangentbordet eller i skärmen så får du olika bra signal till olika APs, beroende på hur deras antenner sitter. Så när du mäter kan det vara bra att hålla din mobil i den vinkeln som din mottagare är.
Generellt sett skulle jag dock använda 5 GHz, om alla dina enheter stödjer det finns det liten anledning att köra 5 GHz idag, särskilt om du bor i lägenhet.
Har du möjligheten att köra UNII-2 Extended (Kanal 100->) så gör det, där är det väl de ligger minst personer idag och troligen där det kommer ta längst innan det blir överfullt, de flesta större företag som kör 5 GHz idag kör tex inte på extended kanalerna, då en enhet som är kanske 4 år gammal inte med 100% kan stödja dessa kanaler. Du har dock 11 till 20 MHz kanaler att välja på där.

Hoppas detta hjälpte dig lite i att välja rätt kanal.

Har du en smartphone/surfplatta med Android kan du kolla vilka kanaler som är lediga samt vilka dina grannar använder med Wifi Analyzer.

Nu har inte jag någon vidare kunskap om det här, men om alla väljer 1, 6 eller 11 så borde vi ju få fler kollisioner än om folk sprider ut sig.
Jag säger inte att du har fel, och jag tror inte det heller. Men att 1,6 & 11 inte kolliderar med varandra hjälper väl inte mig när jag ska välja en kanal.
Kan du förklara ett steg djupare?

Tryck på "ögat" och välj "channel rating". Ju fler stjärnor desto bättre. Men glöm inte välja ditt nätverk.

Stackars telia-routers rip 799vn

Utöver den kanal du väljer används även ett utökat frekvensområde uppåt och nedåt som motsvarar två kanaler åt varje håll.
Dvs, väljer du kanal 1 så används ett frekvensområde från under 1 till kanal 3.
Väljer du kanal 3 används frekvensområde från kanal 1-5.
Väljer du kanal 6 används frekvensområde från kanal 4-8.
Väljer du kanal 11 används frekvensområde från kanal 9-13.

Om vi antar att 9 olika trådlösa nät skall samsas i etern så bör tre välja 1, tre välja 6 och tre välja 11. På så sätt krockar du med max två andra nät. Givetvis bör man sprida ut användadet så att de accesspunkter som har kraftigast signalstyrka i förhållande till varandra inte använder samma kanal.

Om istället varje person väljer en egen kanal från 1-9 så sker följande.
Kanal 1 (som ju använder området under 1 samt 1-3) krockar med de som valt antingen 2, 3, 4, 5.
Kanal 2 krockar med de som valt antingen 1, 3, 4, 5, 6.
Kanal 3 krockar med de som valt antingen 1, 2, 4, 5, 6, 7.
Osv..

Det är oftast bättre att ha hel överlappning än delvis överlappning, vid hel så brukar näten direkt förstå att det är ett annat nät det krockar med men vid delvis överlapp så kan det upplevas som störningar och då kan systemen för kollisionshantering (CSMA/CA) fungera sämre vilket totalt sett leder till ännu mer trafik och alltså ännu lägre prestanda än det som uppstår om näten känner av varandra och snällt väntar på sin tur i etern.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_sense_multiple_access_wi...
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11_RTS/CTS

Ska man mäta nått så bör man mäta via de delar som ska användas, dvs Inssidder i datorn är bättre än att mäta med mobilen om det handlar om att optimera för datorn.

Så vitt jag vet finns det inga kommersiellt tillgängliga enheter som kan köra 600Mbit på 2,4GHz, kan ha fel men är rätt övertygad om att det bara tillverkats 3x3:3 wifikort.
Det skulle krävas att man tog upp hela 2,4GHz bandet för att köra 600Mbit.