Ny miljöskatt kan ge dyrare datorer

Vi behöver EU eller USA att haka på för att det ska göra någon skillnad. Fram tills dess är det bara en smygskatt som de flesta aldrig kommer veta att de betalar. Skulle vi ha miljövänliga alternativ så kan jag förstå skatten, men nu har vi inte det så istället är vi bestraffade för att leva i ett modernt samhälle.

Kvalitet kommer snart bara finnas hos rika personer. Vi andra dödliga får spela spel på medel grafik

Inte till svenska miljöskatter, men anpassningen till miljövänligare alternativ sker redan.

Statskassan sinar när man får sanera efter miljösvinen, sanera är inte billigt & det får skattebetalarna stå för eller vi ska belasta svenskt näringsliv med dom faktiska kostnaderna för miljösvineriet?

Vem tror du står för notan för saneringen av BT-Kemi?

http://www.expressen.se/kvp/sparen-av-giftet-har-aldrig-forsv...

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article3779...

Så ehh, om man beskattar det så blir miljön bättre?

Vad ska man använda skattepengarna till finns det en plan för det?

Liksom har påpekats otaliga gånger i denna kommentarstråd och som står på första sidan i rapporten så startades utredningen på uppdrag av den sittande regeringen 2013, så jag tror att MP får gå rätt fria här; eller åtminstone är de inte mer "skyldiga" än någon annan.

Om du tror att folk i Sverige blir fattigare än genomsnittskinesen inom 5 år så tror jag inte du har speciellt bra koll på hur stora delar av Kina ser ut. Det här är snarare ytterligare ett lustigt exempel när de rika i världen får en mindre motgång (syftar då på hela lågkonjunkturen som mindre motgång, inte den lilla skatteökningen) och börjar gråta över det samtidigt som 80% av människorna i världen lever på mindre än 10 dollar om dagen (50% under 2,50 dollar).

Det är inte hellajbans att ta och bara bränna upp elektronikavfall, på grund av de tungmetaller, PCB och andra mindre önskade föreningar som frigörs och är svåra att ta hand om. De ackumuleras i vävnad och medverkar exempelvis till en Östersjöfisk som inte rekommenderas att ätas av barn och gravida mer än högst några gånger per år med exportförbud till större delen av världen [1, 2, 3].

Vad gör man med elektronik som är så svår och dyr att återvinna? Tja, inte sällan skickas den långt bort där man låter länder utan stark arbetsmiljölagstiftning elda upp den [4, 5]. Problemet löst..?

[1]: Män bör inte heller äta Östersjöfisk [Sydsvenskan]
[2]: Varning för Östersjöfisk! [Icakuriren]
[3]: Barn och gravida bör bara äta Östersjöfisk 2-3 gånger per år [TD]
[4]: Elektronikåtervinning — på vems bekostnad? [KTH]
[5]: Kemisk exponering och hälsorisker vid hantering av elavfall [Arbetsmiljöverket, PDF]

Dags att flytta snart innan det blir skatt på luft.

Alliansen godkände ett köp för 100 miljarder, för Vattenfall kallad Nuon-affären. (http://www.svd.se/naringsliv/svds-granskning-av-nuon-affaren_...)

Nu har affären redan kostat oss 53 miljarder kronor (http://www.dn.se/ekonomi/nuon-kostade-vattenfall-53-miljarder...) och det fortsätter att sjunka.

Samtidigt fick de ansvariga 10 miljoner var som minst (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17196750.ab)

Uppenbarligen har vi råd om man heter Alliansen, och ingen bryr sig när de inte vill ta ansvar.

Så ja uppenbarligen har vi råd

Hur kan en viktbaserad skatt avgöra om en dator eller tvättmaskin är miljövänlig eller inte? Please do tell.

Vikten säger väl inget om hur mycket tungmetaller som en produkt innehåller? Dessutom har vi väl återvinningssystem i Sverige? Eller är det andra länders miljö vi tänker på för att det går åt mindre kemikalier vid produktionen? Så jag ska betala skatt för att Kina ska få bättre miljö? Dessutom så är ju en tung dator eller tvättmaskin kanske är rejält byggd och av hög kvalitet så att man inte behöver köpa ny varje år? Det är väl miljövänligt?

Dummaste. Förslaget. Någonsin.

Se rapporten, sida 65. Deras undersökningar visar att vikten skalar hyfsat med kretskortens storlek och därmed mängden flamskyddsmedel, som är huvudfokus för denna kemikalieutredning snarare än tungmetaller. Det är också en väldigt enkel metod med minimal administration att utgå ifrån. Mer "perfekt" vore att grundligt analysera varenda produkt, men då hade de fått införa en gigantisk inspektionsapparat som spanade på varenda produkt individuellt, gjorde mätningar, etc. De avgjorde att vikt var en godtagbar kompromiss.

Det kringgår inte det faktum att elektronikskrot innehåller många farliga ämnen som är svåra att ta hand om. "Återvinning" är inget magiskt ord som betyder att det inte blir någon miljöpåverkan. I Sverige lämnar vi ca 16 kg elektronikskrot per person och år, samtidigt som åtminstone ett par kg per person försvinner i ett "dolt flöde", vilket innefattar illegal export till länder utan strikta krav på hantering av detta miljöfarliga avfall (Kemisk exponering och hälsorisker vid hantering av elavfall [Arbetsmiljöverket, PDF]).

Andra länders miljö påverkar även vår. Om skatten lyckas styra konsumtionen så att processerna i exempelvis Kina blir mer miljövänliga så blir det en global vinst. Man kan redan idag titta på andra sidan av myntet: Kinas miljö förstörs för att vi ska kunna köpa billig elektronik. Vi undviker att ha denna smutsiga och farliga tillverkningsprocess i vårt land och ser bara färdigpaketerade smartphones i affärerna.

Det kanske det är, och då behöver du ju ej heller betala skatten varje år, vilket gör att du tjänar på att köpa "rejäla produkter" snarare än slit och släng.

Så du ställer alltså en fråga men formar din åsikt om det innan du tagit reda på svaret?

Fantastiskt hur alla kortsiktiga människor börjar skrika och yla över att de kanske får betala lite mer för vissa produkter ett litet tag för att vi ska slippa cancerframkallande ämnen i våra leksaker. Tänk lite längre och lite större tack, världen kretsar inte kring era plånböcker.

Öh, pga EU är det tillåtet med farliga ämnen i Sverige som inte var tillåtna innan. Bland annat centerpartisten Lena Ek lobbade hårt för denna försämring.

Citerar ett tidigare inlägg på temat:

Vem har sagt något om att staten bryr sig om oss? Oavsett om TV-avgiften slopas helt eller ej, så blir det förmodligen inte så stor klimatpåverkan av det. Det här handlar mer om att vi eller iallafall de flesta av oss vill, att världen skall bli ett renare ställe att leva på, istället för tvärtom. Världen blir skitare och sämre för varje dag som går, vilket verkar ha undkommit många här inne. Fast det är klart, om hela ens värld kretsar i att få nästa paragon lvl i Diablo och mamma kommer med smörgåsar till datorbordet, så kanske inte miljön betyder så mycket. Den dagen man öppnar fönstret och inser att det finns en riktig värld, och som förhoppningsvis även finns kvar när man nått paragon lvl 1000 i Diablo, så kanske poletten trillar ner.

Btw, det här inlägget var inte riktigt just till Flexiblus, råkade bara svara på just det du tog upp.

Ne, Sverige Köper sopor för att förbränna till energi. Så vi importerar skadliga ämnen för o sippa bygga vindkraft. Då känns det ju extra värt o källsortera, som f.ö är en jävla bluff.
Man kanske ska börja där om man värnar om naturen och inte straffbeskatta för att "Folk har råd"....

Japp, det är sådana som inte förstår vikten av saker & därmed trollar!