R9 290x vs GTX 970?

Faktum att drivrutinerna gör allt för att inte fylla upp mer än 3500MB. Mig händer det yttest sällan/aldrig trots att jag lirar i 1440p. Det är bara när jag tvingar 8xMSAA osv som grafikkorten gråtandes ger med sig.

Du behöver inte babbla om samma sak om och om igen, har redan sagt att jag använt mer än 3.5GB och jag har redan sagt att jag får sämre fps, dock blir den inte tillräckligt mycket sämre för att jag ska ha märkt av något form av "lagg". Vad menar du med brutal fps drop? Är det 10fps, 20fps, 30fps? Mer? Det är inte jag som inte förstår vad du säger, det är du som antagligen inte läser tydligt nog eller också så skiter du i vad jag skriver.

Jag är väl medveten om att drivrutinerna gör allt dem kan för att hindra det, spel har däremot fortfarande kritisk och icke kritisk data. Men ja, har alldrig sagt att det är problem så länge man håller sig under 3.5GB i de flesta situationer. (Vissa program tror det är 4GB fulla minnen och försöker använda allt. Slutar inte vackert där, som tur är så är det oftast inte spel som gör så.)

Det skulle vara mycket intressant att jämföra minnesanvändningen 970SLI 4GB mot kommande 980Ti 6GB i ett spel med exakt samma inställningar.
Förstår vad du menar med kritisk och icke kritisk data men då känns det mer som att det är spelets fel än något.

Håller inte med att det är spelets fel. Det finns trots allt bara ett enda kort på marknaden (vad jag vet) som har segmenterat minne. Även, hur ska den kunna skilja på snabbt och dåligt minne i runtime? Visserligen skulle den kunna göra benchmarks under uppstart eller kolla om det är ett 970 kort, med det är ingenting de ska behöva göra. I de flesta fall begär bara dem data och sedan låter dem drivrutinen sköta dess hantering mellan minnes cellerna.

Tror snarare det inte är du som läser vad jag har skrivit alls... Jag förklarade precis i detalj varför du inte upplevde problemen så brutalt men du verkar bara läsa hälften utav vad jag skriver och gissa resten. Börjar tröttna lite här så förklarar en gång klart och tydligt:

Troligen har du INTE fyllt minnet med KRITISK data och därför upplever du inte problemet som mycket väl finns där. Var nu så vänlig och läs det jag skrev igen tidigare. Att bara fylla minnet med någon form utav data och sedan tro att alla problem med det långamma minnet visas i sitt sanna ljus är bara fel. Vad som fylls på minnet är utav högsta grad avgörande. När grafikkortet närmar sig sin gräns så minimerar den mindre kritisk data för att ge utrymme till den kritiska datan. Det är när den kritiska datan läggs där på som riktigt allvarliga problem uppkommer.

Problemet är ännu värre i spel som Nvidia inte har optimerat sin drivrutin runt då den kan ha svårare att avgöra vad som är kritisk data och vad som inte är det.

Behövs inte för win 7 egentligen, bara TS har CD nyckel kan han göra en ren och fin installation utan bloat (går ju med win 8 med, men är lite lurigare ligger ingen ISO ute, om jag inte har fel).

Men kom på att jag använde Microsoft verktyg när jag tanka win 8 och läga det på usb.

Förresten en hembränd skiva håller inte så länge som en köpt.

En handfull år i bästa fall, sedan blir det bitröta. Oroar för alla som bränt bilder på CD skivor och dylik som försvinner utan att dem vet om det.

Med tanke på att det går att få tag i ett 290x för 2500 kr så borde de vara det självklara valet.
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/amd-p...
Vill man ha ett mindre system som drar mindre osv så är ett 970 bättre. Men med tanke på att 970 gått upp i pris så känns det ganska ovärt i dagsläget.

5/6år överlevde en CD som låg mörkt och 20grader ca. Tja sluta med att allt hamna på USB i stället (inte så bra, men slipper använda flertalet skivor som backup som behöver bytas efter 1/2år, det blir dyrt).

Rätt smart val att skaffa nytt nätaggregat. Nu vet jag inte hur länge du har haft det eller några specifika saker om det, men nätagg som har åldrats eller/och är av dålig kvalité kan skada andra komponenter. Även nya nätaggregat kan men mindre risk.

Slutdiskuterat, du upprepar dig en miljon gånger om och skiter i att besvara frågor. Uppenbarligen läste du inte mitt förra inlägg förutom den sista biten

Kan tipsa om detta agg http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=846234 kar gått upp i pris på grund av dollarn. Hur som sirra dig inte blind på watten utan kvalitén på dom watt den levererar i stället.

Jag svarar då exakt på frågan hur mycket FPS drop vi kommer se: det går inte att svara generellt utan skiljer sig från scenario till scenario. Trodde det var förstått i min förklaring jag tidigare gjort. Är extremt påverkat av hur drivrutinen kör och hur ofta programmet skriver även till VRAM'et. Många titlar är det inte säkert ens att du kommer upp i 4GB med kritisk data. Beror även på din mål FPS hur mycket den sjunker.
Det finns däremot en hårdvaru begränsning, i en 100% optimalt situation med 100% perfekt drivrutin där ingen data ändras och den delen har fyllt VRAM'et till 100% med sann kritisk data så sitter man på 22.35GB/s. Detta innebär att du som maximalt då kan få cirka 44FPS. Men detta är i en 100% optimal situation, en situation som alldrig sker så den kan inte användas som grund för att värdera spel. Spel skriver oftast massor data till VRAM och använder inte bandbredden till 100% vilket gör resultatet ännu värre när man har sann kritisk data. Sedan är det även inte alltid det är sann kritisk data på det heller.

Jag ber om ursäkt om mitt svar inte var i klarspråk nog tidigare. Kortfattat så kan man inte säga hur illa det kommer bli, bara att det kommer bli problem.

Kan kolla upp om dina linor fungerar för Hawaii om du vill. (290/290x)
Tänk bara på att 80+ rating inte är en kvalité stämpel utan effektivitets stämpel. Med det sagt så är det få 80+ silver nätaggregat med dålig kvalité.
Ska du även lira bara ett kort räcker betydligt lägre watt.

Den håller ett bra tag till tror jag. Lite segt att det inte är en K modell då dem är lättare att överklocka men tror du klarar dig ändå. Dx12 som släpps snart kommer ge en trevlig avlastning för CPU'n, speciellt dem med flera kärnor.

Detta är ju å andra sidan hypoteser.

Jag är nyfiken på om du har egna erfarenheter av 970 eller om du talar i teoretiska resonemang kring vad du har läst att andra skriver?

Jag lämnar denna här.

Visa innehåll

Dold text

Min källa är, som jag sagt, Nvidias egna uppgifter om kortet. Jag pratar en del teoretiskt här, ja, men det är ingenting jag snott någon annan stans utan jag har direkt bevisat det i denna tråden genom enkel mattematik och logisk argumentation. Min andra källa är ren kunskap om hur en grafikmotor fungerar och agerar i olika situationer. Jag behöver inte testa ett 970 för att kunna se problemet med 512MB VRAM i 22.35GB/s. Som sagt så kan Nvidias drivrutiner optimera den lilla bandbredden som finns men det är fortfarande en oundvikligt strypande faktor. Denna debatt har däremot gjort mig intresserad hur NVidias drivrutin löser det när den pressas så jag kommer troligen skriva någon form utav mjukvara som använder 99% vram och se hur resultatet blir. Har tillgång till ett 970 för test användning.

Kommer däremot tag ett litet tag om jag ska skriva test mjukvara då jag är rätt upptagen med andra saker i dagsläget.