Apple chockhöjer priserna på Mac

Jo, jag såg med spänning fram emot deras nya MacPro, men besvikelsen var ganska total. Har ett antal MacPro användande bekanta/klienter som är extremt besvikna på Apple. Så de tuggar vidare på sina gamla MacPros och gradvis gått över till Windows, åtminstone för deras Cuda baserade renderriggar. Men å andra sidan, beroende på vad du gör med den, så är den riktigt trevlig och cool. Designmässigt så är den lite av ett mästerverk och är nästan sugen på att skaffa en bara för att ha den på skrivbordet

Jag har inte ens läst artikeln? Eh, jodå, jag har läst artikeln. Och artikeln handlade om att Apple justerade priserna på grund av dollarn, inte att de höjde priserna bara för att. Men du kanske inte själv har läst artikeln, utan bara rubriken?

Sen angående att OT-debattera, ja, du kan ju fråga dig själv varför du OT-debatterar emellanåt.

Sen kan du ta och kliva ned från din pedestal. Att du kan bygga ihop din egna dator gör dig inte ett dugg märkvärdig, jag är säker på att många som använder Mac i dagsläget byggde ihop sina egna datorer på 90-talet och tidigare än så, bland annat jag. Nu har jag inget som helst intresse av att bygga ihop datorer, utan mitt intresse är att komma igång så snabbt som möjligt med datorn för att utföra mitt arbete. I dagsläget så är det Macbook Pro tillsammans med OS X som ger mig minst bekymmer när det gäller den biten. Även när det gäller kvalité och design så föredrar jag Macbook Pro. Du kanske tycker att produkten är överprisad, själv tycker jag att det är dyrt dock inte överprisat. Frågan är om du ens använt en Macbook Pro (till exempel) så att du vet vad du pratar om? Många (kanske inte du?) är ju rätt korkade och uttalar sig om saker som de inte ens aldrig har använt.

Ja, det är nog tyvärr en korrekt iakttagelse som stämmer ibland.

Eh, merparten av det där på bilden är totalt ointressant.
Varken större skärm, högre upplösning, NFC etc är intressant om man inte gör det rätt, vilket Apple gör, Apple var inte först med NFC, men de gjorde det på rätt sätt, Apple är inte alltid först med saker men de gör dem på rätt sätt så att kunderna gillar det.
Nackdelen med Samsung, HTC, LG etc och deras "pay" tjänster är att de är lika fragmenterade som android är fragmenterat, ingen betaltjänst har "lyckats" före Apple släppte Apple Pay som direkt vart en superhit och drog direkt upp i toppen, varför? För att Apple löste det på ett enkelt vis med betalningar, och med integreringen med Apple Watch så är det ännu bättre med Apple Pay.
Backup, notifikationer, batteri status etc har funnits länge på iPhone med. Så ja, bilden stämmer inte.

Och sen så är det rätt ointressant vilka Apple anlitar för att tillverka deras hårdvara, det är skillnad på att Apple anlitar LG för att tillverka en skärm enligt Apple´s krav/specifikationer mot att köpa en färdig LG telefon med android, precis som att det är skillnad att Apple anlitar Samsung Electronics för att tillvera Apple A* cpuer mot att köpa en färdig Samsung telefon med android. Två helt skilda saker. Så ja, Apple har högre kvalité än Samsungs telefoner ja.

Då Apple inte gör Mac för att vara en spelplattform så är avsaknaden för större spel rätt ointressant. det är skillnad om en plattform är gjord för spel eller inte, där är t.ex. Windows den plattformen man vill ha om man ska ha spel.

Nej, du kan inte alls köpa OS X och installera på valfri enhet, inte gått sedan Apple tog bort den möjligheten för väldigt många år sedan.

Vi behöver en Facepalm-smiley snarast.

Apple höjer priserna bara för att. De har en idiotisk kundbas som stödjer dem i vått och torrt, även om deras produkter kostar över miljonen. Då är de ju minst en miljon gånger bättre än motsvarande PC med miljondubbla prestandan.

Ändå vet jag mer än dig som systematiskt verkar missförstå allt du läser. Jobbigt va?

Exempel?

Det handlar inte om att bygga ihop sin egna dator. Socrates citat "The only good is knowledge, and the only evil is ignorance" är vad det handlar om, och på den fronten ligger du risigt till.

För att du inte förstår hur man hibernatar en PC? Min dator startar på två sekunder.

Tro mig, det har jag. Har du använt min dator? Mer off-topic QQ please.

Puss på dig med :).

Ne, men seriöst. Vill du inte medverka i en debatt på en bra nivå så behöver du inte det.
Ingen som tvingar dig att ens läsa i tråden.

Och nej, det är inget "fanboysvammel", för det första så är det inte att vara "fanboy" att tycka om ett företags produkter, och för det andra så är det inget "svammel" att presentera sin åsikt och synpunkter, och att visa på att Apple ligger i täten på utvecklingen, har nöjdast kunder, och gör kvalitets produkter som har ett värde kvar efter flera år efter inköp, vilket produkter från ex HP, Acer, Samsung eller andra företag sällan har på samma sätt som Apple´s produkter har.

Det kan du inte förneka att Apple har ett högt andrahandsvärde, dels för att det är hållbara produkter och dels för att de är eftertraktade på andrahandsmarknaden då många nöjer sig med en Apple Mac dator som är 2-3 år eller mer gammal för att spara in pengar, men ändå få en riktigt bra dator med kvalité.

Ur teknologisk synpunkt, ja. Till och med Apple-klockan är teknologiskt överlägsen, fastän den, hör och häpna - förutspås bli billigare! Men Applefanboys lär väl slå sig i backen på att vänta tills den blir dyrare än Rolex så den också automagiskt blir bättre, även om tillverkningskostnaden fortfarande är 50 spänn.

Fjortis-kommentar.

Ok, du läste alltså inte artikeln då, att de höjde på grund av dollarn (vilket de inte är ensamma om).

Ytterligare en fjortis-kommentar.

Tja, vi kan väl ta detta som du skrev: "Årets troll eller årets mest korkade person? Om du inte ens känner till att iPhone är låst är för jävla dum för att förstå varför Appleprodukter är skit. Men visst, plocka fram källorna till dina argument så kan vi göra ett försök."
Ganska OT faktiskt.

Jäklar vilken imponerande person du är som citerar Socrates. Respekt! Kanske något som du själv borde följa?

Fan grabben, grymt häftigt! Och min fyra år gamla Macbook Pro startar på mindre än två sekunder. Det måste ju betyda då att jag är mycket kunnigare än dig när det gäller hibernating? Men, jag får väl samtidigt erkänna, min fyra år gamla Windows-laptop tar runt tre sekunder på sig, så där är jag ju besegrad.

Igen, HP Elitebook Workstation (Z-Book nu för tiden), IBM och andra workstation klassade laptopar i de prisklasserna/eller högre åtnjuter samma/liknande saker.

Sen att Apple ligger i täten på utvecklingen, nu menar du väl ändå Intel, IBM, AMD, Nvidia och andra liknande företag som faktiskt utvecklar teknik som är värd ordet "ligga i täten". Visst, jag ger dem elogen att vara i framkant när det gäller integration/kontra design, där är de verkligen i framkanten och ja, jag är imponerad, så jag spelar inte ner den bedriften alls. Men när du slänger dig med sådana uttryck så känns det väldigt fanboy. Jag bryr mig inte om du säger att du tycker det är bättre än det andra osv, för det är subjektivt (om det nu inte gäller bevisade tekniska sanningar), men när subjektiva åsikter börja tryckas fram som någon form av objektiva sanningar så får man ju lite vibbar.

Jag kan förstå att man vill svinga slagträet lite mot meningsmotståndare som kanske kör sådan taktik. Men, eh, kör hårt!

Du måste lära dig skillnaden mellan operativsystem och uppdateringar. Windows 10 kan mycket väl bli det i framtiden, eftersom det är det sista OS:et Microsoft planerar släppa. OS X version 10.0 kom som public release år 2001; detta efterträdde Mac OS 9 som var ett helt annat operativsystem. Det är ju inte som att Windows XP är samma sak som Windows 8 om det uppdateras till releasedatumet av Win8.

Du förstod alltså inte att jag drev med dig? Dum fråga får dumt svar, som man brukar säga.

Inte alls, din tramsare. Möjligen ett svar på ett påstående som var off topic redan från början, men då var det trots allt det inlägget som triggade igång diskussionen. Fast det räknas väl inte eftersom det var en stackars liten oskyldig Applefanboy som råkade skriva?

Du är riktigt usel på det här att driva med folk. Lipade du inte nyss över några påstådda OT-inlägg?

Snacka om att skjuta sig själv i foten.

Det gör de säkert men de klasserna är inriktade mot företagare främst, medans Apple (beroende på vilken produktlinje såklart) är mer inriktade på bred spektrum av slutkunder på sina produkter.
HP, IBM och andra tillverkare har många fler olika produkter i sitt sortiment, kolla bara på laptops eller stationära datorer där varje tillverkare har en uppsjö olika datorer, medans Apple endast har ett fåtal olika datorer, och såklart olika prestandaklasser inom de delarna.

Sen så är ju alla företag beroende till viss del av andra företags utveckling / produkter, men man ska inte glömma att Apple varit med i rätt många produkter som föregångare som sedan blivit populära världen över, både på datorsidan var Apple föregångare, lika så på iPod där Apple gick in och "dödade" marknaden helt för andra aktörer, sedan introducerade de iPhone som fullständigt skakade om mobiltelefonmarknaden, där gamla mobiltelefon "giganten" Nokia raserades till spillror totalt när de inte hängde med, och introduktionen av iPad, på både iPhone och iPad så hänge andra företag efter och kopierade Apple mer eller mindre rakt av i design och upplägg. Och sedan introduktionen av Apple Pay som skakar om hur betalningar görs i butiker, och introduktionen av Apple Watch som skakade om hur "smartwatches" ska vara.

Alla Apple´s produkter har på ett eller annat sätt blivit till av utvecklingen Apple gjort, sen att Apple likt andra bolag är rätt beroende av andra bolag för att få vissa komponenter, eller patent är ju som vilket annat bolag som helst.

Om Apple bara skulle vilja så skulle Apple kunna starta egen tillverkning av de flesta komponenterna i egna fabriker, vilket de till vissa delar redan har på exempelvis skärmar för iPhone/iPad där de investerat rätt mycket pengar i nya fabriker för att tillverka skärmar.

Så ja, Apple har bidragit mycket till utvecklingen av de produkterna vi har (telefoner, surfplattor, datorer etc) och är som alla andra teknikbolag beroende av andra bolag för tillverkning av specifika komponenter, och deras utveckling. Även om Apple har mycket egen utveckling och låter sedan andra bolag tillverka efter Apple´s specifikationer, ex Apple A** cpu er till iPhone/iPad, eller andra komponenter för deras datorer.
Och ett område där Apple ligger långt framme i utvecklingen är hur alla produkterna sammanbinds tillsammans, med allt ifrån iPhone till iPad till Mac till Apple TV och Apple Watch sammanbundet i ett ekosystem på bästa möjliga vis, där har andra tillverkare mycket att ta igen för att komma ifatt på den fronten. Även om andra tillverkare börjar få upp intresset av att konsumenterna är ute efter design och kvalité i produkterna, vilket de börjat komma med men ändå ligger rätt långt efter på vissa delar på produkterna.
Så helhetsmässigt anser jag att Apple har övertaget just nu, vilket de haft rätt länge. Vilket grundar sig i att Apple gör bra produkter, och att de är sammanbundna på ett bra sätt som ingen annan leverantör (än så länge) kommit med på samma sätt som Apple gör med iCloud och andra tekniker.

Men med allt sagt så slutsatsen är att världen skulle vara så mycket tråkigare om inte valmöjligheten av olika produkter fanns, varje person väljer själv om denne vill ha en Samsung, HTC eller Apple enhet efter dennes krav på enheten / funktioner eller andra krav.

Och inte blev den mindre grumlig av den där texten direkt och inget av det jag läste där gjorde att jag kom till din slutsats. Innovation och uppfinning är ju två olika saker. Men som sagt, det var en luddigt skriven text i mina ögon så kan mycket väl missat något så berätta gärna vilka delar som gav dig din slutsats.

Den mest tydliga definitionen som nämns är ju den han citerar:

Vilket passar fint in på det Apple gör...

Jaha, så du drev med mig. Är ju lite svårt att ställa en bra fråga eftersom du uppför dig ganska korkat (eller trångsynt om du föredrar det).

Ah, ok, då förstår jag. Det är alltså ok för dig att svara på ett OT-inlägg, men inte för andra? Ok, ska försöka lära mig det till nästa gång.

Faktum är att du lipade när jag skrev mitt första inlägg i denna tråd riktat till ditt OT-inlägg.

Jaså? Utveckla gärna.

Precis som andra tillverkare. Bara att andra tillverkare har större valmöjligheter/prisspann egentligen.

Det är sant att de gjorde många coola innovationer och lösningar på tiden när de körde motorola CPU:er, men bara en i mängden av extremt många innovatörer som var "föregångare" innan de ens själva blev föregångare, SGI, SUN, HP, NEC, IBM, Commodore, E&S etc. beroende på tidsintervaller, tekniksprång och liknande.

Tyvärr, men de ska ha eloge för att få gemene man att fatta grejen, vilket de alltid varit bra på. Förpacka befintlig teknik i förpackningar som skapar habegär och förståelse.

Det kan man inte argumentera emot, ytterst bra på att se ett behov/uppfinna en marknad med en produkt som alla vill ha, trots att den redan finns.

Inte för att det är bättre i sig imo, men Android dras med segmentering, vilket alltid kommer vara problemet där om inte Google sätter regler för sådan standard.

Skakade och skakade, tala för dig själv

När det gäller Idevices, sure, annars är de egentligen bara systembuilders idag om man är lite krass. Men rackarns bra på det, integration och design i väldigt trevlig symbios. Deras "nya" MacPro är ett mästerverk som exempel, men tyvärr helt oanvändbar för mina och många andra behov.

Ja, visst, deras A serier av CPUer, men. ja, knappast framkant va

Yes, det kan man inte argumentera emot, integration är de mycket bra på.

Visst, det förstår jag att du tycker, och kan förstå varför, men det är verkligen helt subjektivt, preferenser du vet

Kan inte säga det bättre själv

Rent generellt så hade jag önskat att de släppte OSX fritt, för jag tycker det är ett superbra OS, men överlag har de inte maskiner som passar mig och mina behov. Får hoppas att de släpper en riktigt uppdatering av deras MacPro som gör namnet rättvisa i framtiden, eller åtminstone ha 2 olika formfaktorer för olika marknader. Nåväl, man kan inte få allt. Så för tillfället är jag till 90% aktiv på Windows plattformen.

Apple gör fortfarande innovationer, vilket både iPhone, iPad och nya Mac datorerna och Apple Watch är ett bevis för, sen att stegen inte är lika tydliga som det var "before iPhone" på nya versioner.

Eh, något liknande iPhone fanns inte före Apple släppte iPhone, det som kallades "smart phones" före iPhone var i själva verket inte alls så smarta, och inte användarvänliga. Vilket var samma visa efter iPhone lanserades med, ex Sony Ericsson hade sin "smart phone" med "Sony Ericsson Xperia X1" med Windows Mobile, släppt efter iPhone men tvingad att ha en penna? Ingen "riktig" touch skärm som iPhone kom med, eller Sony Ericsson Satio (Och Aino) vilka båda hade rätt sunkiga skärmar (ingen "riktig touch") som iPhone hade redan, och det var lite drygt 2 år efter iPhone lanserades. Så ja Apple gick in och gav användarna något helt nytt.

Jo, Apples A serie cpuer utklassade andra motsvarande mobiler på marknaden totalt i tester, fastän Apple´s cpu hade mindre kärnor så gav den bättre prestanda, vilket dels beror på att Apple´s cpuer kan gå på samma höga klockfrekvens hela tiden, mot andra tillverkares enheter där de i korta spannet är snabbare, men rätt snart klockar ned sig betydligt för att inte överhetta enheten.

Där håller jag inte med alls, sist Apple släppte sitt OS fritt för andra att använda så slutade det nästan i konkurs för Apple, och för Apple´s del och för konsumenternas del så är det bäst om Apple håller hårt i sitt eget OS och endast använder det själv, så det inte blir som på android där varje tillverkare lägger på eget gui, vilket fördröjer tiderna tills uppdateringar lanseras, försämrar integration mellan enheterna, vilket just Apple är bäst på, att få allt att integreras på bästa möjliga vis så att det funkar oavsett om man sitter på en iPhone och sedan fortsätta på sin iPad eller Mac om man ex läser, eller skriver.

Sorry, jag håller inte med helt enkelt. I synnerhet inte på datorerna, förutom integration.

Tror du missuppfattade mig, men jo, "smartphones" fanns innan Iphone, bara att Apple visade hur en smartphone skall vara. Vi kan bråka om hur ett visst interface "måste" vara för att klassas som en smartphone hela natten, men min ståndpunkt står kvar.

Ja, i några tester där, blir slagna i tester här, hit och dit. Alltså, visst. Men jag antar att det är en definitionsfråga, jag tänker inte främst på mobil CPU:er när jag tänker på framkant, men visst. Där är de competitive säkert, jag har ingen aning vilken som är snabbast på smartphones idag om jag ska vara ärlig. Tyckte det blev snabbt nog redan för några år sedan, och de slåss väl för fullt där än idag. Min Ipad3a är fortfarande snabb nog för allt jag använder den till, likaså min gamla galaxy S4a. Vad använder man dem till egentligen idag, kollar mail, lyssnar på musik när man är på cykeln o tränar, ja, just det, ibland ringer jag också, men det är jag.

Som sagt, tekniskt så bryr jag mig inte ett dugg om de går i KK, deras OS är awesome och något jag verkligen vill ha. Men jag har förståelse för att du tycker annorlunda. Tyvärr så är jag inte så intresserad av deras "Personal Computers". Kanske om de släpper en ny MacPro med annan formfaktor med kanske plats för 8 grafikkort eller nått liknande samt med fler CPU sockets. Men, det går ju faktiskt bygga en hackintosh. Något jag funderat fram och tillbaka länge på, och det finns en del inom min bransch som gjort just det, och det är en lösning, dock något krånglig att få helt smärtfritt, främst med vilka kort man kan köra etc.