Får Radiotjänsten göra så här?

Endast på grund av att LAGEN idag är som den är så MÅSTE alla betala för sitt innehav.

På vilket sätt är det viktigt att ha en kanal som sänder nöjen, nyheter och program som dessutom är partiska?

Kan du visa belägg för att SVT är partiska? Jag är mycket intresserad!

Måste man ha koll på hur vapenlicens fungerar idag också? Herregud FÖRLÅT DÅ SÅ MYCKET

Jag ville bara visa hur en extrem dålig jämförelse det va. Måste du ha sån extrem otrevlig ton?

Men det är endast din uppfattning. Skavlans intervju av Åkesson (som jag antar du syftar på) sågs inte som en skandal av andra än SD-anhängare.

Uppenbarligen har du inte läst om det. SVT skicka en egen publik dit för att medvetet bua åt honom, i själva klippet vi ser har man bytt ut buandet mot applåder. Samtidigt så ställer man mycket annorlunda frågor jämfört med andra statsministrar och politiker. Spelar ingen roll vad man röstar på, det är så partiskt det kan bli i princip

Vart har du läst det? Avpixlat eller nån annan nazi-sida?
Ifall man ifrågasätter Hitler och nazisterna eller Åkesson och SD så betyder inte det att man är partisk!

Nej det har jag inte. Det handlar inte om att ifrågasätta utan att man kommer med helt annorlunda frågor, när Skavlan intervjuade andra så ifrågasatte han inte på samma sätt. Om man bara är kritisk mot ett parti och ignorerar att ifrågasätta och kritisera dom andra så är man partisk. Att du sedan jämför Åkesson med Hitler visar att du inte är insatt överhuvudtaget.

Att ställa olika frågor till olika personer ser jag som fullt naturligt. Att fråga alla om vädret blir knappast intressant, utan man vill komma åt det som är unikt eller särskiljer personen som man intervjuar.

Vad är fel med att jämföra Hitler ock Åkesson?
Två vattenkammade mobboffer, som i svåra ekonomiska tider, bedriver en nationalistisk, populistisk och främlingsfientlig politik.

Att ställa olika frågor till olika personer ser jag som fullt naturligt. Att fråga alla om vädret blir knappast intressant, utan man vill komma åt det som är unikt eller särskiljer personen som man intervjuar.

Vad är fel med att jämföra Hitler ock Åkesson?
Två vattenkammade mobboffer, som i svåra ekonomiska tider, bedriver en nationalistisk, populistisk och främlingsfientlig politik.

Att alla tjänar på public service är givet. Även om du personligen inte är intresserad av aktuella politiska spörsmål i Agenda eller kulturen i Kulturnytt gynnas du av att bo i ett samhälle med en sund och levande debatt där åtminstone en part försöker att vara så oberoende och opartisk som möjligt. Public service är dessutom så mycket mer än SVTs kanaler, det är ju också allt från Sveriges Radio till Utbildningsradion. SR levererar såväl timmar av kultur och samhällsrelaterat innehåll via P1 som underhållning, allmänbildning och till och med sexualundervisning via P3. Utbildningsradion är som ett bibliotek med serier och dokumentärer om allt från vetenskap till samtal om etiska spörsmål eller litteratur. Även om du själv inte är intresserad av mer än att kolla på Paradise Hotel, eller om du känner dig ledsen och kränkt för att Jimmie Åkesson får kritiska frågor bara för att han är ledare för ett rasistiskt pajasparti som försökte ta statsbudgeten som gisslan och hota med kaos, så gynnas du av att det samhälle du bor i är välfungerande och att den demokratiska debatten lever.

Däremot börjar avgiftsmodellen tyvärr bli gammaldags. Det hade varit bättre med en allmän skatt som på något sätt är skyddad från politisk påverkan ungefär som en grundlag. Man kan också tänka sig någon typ av högre moms på teknik - gärna i kombination med ett avskaffande av den helt absurda och omoderna piratkopieringsavgiften.