Asus ROG Swift PG279Q med Nvidia G-Sync och 165 Hz prislistas

Nä då köper man Eizo 240Hz Turbo eller Swift vanliga TN eller något annat.

Ja, det ska bli kul att se vad som händer. Men jag tror inte Nvidia kommer sänka garden så länge de har ett övertag på marknaden. Gsync är dessutom marknadsfört som en gamer-funktion så att intel kastar sig in i leken tror jag kvittar för dom.

Sedan kanske någon som är insatt kan förklara för mig vilken teknik som är "bäst"? Om de båda hade gått för samma pris... Vilken hade du varit det självklara valet (om man bortser från vilket grafikkort man har)?

Jag spelar på min 4770K Haswell.
Prestandan i Broadwell är dramatiskt förbättrad.
Hade Skylake haft en processor med GT4 eDRAM så skulle prestandan vara grym! Kanske kommer senare.

Jag ser framemot att Intel stödjer FreeSync.

Jag tror att teknikerna FreeSync och G-Sync är like bra, men att många av skärmarna som stödjer G-Sync är bättre än motsvarande FreeSync skärmar. Inget som har med tekniken i säg själv att göra.

Ja, det ska bli kul att se vad som händer. Men jag tror inte Nvidia kommer sänka garden så länge de har ett övertag på marknaden. Gsync är dessutom marknadsfört som en gamer-funktion så att intel kastar sig in i leken tror jag kvittar för dom.

Sedan kanske någon som är insatt kan förklara för mig vilken teknik som är "bäst"? Om de båda hade gått för samma pris... Vilken hade du varit det självklara valet (om man bortser från vilket grafikkort man har)?

Den tekniken påminner väldigt mycket om "ULMB" som på gamla Swift, Acer Predator, och denna kommande IPS-Swiften mm.

Vad gäller TN-Swift vs denna, TN-varianten har 1ms responstid jämfört med 4ms på denna. Är man CS-proffs ser man nog skillnad, men många påstår att det är svårt att se även side-by-side. Så jag gissa på att skillnaden är försumbar Plus att med ULMB påslaget lär man inte lida av eftersläp direkt..

Sen är nog inte 27" optimalt för professionellt spelande över huvudtaget, haha. I alla fall vad jag gissar på. Folk spelar ofta med blackbars + sitter väldigt väldigt nära skärmen.

G-sync funkar mycket bättre så du har fel

Ge exempel på en då?

Nej jag förstår att poängen var att ondgöra sig över vad du uppfattar som töntig design, men nu är det inte riktigt så enkelt att man som powergamer kan välja bort den här modellen p.g.a. det, då det existerar ytterst få likvärdiga på marknaden.

GtG. Jag vet, urkasst sätt att mäta som inte ger så mycket info. Men kollar man på siffrorna och jämför tex TN-Swift och Acer Predator så är det dom där millisekunderna som skiljer. Och många påstår att det är mindre eftersläp på Swift. Tror till och med att Thomas skrev det i sin recension.

Skickades från m.sweclockers.com

Blir nog att vänta in Acer Predator X34 för min del.

10% rabatt om du beställer från electroworld fram till imorron. Och betalar du med paypal är det gratis retur ifall skärmen är dålig.

Och jag har frågat dom om batchen dom får in är den nya versionen där dom fixat problemen med colourbanding. Avbokade min förhandsbeställning på komplett och tog denna istället.

Sysselsättning - Chef, indeed.

Tack för tipset!

Häftigt! Det skiljer helt enkelt från panel till panel, och GtG är inte så mycket att gå efter. Needless to say, jag håller tummarna att denna blir riktigt snabb!

Som rubriken lyder. Är G-sync så bra att det är värt prislappen som blir lite högre? vad har man för fördelar av g-syncen?

Mvh

Det här förstår jag inte riktigt.
En Geforce GTX 660 har ju stöd för att driva en 144hz G-Sync skärm.(kanske inte den bästa prestandan, men den kan ju), så varför skulle en GTX 700 serie kort bara klara av 120Hz? Innebär det här att GTX 600 serien inte alls kan använda den här bildskärmen???

Själv har jag ett GTX 660ti kort och behöver en ny bildskärm som både har bra färgåtergivning typ IPS och snabb uppdateringshastighet, inte bara för spel men för mina ögons skull.
Har tittat på att införskaffa en Acer XB270Hu, men tänkte vänta lite och se vad PG279Q'n har att erbjuda, men är det ens någon vits med det? Låter väldigt skumt det här.