AMD kontrar Nvidia Gameworks med öppen källkod

Finemang!

Finns det något negativt med detta?

Det enda negativa jag ser med detta är att Nvidia kommer kunna anpassa och optimera koden mot sina egna kort, så att det i slutändan fortsätter komma ut AMD-optimerade spel som fungerar väl på både AMD och Nvidia, men Nvidia-optimerade spel endast presterar väl med Nvidia.
Jag anser att de goda initiativ AMD presenterar även skall komma dem till godo marknadsmässigt.

Alltså.. Va?
Visst, i många fall kan det förstöra, men att säga att stängd källkod borde vara olagligt är bara ignorant. När vi pratar källkod pratar vi alltså inte bara kod till drivrutiner utan även kod till programvaror, spel osv. Tänk efter lite hur du hade tänkt att branschen skulle överleva om man inte kunde ta betalt för sin kod då den ändå finns öppen på annat håll. Kan man inte ta betalt för sina produkter kommer det finnas färre utvecklare. Färre utvecklare gör att man inte längre måste tävla lika hårt för att bli bäst. Det resulterar i sämre programvaror för oss användare.

Detta är logiskt och bra. Jag tycker stängd källkod borde vara olagligt då det så gott som alltid förstör för alla utom de som äger den. Och jag tycker vi bör ha kommit såpass långt i människans utveckling att det mesta borde handla om att hjälpas åt och inte bara roffa åt sig som asgamar som Nvidia gör. Bra AMD!

PS: Jo, det finns massor av människor som drivs av skaparglädje och inte bara monetär vinning. Med mitt system kommer "roffa åt sig nissarna" att "självdö" affärsmässigt så att säga. Jag kallar systemet för "survival of the kindest", och här är definitivt AMD en bra bit före Nvidia.

Alltså.. Va?
Visst, i många fall kan det förstöra, men att säga att stängd källkod borde vara olagligt är bara ignorant. När vi pratar källkod pratar vi alltså inte bara kod till drivrutiner utan även kod till programvaror, spel osv. Tänk efter lite hur du hade tänkt att branschen skulle överleva om man inte kunde ta betalt för sin kod då den ändå finns öppen på annat håll. Kan man inte ta betalt för sina produkter kommer det finnas färre utvecklare. Färre utvecklare gör att man inte längre måste tävla lika hårt för att bli bäst. Det resulterar i sämre programvaror för oss användare.

Jag antar att du kan programmera och arbetar som programutvecklare?

Finns det något negativt med detta?

Alltså... Va? Har du helt glömt till exempel RedHat Linux? Mozilla osv osv? Det är företag med mycket god lönsamhet trotts öppen källkod.

Sen är det också så att bara för att koden är öppen så betyder det inte att man inte kan ta betalt för den. "kopiorna" kanske inte har resurser till den kvalitetssäkring osv som krävs. Det är en väldig skillnad på att tvingas lämna ut källkoden och att tvingas lämna ut färdigkompilerade binärer.

Sen kanske det finns fall där en kopia då blir bättre och därigenom får fler users, men det ser jag inget fel i. Må bästa program vinna, helt enkelt. Tjänar man inte pengar på sitt program så gör man ju något fel jämfört med de som lyckas i så fall.

Men som sagt. Tänker man bara på sin egen ekonomiska vinning som tvunget måste uppnås genom att trampa på andra så är min idé inte särskillt smart. Men nu kallar jag den "Survival of the kindest", inte "survival of the greediest".

Alltså... Va? Har du helt glömt till exempel RedHat Linux? Mozilla osv osv? Det är företag med mycket god lönsamhet trotts öppen källkod.

Sen är det också så att bara för att koden är öppen så betyder det inte att man inte kan ta betalt för den. "kopiorna" kanske inte har resurser till den kvalitetssäkring osv som krävs. Det är en väldig skillnad på att tvingas lämna ut källkoden och att tvingas lämna ut färdigkompilerade binärer.

Sen kanske det finns fall där en kopia då blir bättre och därigenom får fler users, men det ser jag inget fel i. Må bästa program vinna, helt enkelt. Tjänar man inte pengar på sitt program så gör man ju något fel jämfört med de som lyckas i så fall.

Men som sagt. Tänker man bara på sin egen ekonomiska vinning som tvunget måste uppnås genom att trampa på andra så är min idé inte särskillt smart. Men nu kallar jag den "Survival of the kindest", inte "survival of the greediest".

Nej, vad får dig att tro det? Jag är IT-tekniker... I och för sig så "programmerar" jag väl musik då jag gör allt i trackers och så men det är ju inte samma sak.

Oavsett vad så behöver man knappast yrkeskompetens inom ett område för att sakkunnigt uttala sig om hur det borde skötas. då skulle det bli ett extremt knasigt och rent av teknokratiskt samhälle vi levde i och jag råkar faktiskt föredra demokrati framför teknokrati och gillar att alla får komma till tals om allt om de vill. Den rent monetära aspekten i frågan är redan överspelad som sagt då det finns open source projekt som drar in bra med pengar, så man behöver inte vara snål och självisk för att tjäna pengar på programmering faktiskt.