Bilkamera/Dashcam olagligt?

Mjo jag har också hört det, totalt idiotiskt om det är så.

Å anda sidan är det ju frågan vad som händer vid scenariot där man faktiskt skickar in sin film till polisen vid en olycka som man har lyckats fånga.

Blir det:

1. Polisen tittar inte ens på filmen och man får böta för att man olagligt använde en dashcam.

2. Polisen tittar på filmen och använder den som bevis i olyckan.
Den som orsakade olyckan får sitt straff och man själv får ändå böter för att man använde en dashcam.

3. Polisen tittar på filmen, dömer den skyldige och man slipper undan utan straff eftersom filmen hjälpte polisen.

Det är ännu inte testa i högsta instans, Datainspektionen anser att kamerorna är tillståndspliktiga och driver ett fall till Högsta förvaltningsdomstolen.
http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2015/datainspekt...

se sida 15 i denna tidningen från datainspektionen.
http://www.datainspektionen.se/Documents/integritetifokus/int...

där specificerar de att sålänge du inte tänker hålla kameran i handen så gäller lagen om övervakning även för alla fordon och det inräknar altså även cyckel eftersom att det är klassat som fordon.

de specificerar ju även att sk sugproppar osv tillfälliga fästanordningar räknas som en fast installation.

Fasta installationer får du inte ha, alltså en dachcam i bilen. Dock får du ha det på din mc hjälm då den inte gills som en "fast installation" då du rör på huvudet/kameran hela tiden.

(som jag har förstått det / läst)

där törs jag inte svara men rent teoretiskt blir det ju typ samma som att hålla i kameran så borde vara lagligt att ha ett headmount i bilen.

Ptja, vi har fri bevisföring i det svenska rättssystemet, ur bevisningssynpunkt har det ingen större betydelse att beviset är framskaffat genom olovlig övervakning. Däremot kan det förstås i sin tur medföra tråkigheter för din polare att han ägnat sig åt sådant.

sålänge den sitter fast på rutan/panelen och filmar ut ur bilen på allmän plats (vägen, parkering, whatev) så räknas den som övervakning iaf tydligen enligt artikeln jag länkade ovan förstår jag det som.

iom att samma regel även gäller kamerabestyckade drönare tydligen.
http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-bakslag-for-kameradronare....

så antar att även kameror i mobiler går på samma sålänge de monteras på någon form av farkost typ.

tycker synd om alla dessa fotografer här som lagt åtaliga tusenlappar för att köpa/bygga drönare för sina filmkameror och nu kommer få ha dem på marken för de i princip inte får filma utomhus :/.

Jag har haft min dashcam i 4år nu, och bytt modell till en som spelar in både fram och bak.

Har skickat in div videomaterial till stora företag där deras personalbilar körts på ett trafikfarligt vis.
Fångat saker som bussar som kör in i parkerade bilar, eller krockar med bilar i rondeller.

Funderar just nu på hur jag kan montera kamera på mina två motorcyklar (så att dom får sitta kvar när man parkerar på stan tex)

Edit: aldrig behövt bevisa min oskuld ännu eller bevisa någons skuld, men känner mig trygg med att jag slipper snack och problem, bara det är lätt värt dom 2000kr den nya jag köpte kosta.

Arbetar som fotograf och använder drönare i mitt jobb. Har själv lagt ut runt 120k på detta, för att kunna erbjuda mina kunder kvalitativa bilder. Dock hoppas jag fortfarande att domen överklagas och att svenska myndigheter faktiskt ser detta, för vad det är..

Att få dashcams eller drönare till övervakning, är för mig ett ofattbart scenario. Förstår verkligen inte tankegången.

Kammarrättens dom har ju inte vunnit laga kraft ännu, så än så länge går det ju att fotografera..

Jag har faktiskt haft samma tanke efter att jag blev påkörd för någon månad sedan och nu är allt ord mot ord.
Eftersom jag har på mitt jobb ett företag som sysslar med just kameraövervakning så frågade jag dem och fick ett "icke officiellt svar" (mao hur de trodde det skulle tolkas i lagens synpunkt, men de kan inte garantera det då det kräver studie av lagtexter och domstolsbeslut).

Om du monterar en fast kamera, på bilen eller i bilen så måste den följa samma regler som alla andra kamerainstallationer och kräver då tillstånd. Det som sker om du saknar tillstånd är både att all video från den är totalt irrelevant i ev bevisbörda (mao, du kan inte använda det i domstol eller andra lagliga sammanhang, då den är olagligt gjord), och du riskerar dessutom böter för att du har den.
Om du dock har en icke fast kamera, säg typ en gammal mobiltelefon, som du "tillfälligt" sätter på plats, men dock tar med dig när du lämnar bilen, så är den inte fast, och faller inte under övervakningslagen, och vad den filmar bör kunna gälla som bevis precis som om någon sitter och filmar det i passagerarsätet.

Personligen håller jag därför på att titta på en lösning för detta och en gammal smartphone för min bil. Det verkar dock inte bli en snygg lösning, men det kan gå att lösa.

(Notera att detta är det svar jag fick från folk som jobbar med att montera kameror, de jobbar med lagarna och tillstånden för detta, och detta inte är min åsikt att någon annan kommentar ovan skulle vara rätt/fel)

@Zotamedu håller med dig att det är konstig sits man sitter i, och personligen är jag emot all övervakning i grunden, vilket gör det jag föreslår ovan helt emot mina egna principer. Men efter min händelse som nu troligen kommer kosta mig minst 5000kr, trots att jag är oskyldig, så börjar jag vilja skydda mig själv också. Sen att jag aldrig kommer lägga upp på internet, eller ens titta på denna film, utöver att se att det fungerar (test vid installation) och som bevis om och när något skulle ske, anser jag vara mitt sätt att skydda andra personer mer än tex Google annan övervakning gör. Jag är inte ute efter något mer än att kunna visa ett händelseförlopp vid en olycka tex.

En dashcam kan absolut ha ett legitimt syfte, vid exempelvis olyckor. Men om den råkar fånga en dråplig situation så är det tyvärr många inte ens skulle tänka efter innan de lade ut filmen på nätet och eventuellt kränkte den/de som var involverade i den dråpliga situationen.

Dock kan man inte stifta svenska lagar på hur dumma amerikaner uppför sig. Det finns redan lagar som säger att man inte får göra så..
I amerika så äger du "luftrummet" 50m över din fastighet, så lycka till med att få till någon bild med en vidvinkel, där du känner igen personen i fråga som solar..

En övervakningskamera är fast monterad och övervakar ett speciellt ställe, en bil rör sig och dashcams är väl till för att spela in under färd..? Inte när den står på parkeringen..

Personligen värnar jag om den personliga integriteten i mitt hem, inom mina fyra väggar. Vad jag gör där är min ensak och ingen annans, även om jag inte har något att dölja. Men har inget problem med att någon skulle ta bilder från en drönare, där det inte kan urskiljas att det är jag... Kommer de nära, så hör jag det ändå i god tid och kan vidta åtgärder om det mot förmodan skulle bli pinsamt..
Får ju förbjuda flygplan och luftballonger också då, då dessa med jämna mellanrum flyger på låg höjd över samhället och folk både tar bilder med teleobjektiv och filmar..