Donald Trump: kan han vinna presidentvalet?

Hört talas om ordet självinsikt?
Visst SD pratar en jävla massa skit, med vad gör resten av kommunisterna? Påstår att flyktingarna är högutbildade och de snabbt kommer i jobb, vad finns det för belägg bakom detta? (utbildningsnivån och tiden det tar att komma i jobb går att läsa på arbetsförmedlingens hemsida)
En bra artikel som beskriver sverige agerande: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2940564--sveriges-moraliska...-

Man måste inse att det inte bara är sd som är ett extremt parti utan även 7-klövern, då ytterst få länder i historian har tagit emot flyktingar från andra sidan jorden, trots att dessa har passerat flertalet säkra länder. Och sedan i genomsnitt låt dem leva i runt 7-8år innan 50% har börjat att arbeta och betala tillbaka. Visst svenskar flydde till usa inte minst under svältåren, men hur många år kunde de leva på bidrag där innan de började jobba? Kan du ge ett exempel på något land i historian som har gjort det sverige gör nu? (Tyskland nu är också extremister)
Tog t.ex. Mellanöstern länderna emot flyktingar från Finland under finska vinterkriget och låt de leva i 7-8år på bidrag?

Det är en väldigt stor skillnad på sverige och usa.
I sverige har vi en massa partier som inte vågar ta ansvar för landet, de partierna som borde säga ifrån är några mesar och då väljer folk att rösta på SD. Det räcker enbart med ett parti som är som våra grannländers största partier och vops så skulle folk rösta på dessa och sd inte ens komma med i riksdagen.

I Usa så vågar de flesta politiker ta ansvar, det finns inget behov av att rösta på ens Republikanerna för att slippa att några kommunister styr landet. Jag själv tror inte Donald Trump kommer vinna valet då han har gjort för många dumheter. Men visst om något stort händer som ett nytt terrordåd, så kan folk i all panik rösta på honom.
Farligheten med Donald Trump är att han är en galning som vågar agera och ta till handling, på sätt och vis är då sveriges galningar bättre för de vågar inte göra något och bara blir överkörda av alla länder.

Hade vår statsminister nu inte varit en mes så hade han slagit näven i bordet och sagt att nu får det f-n vara nog och han kunde ta till flertalet olika åtgärder för att få andra länder att agera. Minimera biståndet, maximera våra utsläpp etc, bara ens fantasi sätter gränser på vad vi kan göra som samtidigt sparar pengar åt landet.
*edit*
Detta med att svenska politikerna är mesar och låter andra länder köra över dem är hela problemet. T.ex. internt vägra samarbeta med SD är lite att stå på sig, men hur vore det att börja med lite handelsblockad emot Norge istället till de tar emot fler flyktingar?
Detsamma gäller invånarna, mycket gnäll på sd, börja istället gnälla på våra grannländer inklusive Tyskland som har tagit emot mindre flyktingar än oss per invånare. För det är där som skillnad kan göras, men vem bryr sig om att rädda folk på flykt, det är roligare att istället bråka internt?

Läste du att jag skrev att jag föredragit ett icke-ideologiskt parti i riksdagen? Ett parti som hade kunnat ta rätt beslut vid rätt tillfälle utan att vara ideologiskt bundet gällande besluten. Då hade vi sluppit vansinne som att t ex sälja Vin & Sprit AB som varit en riktigt stor kassako för staten. Politiker i riksdagen idag tar så mycket märkliga beslut bara för att man har någon märklig syn på hur utopia ska se ut, istället för att ta rationella beslut som är bra för befolkningen och vår omvärld.

Hitler sa väl heller knappast att han skulle starta krig och mörda miljontals judar? Det han däremot sa var att judar skulle deporteras från Tyskland och de få som fick stanna kvar skulle sammanställas i ett särskilt register med särskilda identifikationspapper. Delvis pga att de inte var "riktiga tyskar" men också för att allting var på något sätt deras fel.

Mycket av detta säger också Trump fast om i huvudsak muslimer men också t.ex mexikanare. Han vill också precis som Hitler införa särskilda register och göra massdeporteringar.

Visst, det är ett långt steg därifrån till krig men vem vet vet vad en skadeglad dåre som Trump kan hitta på när han sitter på tronen av en av världens mäktigaste länder. Hursomhelst så tror jag verkligen ingenting gott kommer att komma ur om Trump nu skulle bli president - vilket vi med stor sannolikhet kommer att slippa.

Det är nog inte många som har föreställningen om att någon ideologi eller avsaknaden av ideologi skulle innebära att alla beslut per automatik blir bra. Däremot tror jag att de dåliga besluten blir färre. Det finns otaliga exempel på politiska beslut som tagits på ideologisk basis och som Sverige som land förlorat på.

Det är mycket möjligt att mina tankar närmar sig teknokrati som i sig är ett styrelseskick och eventuellt kan liknas vid en ideologi.

Givetvis kan beslut som tas vara baserade på vetenskap istället för på ideologisk uppfattning. Dock kan vetenskapen peka åt olika håll så den åskådningen har också sina problem.

Ser knappast att Trump har sagt att han vill det Du påstår.

Ser det snarare som en bieffekt utav att försöka förhindra att terrorister kommer in i landet, att även personer som inte är i terrorister drabbas. Statistiskt sett så har flest antal terrordåd mot USA:s intressen sedan år 2001 skett utav personer som i någon form haft kopplingar till Islam, så jag kan i alla fall förstå varför Trump drar alla över en kam. Det är ett enkelt sätt att minimera inflödet utav potentiella terrorister.

Bieffekter utav terroristbekämpning där oskyldiga drabbas är priset man få betala för att upprätthålla säkerheten hos en nation. Bieffekten utav ID-kontrollerna som påbörjade idag i Kastrup är att även svenskar drabbas när man vill hålla ute folk som inte vill kunna identifiera sig. Det är helt enkelt priset vi får betala(fördröjningarna+ev. prishöjningar) för att hålla koll på vilka som kommer in i vårt land.

Det är bättre att ett fåtal människor i världen drabbas än att en nation skall behöva göra avkall på säkerheten för sina medborgare. Sen så kan man diskutera metoder i en oändlighet så länge vi inte har en kristallkula eller kan få ut på elektronisk väg, människors tankar och planer ifrån deras skalle redan vid gränskontrollen.

Nu trixar du med siffrorna, visst är det så att de flesta sk. terrorbrott mot amerikanska intressen sedan 2001 har utförts av människor med muslimsk härkomst, men med en handfull undantag mig veterligen så har dessa skett utanför USA i krigszoner där USA har varit närvarande; exempelvis Afghanistan och Irak. Att då som du hävda att Trumps föreslagna gränskontroller skulle minska USA utsatthet proportionerligt är förstås osanning. Bättre vore att inte tillåta Amerikaner lämna USA om man nu vill förebygga attacker mot Amerikanska intressen.

Skulle vi istället räkna på de terrordåd som skett mot Amerikanska intressen i USA så hade det väl precis som vanligt varit så att män i åldrarna 19-44 år satts i husarrest.