Donald Trump: kan han vinna presidentvalet?

Att värdera intelligens med hjälp av exempelvis IQ-test har många gånger ifrågasatts då dessa på ett överväldigande vis reflekterar kunskaper, inlärningsmönster och beteendemönster kopplat till den industrialiserade delen av västvärlden.

Detta är en Wikipedialänk som faktiskt håller hög kvalité i ämnet.

• The neutrality of this article is disputed. (October 2012)

• This article may be unbalanced towards certain viewpoints. (October 2012)

• This article's factual accuracy is disputed. (October 2012)

Där man kan läsa att redan på 1920-talet hördes röster i samband med militära tester av människor med olika ursprung genomfördes gällande att exempelvis människor från Afrika skulle ha en lägre intelligensnivå än vita. Detta förkastades redan på den tiden med hänvisning till socio-ekonomiska faktorer, utbildnings- och utvecklingsfaktorer som gör många intelligenstest obskyra. Det har sedan också förkastats historiskt sett varje gång det kommit upp under 1900-talet. Så din länk till ett test som otaliga gånger kritiserats av vetenskapen håller inte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Det finns många intressanta källor i länken som du borde läsa vidare om.

Vilket var precis vad jag sa. Fler, inte större andel. 25 år med miljardtals kronor (här måste det väl nästan stämma med biljoner?) i bistånd och allt som hänt är att 69 miljoner fler svälter, väl investerade pengar.
Ursprungsfrågan här var om befolkningsökning var universellt bra. Jag säger nej, du säger att Afrika inte räknas då undrar jag varför?
Fan, tack, åtgärdat.

Intelligenstester som bygger på problemlösning utav problem man aldrig har sett förut(t.ex. blocktester) har inget med ekonomiska faktorer, levnadsförhållande, utbildning eller samhällsutveckling att göra. Frågar man en person som idag är pensionerad psykolog vars utbildning härstammar från institutionen för psykologi i Lund, så är blocktester i allra högsta grad neutrala. Bör utföras på barn mellan 3 och 15 år gamla och flertalet gånger under denna period för att kunna se ett tydligt mönster. Börjar man utsätta ett barn för tester som innehåller inslag som de redan kan ha lärt sig eller snarlikt så börjar man gå in på minnesområdet och då anser jag(institutet anser annorlunda) att man lämnar intelligensområdet och börjar röra vid ett annat.

Driver Du med mig? Detta är en Wikipedialänk som faktiskt håller hög kvalité i ämnet.
Det där lät inte alls relativt eller neutralt. Jag kan skriva likadant och hänvisa till https://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

även om jag personligen vidhåller att blocktester utav barn i 3-15 års åldern bäst ger ett korrekt resultat utav intelligensnivån.

Angående din länk, så fort jag såg nedanstående:
så läste jag inte längre, tyvärr. Säkert intressant med olika personers uppfattningar men jag skulle vilja se fakta motsvarande den som används på Lunds Universitet, specifikt hos institutionen för psykologi. Sen så skall man inte blanda in "race"/ras i det hela eftersom människan är en och samma ras. Annars hade vi haft problem att föröka oss med en person från andra sidan klotet.

Du behöver inte titta på den länk som jag angav, det räcker att Du tittar på vilka länder i världen där ekonomin fungerar och fråga dig själv om det beror på "socio-ekonomiska faktorer, utbildnings- och utvecklingsfaktorer" som skulle bara ha trillat ner från himlen på regionen eller att allt det härstammar trots allt från intelligensnivåer som låter individer att skapa dessa möjligheter. Vi hade inte haft dom utbildnings- eller utvecklingsfaktorer om vi hade varit korkade.

Det är bara att ta Afrika som ett typexempel. Titta på Sydafrika och Ghana(var nära en gång att åka till Accra samt närområdet för att kortvarigt studera ursprungsfolkets beteende). Två länder som under längre tid styrdes utav européer. Se hur där ser ut idag om Du jämför med övriga afrikanska länder samt Centraleuropa. Dessa två länder har välfungerande ekonomier och i Sydafrika vet jag att de dessutom har fungerande grundskola.

Du tror väl inte att välstånd bara trillar ner från himlen? Det är något som måste byggas och kräver personer som kan lösa problem. Varför tror Du att världen ser ut som den gör? För att alla skulle vara lika intelligenta? Jag börjar tro att Du trollar med mig eller att Du helt enkelt vägrar att inse vad som krävs för att bygga en stabil region.

Skall vi släppa denna sidodiskussion och komma överens om att vi inte är överens? Jag är inte främmande för rasbiologi då det är matematik och avancerade instruktioner som finns i allt biologiskt på detta klot, så jag kan hålla på i en långsam evighet men jag gör det hellre i ett forum mer avsett för den typen av diskussioner, där man inte riskerar att tråden låses p.g.a. att man har spårat ur gällande trådskaparens fråga. Så vitt jag kan se så har detta spårat ur sedan någon påstod att jag sa emot mig själv när jag menade på att vi alla tillhör samma ras och således existerar inte rasism per definition men att intelligensen är inte lika hos alla i rasen, och nu är vi här.

Tråden har fått inlägg som inte har direkt med Trump att göra, och jag föredrar om denna tråd kan ligga öppen fram tills rösterna har räknats.

Anledningen till att många av dessa inte svälter är för att väst ger dem pengar/mat, totalt över 500 miljarder dollar mellan 1950 och 2000. Om väst slutade ge dem pengar skulle de gå tillbaka till att svälta tills populationen var på en för dem hanterbar nivå.
Nu är jag förvirrad här, är svältande afrikaner en bagatell i linje med att betala skatt eller är att betala skatt ett helvete likvärdigt med miljontals svältande i Afrika?

Vad gäller människor och viljan inifrån så skulle jag vilja veta vad du arbetar i för verksamhet som har givit dig den falska tron att människor oberoende av situation kan ha en vilja som övervinner alla omkringliggande faktorer? Tror du på allvar att människor i Afrika vill svälta? Att de inte har den inneboende viljan att överleva?

Hade vi pratat för 20-30 år sedan så hade jag kunnat hålla med dig om att stora delar av bistånden riktades fel, men idag ser det betydligt bättre ut och därför ser det också bättre ut generellt för fattiga delar av världen. Jobbet är långtifrån klart, men det går åt rätt håll. Det har redan länkats till källor i den här tråden som visar att oerhört mycket mindre människor svälter idag.

Tyvärr håller jag helt enkelt inte med dig om att vi skulle låta människor svälta ihjäl för att få ner befolkningsantalet. Vi kan lösa den ekvationen på betydligt bättre sätt.

Allt handlar om resurser och tillgångar. Civilisationen uppstod i vad som då var världens mest tätbefolkade och resursrika områden och så har utvecklingen praktiskt taget sett ut sedan dess. Bortsett från nedre Nilen så fanns det inga områden i Afrika som kunde upprätthålla en tillräckligt stor befolkning för att statsbildning skulle ske och fram tills slutet av 1800-talet så fanns ej heller inte teknikerna att kapitalisera de afrikanska tillgångarna någonstans. Vi ser samma mönster över allt över hela världen, där människor samlas och resurser finns tillgängliga så görs framsteg. VI ska inte glömma att Europa fram tills ca 1870-talet inte förmådde rubba de asiatiska länderna, i allt väsentligt så var vi fram tills dess likvärdiga styrkemässigt.

Visst det är rätt tråkiga förklaringar men de är gällande, att förklara varför Region A är rikare än region B är inte något vi tvistar om längre, det handlar om ekonomiska förutsättningar och det är vi överens om. Där det knorras och teorierna flödar fritt är i förklarignen av mindre skillnader och där kommer Trumps metafysiska eller rasistiska svador.

Det finns inget i biståndets storlek som säger att det är orsaken till att andelen svältande afrikaner har minskat. Korrelation och kausalitet är olika ting.

Visserligen gammal artikel om Zimbabwe men ändå, och för inte allt för länge sedan gick de ut med att de önskade att de vita farmarna skulle återvända efter att de insåg att de inhemska invånarna inte klarade av att odla marken.

Och för att du bestämt skulle blanda in IQ:
Källa
Children's background--------------------------------------------Number of Children--------Age 7 IQ--Age 17 IQ
Non adopted, with two white biological parents----------------101-----------------------------110.5-------105.5
Adopted, with two white biological parents------------------------16-----------------------------111.5-------101.5
Adopted, with one white and one black biological parent----55-----------------------------105.4--------93.2
Adopted, Asian or indigenous American parents---------------12-------------------------------96.1--------91.2
Adopted, with two black biological parents------------------------21------------------------------91.4---------83.7

Jag tror inte ens du fattar omfattningen av hur långt ner i dyn denna människoförnedring satte många länder. Så du tänker dig att trots de dåliga oddsen så borde den fattigare delen av världen ha skutta upp på fötterna och nått liknande välfärd som här på några få årtionden?

IQ är främst är en produkt av hur välfärd ger oss rätt förutsättningar. Självklart blir det skillnader mellan personer här som får fickpengar ifrån föräldrarna, medan barn i andra länder förutom skolan jobbar närmast heltid för att hjälpa familjen att klara sig. Är det så motbjudande att tänka sig att det är tvärtom: den rikare delen av världen har tack vare fokus på krigsmakt och kolonialstyre skaffat sig ett mycket svårintagligt försprång?

Jag förstod vad du försökte med, beklagar att det inte lyckades .

Hint: Vi diskuterarade inte varför de har/inte har utbildning utan vi diskuterade vad det innebär att investera i folket så att en befolkningsökning blir positiv i längden. Något som du fortfarande verkar ha svårt att greppa.