iOS9 error 53 = förlorad data för alltid!

För 99mac.se är mer trovärdiga än en internationell tidning grundad på tidigt 1800-tal som flerfaldigt vunnit olika journalistiska priser, inklusive bästa nyhetstidningen i världen och senast 2014 fick the Pulitzer Prize för Public Service som är ett av om inte det mest prestige fyllda pris man kan få inom nyhetsvärlden....?

99mac.se använder förövrigt just den artikeln från the guardian som källa ^^
"Till tidningen The Guardian berättar Apple att felmeddelande 53 som kunderna fått fram i samband med uppdateringen i själva verket handlar om en säkerhetsfunktion framtagen för att skydda den säkra enklaven som hör till Touch ID-sensorn."

Klockrena svar , Swec är ju på väg ner i papperskorgen.
Av 8 replys till tråden har vi:
* 1 troll
* 5 OT-inlägg som gnäller över källkritik
* 1 reply av mig som whajnar
* 1 vettigt ontopic-inlägg

Förstår inte varför folk öht läser tråden, när dom hellre hugger och börjar diskutera off-topic, än ontopic?

Detta får mig att undra hur andra mobiltillverkare löser detta, har de någon motsvarighet till "secure enclave" och hur skyddar de sin motsvarighet från att någon modifierar hårdvaran?

Du kan ju börja med att sluta dra dåliga paralleller.

Telefonen kan potentiellt sluta fungera om den detekterar att vissa säkerhetsrelaterade komponenter manipulerats av icke-auktoriserad personal. Att "Achmeds Displaybyte & Vattenpipor" tycker att det är en konspiration är inte värt att kommentera ens, med tanke på att det finns ett större antal certifierade verkstäder som inte är Apple. Att inte använda iCloud har sina risker på en enhet som är designad för att brickas om den försöker accessas av obehöriga, och gillar man inte den säkerheten så är det bättre att köpa något vidöppet Android-såll.

Du verkar ha allvarliga problem med att förstå att inte ens Apple kan ta sig in i en iPhone, och inte kan återställa en som säkerhetsmekanismerna lösts ut på. För övrigt har de ingen som helst moralisk skyldighet att reparera något som obehöriga varit inne och rotat i, och förstört. Du förstår dig som sagt inte alls på Apples säkerhetskoncept överhuvudtaget, och har dessutom bestämt dig för att "Apple är dumma", så detta är ju inte ens en diskussion.

Tycker de gör rätt att ej tillåta icke-original Touch ID, men tycker de borde göra det på ett annat sätt, t.ex. istället ha en ruta som säger "Denna Touch-ID läsare kan ej användas. Fingeravtryck kommer ej läsas av. Kontakta Apple support.", och gör då knappen till en vanlig hemknapp och allt gällande Touch ID inaktiveras.

När jag läser dina inlägg börjar fundera över om detta bara är en allmän hattråd på Apple från din sida. Eller om du faktiskt vill diskutera Error 53.

Jag har nu inte satt mig in i problemet "error 53". Därför undrar jag lite:

Vet man vad Error 53 orsakas av? Är det att man byter ut exempelvis touchID till något kinaskräp? Och så vitt jag vet säger väl Apple åt sina kunder att använda sig av sina auktoriserade återförsäljare så att de kan garantera att den fungerar.

Om man vänder sig till en icke auktoriserad återförsäljare har man ju redan där avböjt deras rekommendationer och bör inte kunna klaga på att telefonen kanske inte fungerar efteråt.

Edit: För att dra en överdriven parallell (eftersom jag såg att du drog en aning överdriven ovan):

Om du laddar ner en film på ett olagligt sätt och sedan får virus. Går du då till filmskaparna och blir sur för att de inte berättade att det KAN finnas virus i denna nedladdade film?

En överdriven parallell kan man tycka, men när du drog upp exemplet med bilen så får man själv dra till antar jag!